Фотографии, снятые на D750

Salcido

Ратников Серёжа писал(а): Чт апр 21, 2016 09:17
У нас есть заводы ) Предполагаю, в небе создаётся какая-то пелена... а город освещается и вот городское освещение так отражается и подсвечивает "небо". Могу и ошибаться. Иногда лишь на горизонте такое видел, а иногда - и целое "небо" получается таким.

жесткий индастриал вечерного неба ))

а у нас теплицы за ТЭЦ. и когда идет еще от ТЭЦ дым и все это освещается красно-оранжевым светом огроменных теплиц - такой фон на горизонет. красота ) а кто-то скажет - ББ нарушен )

Ратников Серёжа

propil писал(а): Чт апр 21, 2016 09:16
Сижу за офисным монитором, поэтому не могу утверждать, но на этом снимке вижу, что почва розовая. Нету гармонии в цвете.

Попробую. Но тут много мокрых старых листьев... Вот школа на ЗП - действительно такая, ну... светло-розовая. И взвесив всё вместе, решил дальше не убирать мадженту.

На белом камне (другой снимок с поваленным деревом) - там явно вижу красноватость. Но решил, что это нормально в качестве общего рефлекса. С другой стороны, это могло показаться нормальным после изначального перекоса, когда tint сдвинул на несколько десятков единиц.

propil · Сообщение **propil** » Чт апр 21, 2016 09:29

У нас есть заводы ) Предполагаю, в небе создаётся какая-то пелена... а город освещается и вот городское освещение так отражается и подсвечивает "небо". Могу и ошибаться. Иногда лишь на горизонте такое видел, а иногда - и целое "небо" получается таким

А вот в этом случае не просто смещается баланс белого - изменяется спектр освещения.

Не поможет и серая карта. Лучше сделать профиль например с колорчекером. А потом даже сдвиги ББ будут смотреться более естественными.

Ратников Серёжа

Ратников Серёжа писал(а): Чт апр 21, 2016 09:23С другой стороны, это могло показаться нормальным после изначального перекоса, когда tint сдвинул на несколько десятков единиц.

Я часто недокручиваю, боясь перекрутить. Через какое-то время возвращаюсь к кадру и ещё чуть-чуть докручиваю.

Как вот здесь:

Причём после я ещё убрал немного жёлтого оттенка.

В реальности цвет закатный был характерный и изначально ББ не правил. Но потом смотрел, смотрел и перевёл ББ в более холодный, чуть поднял света. Такой вариант легче мною воспринимается на белом фоне экрана. Более типично и привычно что ли. Возможно, странные ощущения возникают, когда мы кадр с ярким светом затеняем (чтобы лицо не выглядело пересвеченным)... и вот первый кадр мне кажется тёмным и даже немного грязным что ли. А совместить характерный жёлтый заката и необходимую яркость... и чтоб это нормально смотрелось на белом фоне - не вышло.

Хотя жёлтый закат и на втором варианте виден, но уже менее явно. А мне тогда, когда снимал, казалось это очень явным, жёлтым, ярким и естественным )) Но в кадре оно иначе смотрится.

Salcido

propil писал(а): Чт апр 21, 2016 09:29
А вот в этом случае не просто смещается баланс белого - изменяется спектр освещения.

Не поможет и серая карта. Лучше сделать профиль например с колорчекером. А потом даже сдвиги ББ будут смотреться более естественными.

а с этим не надо бороться. красное оно и красное, главное чтобы остальное не выбивалось.

вот нашел в 2011 на Олимпус снимал

вот потом на Никон

вот в темноте на 50/1,4 на 1,4

пробовали еще видео снимать и кровавое небо добавляло атмосферы )

propil · Сообщение **propil** » Чт апр 21, 2016 09:43

Salcido писал(а): Чт апр 21, 2016 09:35
а с этим не надо бороться. красное оно и красное, главное чтобы остальное не выбивалось.

Когда включаем источник нестандартного освещения в кадр (или серию кадров) - так и есть, не боремся.

В ином случае, требуются и дополнительные действия в виде корректирующих профилей.

Salcido

propil писал(а): Чт апр 21, 2016 09:43
Когда включаем источник нестандартного освещения в кадр (или серию кадров) - так и есть, не боремся.

В ином случае, требуются и дополнительные действия в виде корректирующих профилей.

да я просто к тому, что некоторым необычно видеть вечернее красное небо и думают что это ошибка.

у меня тут специально 3-и примера. 1ый в желтый ушел, криво стало, 3-ий просто обесцвечивал, а то кроваво было )

а вот самая реальная 2-а фото и это не закат, я частенько такое вижу из своего окна ))

и, кстати, очень красиво бывает на фоне заката ! у нас туда же и солнце садится.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт апр 21, 2016 09:57

[member="Ратников Серёжа"], кстати, одна из ваших карточек, по цвету претендует на шедевр локального значения (ну ок, в рамках данной ветки). Что сделано:

1) ББ по асфальту

2) селекти калорс циан в -20 для красного в абсолют моуде

3) пришлось разгибать зелёную кривую, чтоб не краснили тени

Salcido

IVX писал(а): Чт апр 21, 2016 09:57
[member="Ратников Серёжа"], кстати, одна из ваших карточек, по цвету претендует на шедевр локального значения (ну ок, в рамках данной ветки).

и воздух есть !

да вообще те карточки с ребетенком хорошие.

Ратников Серёжа

IVX писал(а): Чт апр 21, 2016 09:57
[member="Ратников Серёжа"], кстати, одна из ваших карточек, по цвету претендует на шедевр локального значения (ну ок, в рамках данной ветки).

Спасибо! Удивился... в смысле, если ставить на цвет, то думал выложить в Размышления самый первый кадр из этой серии, разве что saturation бы чуть прибрал )

Мне понравилось, что Вы сделали. Вечером попробую повторить )

p.s.: ББ можно не только в белое (пипеткой) тыкать, но и в серое?

Cyan иногда теперь пробую в красном канале, иногда оставляю, но иногда убираю, когда кажется, что бледнота уместна. (Увеличение насыщенности в Camera Calibration для синего канала делает примерно то же, что и Cyan для красного канала в Selective Colors, или мне показалось? Хочу понять логику действий, буду отдельно разбираться, пока лишь слепое предположение методом тыка.)

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 21, 2016 11:04

IVX писал(а): Чт апр 21, 2016 09:57
[member="Ратников Серёжа"], кстати, одна из ваших карточек, по цвету претендует на шедевр локального значения (ну ок, в рамках данной ветки).

Вот, собственно, о чём писал - 750-ка умеет практически всё. Просто нужно уметь получить из исходника это всё. Ну и постараться, чтобы был хороший исходник - максимум информации с минимальными потерями (в т.ч. и шумовыми). Поэтому пока и такая позиция - относиться к результату съемки как к исходнику, а не как к фотографии. Съемка, естественно, только в РАВ.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт апр 21, 2016 12:12

[member="YuriR"], так а где глаза-то ваши и руки, друзья мои, чего вам трудно сделать, что я перечислил?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 21, 2016 13:07

IVX писал(а): Чт апр 21, 2016 12:12
[member="YuriR"], так а где глаза-то ваши и руки, друзья мои, чего вам трудно сделать, что я перечислил?

Это я написал к нашему предыдущему разговору с Сергеем на тему - есть ли смысл пытаться сразу получать из камеры фотографии.

Я, как выросший на плёнке, поначалу тоже пытался получать желаемый результат из камеры. Этим многие занимаются, отсюда и многочисленные жалобы на 750-ку. Потом осознал бесперспективность этого - получается либо высокий выход брака, либо скукотища по свету и цвету. "Натуральность" в цифре получается какая-то... пресная. Хотя я конечно против химии и неприсущих нашей планете цветов. Для себя я разделил цвет на масляный и акварельный (из живописи). Применяю в зависимости от сюжета. Ну и система цветовых маячков. В принципе, цвет достаточно вариабелен. Ну кто был на месте съемки и видел реальную картину?! Но есть предметы, цвет которых мы знаем с детства, он уже в подсознании. Это и скинтон, и асфальт, бордюрный камень, тротуарная плитка, бумага, фирменные цвета брендов и т.д. Их лучше подогнать как можно ближе к оригиналу.

Ратников Серёжа

YuriR писал(а): Чт апр 21, 2016 13:07
Это я написал к нашему предыдущему разговору с Сергеем на тему - есть ли смысл пытаться сразу получать из камеры фотографии.

А я вроде бы не пытался ) Тоже снимаю в RAW и интересующие меня кадры - обрабатываю. Бывает, самый минимум, но обязательно. Контраст, кадрирование, света с тенями, иногда ББ, ресайз и повышение резкости, перевод в sRGB, сохранение в jpg. Сразу получить кадр не стремлюсь. Тем более, что нередко позволяю себе ошибаться - благо, и камера это позволяет.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт апр 21, 2016 13:31

я на снимках на предыдущей странице на своем мониторе тоже вижу слишком много мадженты, то ли ББ так был выставлен изначально, то ли ошибка при проявке, хоть и верю что вечер был в этих тонах.

Кстати хочу заметить для тех, кто работает в LR. Для лучшего результата советую сначала NEF с помощью NXD переводить в TIFF 16 bit, а потом уже загонять в LR. Иначе цвет очень значительно теряется. Проверено.

P.S. Еще заметка, если снимаете в темное время суток на высоких ISO , то советую ставить сразу в камере профиль "нейтраль", это упрощает в дальнейшем работу с материалом.

Ратников Серёжа

Кстати хочу заметить для тех, кто работает в LR. Для лучшего результата советую сначала NEF с помощью NXD переводить в TIFF 16 bit, а потом уже загонять в LR. Иначе цвет очень значительно теряется. Проверено.

Это пакетно можно ведь сделать? Какие-то операции при этом нужно делать в NX-D? Ведь tiff уже так смело не позволит выбирать профиль в LR, как это существует для RAW? Tiff - уже ведь сконверченный RAW, значит меньше позволяет над собой действий без последствий?

Wet999 писал(а): Чт апр 21, 2016 13:31
P.S. Еще заметка, если снимаете в темное время суток на высоких ISO , то советую ставить сразу в камере профиль "нейтраль", это упрощает в дальнейшем работу с материалом.

Это ведь можно и в LR выставить?

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт апр 21, 2016 13:37

Кстати сегодня второй раз за последние недели калибровал с помощью док станции объективы Sigma Art 24-35 и Sigma Art 50. Уже разработал свою методологию как это сделать более или менее качество. Если кому будет интересно позже смогу рассказать.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт апр 21, 2016 13:41

Ратников Серёжа писал(а): Чт апр 21, 2016 13:35
Это пакетно можно ведь сделать? Какие-то операции при этом нужно делать в NX-D? Ведь tiff уже так смело не позволит выбирать профиль в LR, как это существует для RAW? Tiff - уже ведь сконверченный RAW, значит меньше позволяет над собой действий без последствий?

Это ведь можно и в LR выставить?

Пакетно, да (Run Batch process). Операций никаких делать не надо. Нет, TIFF ничем не хуже NEF, вся инфа полностью есть о кадре. Профиль в LR это зло (если имеете ввиду нижнюю вкладку Camera Calibration), настоятельно рекомендую отказаться от нее, используя TIFF в ней нет необходимости. Если уж и крутите в посткадрах профили, то только в NXD делайте это. Правда минут один всего этого, полный тиф занимает около 150мб на снимок. Но я их использую для обработки, потом удаляю.

Sargan · Сообщение **Sargan** » Чт апр 21, 2016 15:34

Сакура и тюльпаны

750_0056.jpg

750_0081.jpg

750_0091.jpg

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 21, 2016 16:14

Wet999 писал(а): Чт апр 21, 2016 13:37
Кстати сегодня второй раз за последние недели калибровал с помощью док станции объективы Sigma Art 24-35 и Sigma Art 50. Уже разработал свою методологию как это сделать более или менее качество. Если кому будет интересно позже смогу рассказать.

Интересно, расскажите. Отдельно интересно, как получаете поправку на бесконечности.

Кстати, не пользуетесь программой FoCal?

bah_denis

YuriR писал(а): Чт апр 21, 2016 13:07
...

"Натуральность" в цифре получается какая-то... пресная. Хотя я конечно против химии и неприсущих нашей планете цветов.

...

Золотые слова. "Натуральность" на D750 именно натуральная(без кавычек) т.е. "пресная", и многим это не нравится, хочется понимаете ли "яркого праздника" там где его и в помине не было. И пошло-поехало...

sml1498

Прогулка на закате у финского залива.

Lukas1584

bah_denis писал(а): Чт апр 21, 2016 17:49
Золотые слова. "Натуральность" на D750 именно натуральная(без кавычек) т.е. "пресная", и многим это не нравится, хочется понимаете ли "яркого праздника" там где его и в помине не было. И пошло-поехало...

это заметно красных детках на примерах выше

lesnoybrodyaga

Wet999 писал(а): Чт апр 21, 2016 13:41
TIFF ничем не хуже NEF, вся инфа полностью есть о кадре

хм... всегда представлял, что в raw всегда больше информации.

Ратников Серёжа

[oft]Аааа... пипеткой можно тыкать не только в белое, но и в условно серое... Класс!!!

LR сам там понимает, что есть что, видимо. Интересно, а в чёрное можно тыкать?

Оттенок в -70 - это круто

[/oft]

Lukas1584

Ратников Серёжа писал(а): Чт апр 21, 2016 19:28
[oft]Аааа... пипеткой можно тыкать не только в белое, но и в условно серое... Класс!!!

LR сам там понимает, что есть что, видимо. Интересно, а в чёрное можно тыкать?

Оттенок в -70 - это круто [/oft]

пипеткой нужно тыкать в нейтральные области, т.е. серые. основано на том, что в сером цвете РГБ равны (ну ии по ЛАБ А и Б равны нулю). клацанье по белым или черным может промазать, но тоже как вариант

зы. тыкать можно сколько угодно, меня размер пипетки. поиграйтесь

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 21, 2016 19:44

bah_denis писал(а): Чт апр 21, 2016 17:49
многим это не нравится, хочется понимаете ли "яркого праздника" там где его и в помине не было.

Не так. Хочется не яркого цвета, а плотного. Объяснить трудно, проще посмотреть картины известных живописцев. А что было в реальности... ну какая по большому счету разница, если это художественная фотография. Даже автор через пару лет не вспомнит как оно было. Должно быть красиво. Повторюсь, что ярко и красиво - разные понятия.

propil · Сообщение **propil** » Пт апр 22, 2016 02:43

lesnoybrodyaga писал(а): Чт апр 21, 2016 18:28
хм... всегда представлял, что в raw всегда больше информации.

Да, конечно.

И обработку позволяет проводить более серьезную. Тот же баланс белого.

Основную работу и надо в raw-конвертере производить.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт апр 22, 2016 04:04

bah_denis писал(а): Чт апр 21, 2016 17:49
"Натуральность" на D750 именно натуральная(без кавычек) т.е. "пресная", и многим это не нравится, хочется понимаете ли "яркого праздника" там где его и в помине не было. И пошло-поехало...

да да, даже афроамериканцы с очень натуральной пудрой выходя, аки у бледнолицых, тальк наверное.

зато можно в темноте снимать, наконец-то узнаем сколько угля своровали негры.

Ратников Серёжа

avs28 писал(а): Пт апр 22, 2016 04:04
да да, даже афроамериканцы с очень натуральной пудрой выходя, аки у бледнолицых, тальк наверное.

Ну и зачем эти обобщения? На D750 не найти нормального кадра? Или на другую камеру не возможно найти кадра, чтоб сказать "агаааа, смотрите, какая ерунда'? ))

Зачем цепляться к отдельным кадрам где-то когда-то снятым? И вспоминать их из раза в раз, игнорируя остальные?

Почему бы просто не возразить словами вроде 'мне не кажется, что камера даёт натуральную картинку'? И никаких вопросов тогда ))

Salcido

Ратников Серёжа писал(а): Пт апр 22, 2016 04:30
Ну и зачем эти обобщения? На D750 не найти нормального кадра? Или на другую камеру не возможно найти кадра, чтоб сказать "агаааа, смотрите, какая ерунда'? ))

Почему бы просто не возразить словами вроде 'мне не кажется, что камера даёт натуральную картинку'? И никаких вопросов тогда ))

не кормите троллей, это все равно не победить ! ) даже после всех недавних споров так и прут одни и те же сообщения...

sml1498

Ты кто?)))

Дай, дай, дай..))))

Я в домике)))))

Всем хорошего пятничного настроения ))))))

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт апр 22, 2016 06:13

[oft]

Ратников Серёжа писал(а): Пт апр 22, 2016 04:30

Зачем цепляться к отдельным кадрам где-то когда-то снятым? И вспоминать их из раза в раз, игнорируя остальные?

Почему бы просто не возразить словами вроде 'мне не кажется, что камера даёт натуральную картинку'? И никаких вопросов тогда ))

есть отдельные кадры, а есть тенденция, пок ане в пользу новых камер, быть может совместынми усилиями удатстся переломить. Но что-то столпы вроде Варежкина и IVX так и стоят в одиночнестве в море бесцветия.

Когда-то я тоже такие увлекательные рассказы читал, потом купил, и только потом понял, что все писатели руками про натуральность - или не снимают людей, или показывают УГ и рассказывают, что натурально. Что эти рефлексы он сам видел, и что камера научила его теперь видеть рефлексы на людях.

Потому не постеснюясь сказать, чтобы не слушали, а смотрели и смотрели. Пока есть что читать, но нечего смотреть. Процент человека на фото в ветке исчезающе мал, а годного вообще стремится к 0. И виноваты в этом не владельцы, хоть они мои слова к себе примеряют. Виновата камера. Надо чтобы люди смотрели и сравнивали, думали смогут ли они повторять каждый раз, что делает IVX или нет, прежде чем нести свои трудовые рубли в магазин. Но взять и сказать - вляпался, давайте думать, - кишка тонка, будут пудрить мозги окружающим и лица людям, да так что вскоре и сами начинают верить, что это то, что и хотели получить. Потом прозрение - и вчерашний защитник уже снимает на БЗ фуджи или Олика и говорит, что обрабатывать почти не надо. А тот, кто слушал сидит, со своим никоном и поняв что кинули, начинает повествовать с интонациями бывалого вновьприбывшим о натуральности и погоде. Так мне видится.

[/oft]

Nevushka

вот после всех этих препираний никому людей выкладывать просто не захочется... да и великих фотографов из теоретиков тоже не видать..

Salcido

avs28 писал(а): Пт апр 22, 2016 06:13
Но взять и сказать - вляпался, давайте думать, - [/size]кишка тонка, будут пудрить мозги окружающим и лица людям, да так что вскоре и сами начинают верить, что это то, что и хотели получить. Потом прозрение - и вчерашний защитник уже снимает на БЗ фуджи или Олика и говорит, что обрабатывать почти не надо. А тот, кто слушал сидит, со своим никоном и поняв что кинули, начинает повествовать с интонациями бывалого вновьприбывшим о натуральности и погоде. Так мне видится.

вы, лично вы, вообще что хотите своими бесконечными однотипными постами во всех ветках ? идите в размышления и делайте цвет, сколько опять можно вашу ерунду видеть в каждой теме ? вы кроме себя вообще кого-нибудь цените ? если вы думаете, что без вашего доведенного до автоматизма-тупизма мнения никто не видит ни цвет ни композицию, то вы много о себе думаете.

возвращайтесь в свои пенаты, хватит как голодный паразит везде вставлять свои односложные мнения каждый день.

Salcido

Есть где-нибудь вообще нормальные нетронутые такими паразитами темы, где можно хорошо общаться ? пусть даже спорить о чем-то, но только без этого тупого троллинга, стеба, просвещения незрячих непонятными гуру.

Ратников Серёжа

Nevushka писал(а): Пт апр 22, 2016 06:23

Отлично, Вера!!!!

Это где снято?

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Пт апр 22, 2016 06:54

Salcido писал(а): Пт апр 22, 2016 06:40
Есть где-нибудь вообще нормальные нетронутые такими паразитами темы, где можно хорошо общаться ? пусть даже спорить о чем-то, но только без этого тупого троллинга, стеба, просвещения незрячих непонятными гуру.

Есть одна тема - фотоохота. Туда я захожу отдыхать.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 07:21

avs28 писал(а):1461305583[/url]' post='[url=tel:1034044]1034044[/url]']

[oft]

Так мне видится.

[/oft]

Андрей.

Давайте по честному, касательно того, что так видится вам. То, что вы тиражируете чужие мысли, где надо и не надо, то пол беды. То, что вас посылают в "пенаты", "размышления", считая вас делегатом, тоже не страшно, хотя конечно обидно, поскольку тем самым вы подставляете и дискредитируете приличное количество людей.

Самое плохое другое.

Вы все это делаете не от желания цвета, а ради спортивного интереса.

Вы же поступили точно так же, как и те люди, которых в чем то обвиняете.

Только своя семисотка ближе к телу?

Ее поливать не с руки, да?

Хотя она такая же бесцветная камера в руках человека с неумением работы с цветом.

Что вы сделали конкретно, чтобы иметь полное моральное право писать подобное людям?

Пару раз покрасили свои карточки методом IVX-a, замаскировав ту же бледность и серость креветочно-оранжевым кремом?То, что делает инженер и близко пока не ложиться на ваши картинки, рпп без понимания и видения не дается, это ясно уже давно.

В чем ваша борьба, в чем ваше желание цвета?

В покупке s5 pro, которая практически не нуждается в вашем участии в нём?

Если вы имеете подобное мнение касательно камеры Никон, то отчего в середине темы не предприняли шаги, о которых пишете касательно олимпусов, фуджи, а выбираете и покупаете камеру, с которой и близко не можете работать в контексте цвета. Д700 по людям нуждается не в меньшем участии мыслящих рук, иначе таже серость, пудра и песочно-розоватая глина.

Чем вы отличаетесь от тех же Сережи или Юрия?

Да, к ним приходит IVX, показывает измененную картинку, а у них в вместо благодарности всегда услышишь типа - я и так все это знал, я особо цветом не интересуюсь, я же говорил, что д750 может всё, и тд. Хотя пипеткой в скрый асфальт даже не было ткнуто. Это скользкие ребята, тут все понятно, но вы с чем приходите к ним?

Вы им можете показать методы?

Можете показать свои примеры?

Что именно вы хотите от владельцев камеры д750, объясните толково, каких конкретных действий, признаний, покаяния?

Мне обидно, честно говоря, при любом вашем конфликте в разных ветках, от 810 до 750, читать как вас посылают "домой", "в размышления", "к пенатам", к саундам. Я не могу это теперь изменить, но поверьте, вы поступаете необдуманно. Я вас предупреждал, что ваши слова ничего не весят, пока не "сунете" картинку. Всем будет наплевать и растереть. Занимайтесь вплотную цветом, если он так не дает жить, добейтесь стабильных и красивых результатов, а потом начинайте бузу, без которой по всей видимости и дня уже не можете. Мой вам совет.

Ратников Серёжа

[oft]

Надо чтобы люди смотрели и сравнивали, думали смогут ли они повторять каждый раз, что делает IVX или нет, прежде чем нести свои трудовые рубли в магазин.

Ну зачем чему эта однобокость? Разве люди сами без посторонних ежедневных "ох" не увидят и не смогут принять решение?

IVX когда критикует, подсказывает, куда смотреть и что делать. Олегпан, Лукас - тоже предметно могут подсказать. Vanech - аналогично. Увидит ерунду - прямо скажет, но если попросить - подскажет, куда смотреть и что делать.

Эта ветка, где делятся кадрами с конкретной камеры, помогают друг другу, если что-то не получается. Это не ветка, где в качестве решения предлагают заменить камеру на другую, которая, может, и позволит какие-то сюжеты снимать лучше, но не позволит много чего другого. Люди камеру могут брать для разного. Для очень разного. Зачем везде эти обобщения, причём отталкиваясь от отдельных где-то там выложенных кадров? Может, они наиболее показательны, но есть и масса других кадров. Где уже сухо "нормально" ) Юляша ранее озвучивала то, что сейчас озвучила и Вера выше... Ну прислушайтесь... Дело не в Ваших мыслях, не в предметной критике, а форме, в которой это порой преподносится... с обобщениями, стонаниями. Человек снимает, радуется, пробует, приспосабливается, разбирается, а ему: "ты чего, не видишь? Все должны выдавать хороший цвет или менять камеру... ты лягушек снимаешь? Ты не то снимаешь. Снимай людей"... ну ёлы-палы )[/oft]

Ратников Серёжа

[oft]

Да, к ним приходит IVX, показывает измененную картинку, а у них в вместо благодарности всегда услышишь типа - я и так все это знал, я особо цветом не интересуюсь, я же говорил, что д750 может всё, и тд. Это скользкие ребята...

Эх, Владимир. Я Ивану очень благодарен. И сразу же об этом написал... И вчера, и ранее. Непросто порой читать Ваши домыслы... [/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 07:48

Ратников Серёжа писал(а):1461310607[/url]' post='[url=tel:1034060]1034060[/url]']

[oft]Эх, Владимир. Я Ивану очень благодарен. И сразу же об этом написал... И вчера, и ранее. [/oft]

Сережа, Вы что думаете, я пишу необдуманные слова?Напрасно так считате. Вы считаете я не рад тому, что у Вас стал получаться цвет, пусть с помощью IVX, пусть через ваше выкобенивание?Напрасно так считате, я очень рад и рудуюсь каждый раз. IVX как раз есдинственный человек, к которому в аспекте цвета стоит прислушиваться. Не потому что он его понимает и видит лучше всех, а потому что он единственный, кто может конкретно управлять вашей рукой на самых важных первых шагах, который потнимает и знает связующие действия. Так что поймите мою позицию, я радуюсь каждому удачному кадру по цвету в любой, как тут считают "вражеской ветке", у каждого члена клуба.

Но вместо сладких слов одобрение друг другу, которыми изобилует некоторые темы, я произнесу для вас другие, ценичные, уж извините. Вот такие.

"Давно пора"

Ратников Серёжа

[oft]

Сережа, Вы что думаете, я пишу необдуманные слова?

Вы пишите то, что не соответствует действительности. Хотя так ведь просто - прочитать, прежде чем писать такое:

Да, к ним приходит IVX, показывает измененную картинку, а у них в вместо благодарности всегда услышишь типа - я и так все это знал, я особо цветом не интересуюсь, я же говорил, что д750 может всё, и тд.

Мой вчерашний ответ Ивану (помимо плюсика благодарности):

Спасибо!.. Мне понравилось, что Вы сделали. Вечером попробую повторить )

Ну и оффтопом потом радость нового знания по поводу того, куда можно пипеткой тыкать ))

А Вы про "вместо благодарности".

p.s.: и в прошлый раз я Ивану был очень благодарен за Selective Colors. Но Вы этого словно не читали, а потому уверены, что я вместо благодарности всегда "отмахиваюсь".[/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 08:03

Сережа, не морочьте мне голову, я вас читаю несколько больше чем "вчера, да и в прошлый раз"

Достаточно вас узнал и понял.

Поэтому давайте оставим этот разговор про несоответсвие действительности.

Его продолжение не нужно, особенно вам.

Я сказал ровно то, что считал нужным сказать, поскольку не только вы это читате.

Я это писал не только вам лично.

И поверьте, я обдумывал каждое свое слово

Ратников Серёжа

[oft]

И поверьте, я обдумывал каждое свое слово

Достаточно совмещения "вместо благодарности" и "всегда" при наличии даже одного контрпримера, чтобы Ваше умозаключение оказалось ложным. Простая логика. Сами при этом можете думать как хотите.

Впрочем, действительно, всё это не фотографии, снятые на D750... [/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 08:25

Ратников Серёжа писал(а):1461312568[/url]' post='[url=tel:1034067]1034067[/url]']

[oft]

Достаточно совмещения "вместо благодарности" и "всегда" при наличии даже одного контрпримера, чтобы Ваше умозаключение оказалось ложным. Простая логика. Сами при этом можете думать как хотите.

Впрочем, действительно, всё это не фотографии, снятые на D750... [/oft]

Я вам сто раз повторял, я борюсь не с вами, а с вашей позицией.

"На данный момент меня все устраивает, а будет лучше, тогда будет устраивать другое"

Вот с чем я всегда борюсь, человек так не должен существовать, я считаю.

Почему я по-разному отношусь к вам и к Максапу, как думаете?

Смотрите, человек делает свои первые шаги, видны его фото, он понятен в своей искренности насквозь.

Теперь Вы, читающий форум много лет, посещающие разные семинары, косенки, альбомы фотохудожников, покупка фотокниг, МакКарри, мифы композиции, магнумы, имена, авангардный джаз, и тд и тп.

Вы понимаете разницу между вами?

Почему ему "можно", а вам "нельзя"

Он даже не слышал краем уха о том, что вы уже знаете и видели.

Вы читаете ветку о цвете не первый год, пусть между строк, пусть без интереса, но получается что IVX приходит к вам сюда и говорит - Сереженька, попробуйте так, так лучше, соизвольте принять, попробовать. Вы пробуете, спасибо, да, так лучше.

Не вы пришли к нему, наблюдая годами его цвет, да и не только его,(мало ли вы смотрите картинок)с просьбой помочь, подсказать, направить, поскольку должно же у вас было быть желание уйти от серого цвета личика детишек, а он приходит к вам, попробовать сломать это вашу вчерашнее надменное -" меня устраивает, мне цвет не особо важен"

Вот о чем я вам пытаюсь сказать уже давно, но судя по всему напрасно.

Ратников Серёжа

Я тоже Вам отвечал. У людей могут быть разные приоритеты, что бы Вы об этом ни думали, что у них там должно быть.

поскольку должно же у вас было быть желание уйти от серого цвета личика детишек

Желание - это активность. Иначе это пассивное желание и не желание вовсе. Работа с конвертером для меня скорее факультатив. Сейчас много уроков, есть книги, есть люди, которые могут подсказать и помочь. Но сейчас я не готов этому уделять время. Если случай что преподнесёт - я буду благодарен, возьму на заметку. (И беру, и действительно благодарен.) В общем, тут у меня очень медленный процесс идёт... Я не могу сказать, что в других направлениях у меня всё быстро

Всё тоже медленно. Мне вообще сейчас нечасто удаётся камеру взять в руки и посидеть перед компьютером над файлами. Но рассматривая файлы, я в первую очередь смотрю на совсем другие аспекты.

Пока же в сложных случаях я переведу в ч/б. Хотя обычно до приемлемого для меня варианта мне удаётся докрутить. Не так, как другие могут, но до некоего удобоваримого для меня варианта - худо-бедно получается. А если сразу не получается - то и в этой ветке могут подсказать (как вчера про мадженту). Дальше же мне интереснее пойти и сделать ещё кадры.

Мне более интересно пытаться найти свет. Это то, на что я сейчас стал больше обращать внимание. Не без помощи Размышлений. Но в плане цвета - я как раньше был относительно пассивным, так и сейчас такой же пассивный. А предметной критике - всегда благодарен. Если ещё и рецепты какие дают - вообще класс.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт апр 22, 2016 08:42

[member="Sound"], да ладно, не всеж поголовно фанаты красивого цвета, да и для меня он только часть одержимости перфекционизмом. Постоянно поправляю предметы на столе в правильном порядке, паркуюсь так точно, что китайские дети спрашивают - не робот ли. Наверняка это девиация, которая, будь она чуть глубже, сделала бы меня аутистом

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 08:51

IVX писал(а):1461314562[/url]' post='[url=tel:1034077]1034077[/url]']

[member="Sound"], да ладно, не всеж поголовно фанаты красивого цвета.

Все.

Даже те, кто камеру в руки никогда не брал. Просто в фото-увлечении существует "включенное" состояние и "выключенное". Включается только один раз и как вышедший из под контроля реактор погасить невозможно, никакими саркофагами не остановить внутри.

Да и фанатов некрасивого вряд ли найдете, если от обратного.

Вы считате, что когда Сережа научится розовому и приятному личику, то будет спокоен к серому в будущем?

Как бы не так.

Никогда уже обратного не случится.

Ратников Серёжа

Вы считате, что когда Сережа научится розовому и приятному личику...

Если как в примерах ряда авторов, то до этого ещё далеко, думаю )) Особенно моими шагами.

Хотя часто я у себя на кадрах вижу вполне себе приятное личико, в том числе по цвету

Видимо, я ещё не откалибровался ))))