Объектив для nikon D5000? 24-85mm? 40mm?

[То чего нет]

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?

Теоретически да

[Earl]

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?

Именно ситуация с долларом виной тому, что это затруднительно. Ну и, конечно, надо понимать, что универсального объектива на все случаи жизни не существует. Портрет, пейзаж, макро и анималистика - слишком разные жанры с разными требованиями к оборудованию. Опять же, с какой целью будет вестись съемка? Если для себя, то и требования должны быть не слишком жесткими - на мониторе после ресайза преимущества дорогой оптики большей частью нивелируются.

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C - я не знаю, какая у Вас Сигма 18-200, но даже если предположить, что Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM, который называют лучшим гиперзумом на данный момент, то снимки с Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C будут заметно лучше. Широкий угол не айс, но уже к 24мм очень не плохо, а 70 мм хоть порой и маловато для портретов, но в большинстве случаев достаточно.

Nikkor AF-S DX Micro 40 mm f/2.8G - резкость и светосила выше, можно снимать макро. Портреты, пожалуй, поясные и по грудь. Для лицевых коротковат, хотя можно попробовать. Резкость для портретов может оказаться избыточной и снимки могут потребовать дополнительной обработки, чтобы не превратиться в пособие по дерматологии.

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - новый несколько дороже означенной суммы, но если взять с рук, то можно уложиться. Уже с открытой достаточно резкий, к 2.8 центр становится безупречным, на 4-5.6 равномерно резок по всему кадру, на 8 начинает немного терять детализацию из-за дифракции. Хороший портретник для погрудных и лицевых портретов. По углу обзора 85 мм кропа почти идентичны 135 мм фулфрейма - мне на ФФ было удобно снимать портреты на этом фокусном, однако это личные предпочтения и кому-то может оказаться длинновато. Тем не менее себе, если вдруг решил бы сконцентрироваться на портретах, взял бы именно этот объектив, а в довесок на сдачу купил бы с рук Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G. Зуммировать придется ногами.

[Mitr2015]

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?

Смотрите на вторичке.

Есть мкрики 105/2.8 за 35 тыс. Не намного больше Вашей суммы, а качество на высоте. Никто еще не жалел о покупке этого объектива.

60мм будет дешевле.

[Ekaterina010]

Вообще? Или из перечисленных Вами

Вообще. А какие Вы бы посоветовали?

[MUR]

Вообще. А какие Вы бы посоветовали?

В эту сумму? [oft]Только что продал 35 1/8 за 9 000,50 1/4 за 19500[/oft]

[Ekaterina010]

Смотрите на вторичке.

Есть мкрики 105/2.8 за 35 тыс. Не намного больше Вашей суммы, а качество на высоте. Никто еще не жалел о покупке этого объектива.

60мм будет дешевле.

Дома на 105 не поснимать

[alexvb]

+ макрокольца, только диафрагму придется подпереть в поджатом состоянии (50/1.8D с кольцом диафрагмы на вашей камере не будет АФ, для макро пойдет, но не для портретов).

Сейчас китайские кольца имеют и толкатель диафрагмы и сквозные контакты.

[alexvb]

Дома на 105 не поснимать

Как универсальный объектив может и не очень, но для макро, 105 на камере вроде 5000 - удобно.

[SergeLV]

Дома на 105 не поснимать

Так у Вас же интересовались какой вид съемки.

Если макро первостепенно, 105 в первую очередь рассматривать. Портреты поясные можно и на 105 сделать дома.

Если фотографирование животных на первом месте, то опять же каких? В любом случае портрет можно привязать к 85/1.8.

Если под портретом подразумеваются застолья и компании, то наверное 35/1.8.

Взять макрик 40мм только лишь из-за фокусного несовсем логично.

Тогда уж полтинник там полтинник на 1.8 или даже. 1.4g и кольца.

[Mike_P]

Так у Вас же интересовались какой вид съемки.

И ответа не было.

Нельзя заткнуть все ниши одним объективом.