У кого какие впечатления от цифры?

[Touristo]

Сомневаюсь, что при "бесплатности" цифрового опыта, делаются правильные выводы на будущее.

а вы не сомневайтесь. Все мы хомо сапиенсы, разберемся

[Борис Анипченко]

Та информация, которая легко дается, легко же и забывается.

Полностью согласен! Остается лишь то, что пропущено "через себя"...

[ZmiyGorilych]

а каждое биение сердца приближает нас к незбежному финалу... так что... все там будем...

Вы для чего тему эту завели, выслушать мнение других или самому пофлудить? По моему второе!

[Arvay]

а вы не сомневайтесь. Все мы хомо сапиенсы, разберемся

Да разбирайтесь, мне-то что.

Зачем тогда вопросы задавать, если знать на них "правильные" ответы?

[Mike_s]

у меня тоже нет, и не собираюсь с этим заморачиваться. Пущай меня здесь считают чайником, но меня джипег устраивает выше крыши, и цифровую обработку я в гробу видал!

а-а-а...

ну-ну

к сожалению, даже если каким-то чудом полученный с камеры JPEG идеально выглядит на экране монитора - для того, чтобы он прилично выглядел на печати (особенно на принтер) надо немало повозиться.

либо в качестве альтернативы надо тащить его в ту же фотолабу. где авось из него что-нибудь похожее на приличное "автоматом" сделают. Или не сделают...



а если не печатать, то что с теми кадрами делать?

просматривать на экране мониора? тоже обработка нужна, тривиальная, но нужна - поскольку при уменьшении размера кадра до влазящего в монитор происходит ряд неизбежных и неприятных эффектов. типа "замыливание".



по почте родственникам и знакомым рассылать? аналогично. если заботиться о родственниках и знакомых, то рассылать их многомегабайтные фотографии, заставляя напрягаться каналы связи и компьютеры, на которых открываются картинки - просто негуманно (опять же когда вместо ожидаемой картинки родственник и знакомый видит маленький ее уголок, а остальное надо с помощью движка по кусочкам рассматривать - он сильно ругается). Значит надо уменьшать до удобосмотрибельного размера. А это опять обработка.



отдавать специально обученным людям, которые сами обработают для своих целей и вообще что хотят то и сделают... есть такое применение. в коммерческой фотографии. но не знаю как у вас, а у меня очень небольшой процент отснятых снимков - для кого-то под какую-то задачу, и пусть сами обрабатывают как хотят.





вот учиться на цифре и правда удобно. но ради чего? когда наконец наступят "боевые условия" и будет снят тот самый кадр, ради которого... то чего с ним делать-то потом?

[KFS]

у меня тоже нет, и не собираюсь с этим заморачиваться. Пущай меня здесь считают чайником, но меня джипег устраивает выше крыши, и цифровую обработку я в гробу видал!

Это у вас возрастное. Пройдет.

Один из действительно серьезных плюсов цифры это как раз возможность самостоятельной обработки.

[Touristo]

А что, может я к Нефу и прийду - вот поеду на юга скоро, а там наверняка будет большой контраст. Попробую в Нефе - может, действительно лучше.

Зачем тогда вопросы задавать, если знать на них "правильные" ответы?

Затем, чтобы собрать максимум информации и ее затем переработать (с учетом своего практического опыта) с целью сделать выводы для своих практических задач. Разумеется, я не жду, что получу истину в последней инстанции от "профи", ясное дело! Очень важно то обстоятельство, что фотография для большинства (и для меня в том числе) - это хобби, а хобби должно давать удовольствие, а не заморочки. Поэтому я сразу отметаю то, чем мне заниматься не хочется, однако не исключаю, что захочется в дальнейшем. Вдруг после просмотра "южных" (скорее - восточных ) фоток что-то не устроит. Тогда, конечно этот дискомфорт безусловно нарушит счастливое статус-кво внутри данного хобби и приведет к повышению приятности "цифровой обработки" Вот такая вот флософия, господа!

выслушать мнение других или самому пофлудить? По моему второе!

Ошибаетесь - и то, и другое. А пофлудить люблю, грешен



Администация, нельзя ли увеличить кол-во смайликов, а то нехватает?

[Voffka]

Смайликов не хватает? Скоро Вам и затвора не хватит в тушке, менять придётся за деньги .

Забирайте отсюда хоть все

[Sandro]

Мне конкретно камера нужна для турпоездок. Ну а пока я осваиваю различные виды съемок цифровой камерой путем интенсивных съемок в самых разнообразных условиях, при разных режимах автоматики и пр. Чем больше практики, тем лучше потом будут картинки в "боевых" условиях.

...

Т.е. вместо того, чтобы научиться вдумчиво работать камерой, Вы решили взять количеством сделанных кадров ? Ну-ну !



Во-первых, где гарантия, что при таком подходе затвор Вашей камеры не накроется раньше, чем Вы научитесь мало-мальски нормально снимать ?



Во-вторых, творческий процесс далеко не всегда оправдывает диалектичесикй принцип перехода количества в качество (особенно если бездумно наращивать это самое количество)

[EVB]

Интересная тема. Какое-то время назад хотел создать похожую, но потом забоялся, что забьют камнями за то, что поднимаю "вечные вопросы" . А поводом стало то, что меня перестали удовлетворять отпечатки с D80. Снимаю в основном людей. Так как это у меня все же хобби, времени на то, чтобы научиться нормальной постобработке, а затем пользоваться ей, у меня, я думаю, никогда не будет. В результате, если сравнить с пленкой, то на моем скромном опыте в лабе получается, что чем крупнее отпечаток (я печатал до 30х45), тем он с пленки становится лучше, а с цифры - хуже. Причем дело даже не только в тонах кожи (которые конечно очень так себе). Дело еще и в какой-то "замыленности" отпечатков, которой на мониторе не заметно. В общем, не ожидал, но потянуло обратно на пленку (даже на старенький Киев-6С).



Думал также про Фуджу (несмотря на кусачую для меня цену), но тут прочел:

Даже Фуджи S5Pro не может передать шарм плёночного снимка, даже малоформатного.

Voffka, а можно поподробнее? Если не затруднит, может, примерчики выложите? Причем меня интересует именно с минимальной постобработкой.



Вообще, буду благодарен за любые соображения по теме. Что мне, пора выкинуть цифру и вернуться к пленке или есть надежда?