Муки выбора

[hmelnitsky]

Собственно, Nikon 28-85, 35-105, 28-105 доступны все 3 в хорошем состоянии, первые два подкупают конструктивом, 28-105, вроде как, получше картинкой, ну и макро у него самое из них неплохое.. Что подскажете ?

[Mike_P]

Без 28 мм неудобно. 28-85-м не пользовался. 28-105 было 2 шт, нормально.

[prioritet]

28-105 и голову не грей.

[hmelnitsky]

А, еще 24-85 туда же

[Mike_P]

А, еще 24-85 туда же

Если нужно макро, то 28-105, если нужно пошире, то 24-85. Хотя у 24-85/2.8-4 тоже есть макрорежим.

[a2-bug]

Если 24-85 2,8-4, то есть такой у меня. И хорошие впечатления о него, но сейчас на камере всё чаще бывают фиксы.



Только авто забыл указать, какие объективы у него есть, что снимает и на какую камеру.

[hmelnitsky]

Если 24-85 2,8-4, то есть такой у меня. И хорошие впечатления о него, но сейчас на камере всё чаще бывают фиксы.



Только авто забыл указать, какие объективы у него есть, что снимает и на какую камеру.

есть объективы в диапазоне до 35 и от 70, сначала думал 35-70, но грибок итд..

камеры - D200+D60, планирую D700+D300S

[DF77]

Собственно, Nikon 28-85, 35-105, 28-105 доступны все 3 в хорошем состоянии, первые два подкупают конструктивом, 28-105, вроде как, получше картинкой, ну и макро у него самое из них неплохое.. Что подскажете ?

Nikon 28-85мм 3.5-4.5 - ? их 3 версии, последняя версия у меня мылила на 85мм f4.5, сейчас вторая - такой проблемы нет (может не повезло на экземпляр).

Nikon 35-105 - их тоже три, первая с кольцом зума, вторая и третья - поршень. Есть вторая версия, была и третья. Почти не использую так как есть Никон 35-135 первая.

Nikon 28-105 - девяти-лепесковая диафрагма, но по картинке по сравнению с упомянутыми выше - не заметил сильной разницы. Давно продал из-за Никона 24-120мм G f3.5-5.6 - с ним проехал пол Европы и все отпуска



Из перечислены - взял бы 28-105, вполне неплохой универсал на полный кадр.

[hmelnitsky]

Теперь еще Sigma 24-70 2.8 HSM добавилась в список )))...