Размышления о цвете

[yt1brutal1ty]

Верхний кадр "спасает" узкая дыра (только не спращивайте как и почему ) но не до конца , а на нижнем полный порядок с глиной и пудрой.

В ассортименте

А вот так лучше

[Sound]

1461782096[/url]' post='[url=tel:1035486]1035486[/url]']

Можно я Вам скажу?

Зря Вы так красите лица.

Как я понимаю это RT с плохо изученным методом IVX.

Верней не плохо, а не до конца.

С RT так ничинали здесь многие, но "оранжевые фонари" быстро всем надоели и они начали оттачивать действия.

А Вы, как мне кажется, остановились на половине пути.

[Sound]

1461782562[/url]' post='[url=tel:1035489]1035489[/url]']

А вот так лучше

Ни чуть.

Именно поэтому у меня пока нет ничего кроме фуджи и сапогов.

Я знаю, что и с м9 нужно ковыряться полный вперед. Если бы было все просто, без лайтрумов и рпп, то я давно бы на нее снимал.

[Ратников Серёжа]

Батенька, а нет у вас ощущения, что справа фотка живая, а слева плоская совсем.

Справа больше тональных переходов что ли на лице. Возможно, нюансы проявки... Справа есть светлые участки помимо тёмных. Слева же более равномерно, скомпрессировано )

[Sound]

1461782823[/url]' post='[url=tel:1035493]1035493[/url]']

Справа больше тональных переходов что ли на лице. Возможно, нюансы проявки... Справа есть светлые участки помимо тёмных. Слева же более равномерно, скомпрессировано )

Сеоежа, правая фотка объемней в три раза

При чем тут тональные переходы.

Объект в пространстве наблюдаем уже, как ни как пора.

Глазки переводите, налево, направо, налево, направо...

Не смотрите на цвет, в чб переведите.

[olegpan]

Батенька, а нет у вас ощущения, что справа фотка живая, а слева плоская совсем.

Есть такое, имхо, больше полутонов.

Но вот сам пример - после пыхи уже не так и много остается от "изюма" любой камеры, где уж тут "цвет искать"....



Да и вообще, для чего тут было пыхать - не понимаю. Задник совсем темный, можно было свободно поднять экспу.

[OlegVar]

Можно я Вам скажу?

Зря Вы так красите лица.

Как я понимаю это RT с плохо изученным методом IVX.

Верней не плохо, а не до конца.

С RT так ничинали здесь многие, но "оранжевые фонари" быстро всем надоели и они начали оттачивать действия.

А Вы, как мне кажется, остановились на половине пути.

Да, РТ. Не скажу, что остановился, скорее нахожусь в движении. Может и в не совсем правильном направлении. Поэтому и выложил сюда, чтобы получить совет. Уводил красный и желтый в минус, но видать, не догнул. Спасибо за мнение.

[Sound]

1461783112[/url]' post='[url=tel:1035495]1035495[/url]']

Есть такое, имхо, больше полутонов.

Но вот сам пример - после пыхи уже не так и много остается от "изюма" любой камеры, где уж тут "цвет искать"....



Да и вообще, для чего тут было пыхать - не понимаю. Задник совсем темный, можно было свободно поднять экспу.

Только Сереже ответил И ты туда же

[xt3]

Батенька, а нет у вас ощущения, что справа фотка живая, а слева плоская.

Разве полный калр с хорошим цветом не было основным желанием в лице 5д?

даже не ощущение. я это явно вижу и понимаю.



и это не дает мне покоя.



вчера я себя уговорил, не брать 5D



напугали какие-то разноцветные пиксели на большой выдержке (что это? горячие пиксели? https://farm2.staticflickr.com/1619/260 ... 3efb_o.jpg )

напугали вложения в новую оптику

напугал размер

напугал жпег поначалу





но смотрю на объем полного кадра - это козырной туз )))

[Sound]

1461783211[/url]' post='[url=tel:1035497]1035497[/url]']

Да, РТ. Не скажу, что остановился, скорее нахожусь в движении. Может и в не совсем правильном направлении. Поэтому и выложил сюда, чтобы получить совет. Уводил красный и желтый в минус, но видать, не догнул. Спасибо за мнение.

Поговорите с Иваном, он вам отладит метод за три сообщения, не сомневайтесь.

[Sound]

1461783293[/url]' post='[url=tel:1035499]1035499[/url]']

вчера я себя уговорил, не брать 5D

Я это уже понял

Не берите.

[olegpan]

Только Сереже ответил И ты туда же

Так это одно и тоже.

Чем объем создается? Тенями/светами и переходами между ними.

Все упражнения по типу "нарисовать лицо чисто тенями" или нарисовать шарик - на этом строятся.

[xt3]

Есть такое, имхо, больше полутонов.

Но вот сам пример - после пыхи уже не так и много остается от "изюма" любой камеры, где уж тут "цвет искать"....



Да и вообще, для чего тут было пыхать - не понимаю. Задник совсем темный, можно было свободно поднять экспу.

я не пыхал ничем



у меня за спиной метрах в 200 здание со стеклянным панелями, в них отражается закат

[Lukas1584]

Есть такое, имхо, больше полутонов.

Но вот сам пример - после пыхи уже не так и много остается от "изюма" любой камеры, где уж тут "цвет искать"....



Да и вообще, для чего тут было пыхать - не понимаю. Задник совсем темный, можно было свободно поднять экспу.

Те же мысли про пыху: зачем?



Сегодня в первый раз распечатал фото. Знаю, что фото нужно готовить к печати, снижать ДД.... Но это жесть. Думал, хоть что-то в лаборатории сделают. Ан нет. По светам обрезало то, что я и подумать не мог, что обрежет. Цвета не осталось( В общем, горюшко-горе. Подумываю, о покупке фотопринтера какого

[Sound]

1461783533[/url]' post='[url=tel:1035503]1035503[/url]']

Так это одно и тоже.

Чем объем создается? Тенями/светами и переходами между ними.

Все упражнения по типу "нарисовать лицо чисто тенями" или нарисовать шарик - на этом строятся.

В данном случае тени, света и переходы одинаковые.

Они же не знают, что их фотографируют

Только полный кадр с полным стеклом их по другому передали.

А так да, одно и то же

[xt3]

Те же мысли про пыху: зачем?

да нет там никакой пыхи!!



на пятаке вообще пыхи нет ))

[olegpan]

напугали какие-то разноцветные пиксели на большой выдержке (что это? горячие пиксели? https://farm2.staticflickr.com/1619/260 ... 3efb_o.jpg )

Вы просто чуть не так воспринимаете 5Д.

В 2016 году - это уже не камера "для всего". Это камера для неторопливой творческой портретной съемки. Или пейзажки. При хорошем свете.



Уже даже 5Д2 на голову универсальнее его - отлично и ночью работает, и при не столь хорошем свете. Да и пиксели, подстройка стекол, кое-что еще - тоже весомые плюшки. Но есть и отставания - АФ, ИСО не самые высокие...



Это я все к чему - не надо воспринимать старые камеры как 100% замену современным - "тока задешево".

Всегда это будет компромисс - надо понимать, что получаешь и чем платишь.



А оптика...ерунда. Для реальных съемок надо 2-3 стекла - и не больше.

Остальное просто стоит в шкафу и "радует душу" или собирает пыль - кому что ближе

[olegpan]

я не пыхал ничем



у меня за спиной метрах в 200 здание со стеклянным панелями, в них отражается закат

Ясно.

Ну, по сути, это та же пыха - из-за удаленности источник ближе к точечному и жесткому, типа "солнце" или "пыха".

В общем случае, лучше юзать белое/серое не блестящее здания в качестве отражателя, хотя иногда и блестяшки работают неплохо.

[Lukas1584]

да нет там никакой пыхи!!



на пятаке вообще пыхи нет ))

пока я писал, тут сообщений с 10 появилось, которые я не видел.

Пусть нет пыхи, но есть точечный источник света у вас за спиной. Это то же самое. Жесткие тени и свет в лоб



и почему я не успеваю постоянно

[Sound]

1461783890[/url]' post='[url=tel:1035508]1035508[/url]']

Это я все к чему - не надо воспринимать старые камеры как 100% замену современным - "тока задешево".

Однозначно. Именно поэтому есть третий пятак, на те случаи, когда не справятся остальные камеры. Только эти случаи выпадают два раза в год у меня.Но в то же время он не может уже кое-чего, что умели старички.

Приходится распределять обязанности.

На круг так проще.

[olegpan]

В данном случае тени, света и переходы одинаковые.

Они же не знают, что их фотографируют

Только полный кадр с полным стеклом их по другому передали.

А так да, одно и то же

На мальчике в реале - конечно, одинаковые.

С кенона однозначно более контрастная картинка, прорисована тень и света намного лучше. Поэтому и объемнее, по сути "прорисовку" светотени взяла на себя камера.



Я думаю, что дело не в ФФ как раз, а в более толковой кривой, заложенной в профиль пятака, прогнута она удачнее.

[xt3]

Я это уже понял

Не берите.

и пожалею )))





почитал интернет

кажется горячие пиксели это не дефект, а скорее досадное свойство



а еще на него снимают звезды ))

http://www.fotosav.ru/notes/night_sky/sky_stars.aspx

[Ратников Серёжа]

Сеоежа, правая фотка объемней в три раза

При чем тут тональные переходы.

Объект в пространстве наблюдаем уже, как ни как пора.

Ну я чисто за парня, за лицо ) Окружение не смотрел, т.к. слева обрезана фотка, что сказывается на восприятии. По ГРИП - разница есть, но так... )

[Sound]

1461784240[/url]' post='[url=tel:1035513]1035513[/url]']

Я думаю, что дело не в ФФ как раз

Ну конечно

Как человек, постоянно снимающий и на фф и на кроп, заявляю тебе обратное, категорически.

[Sound]

1461784576[/url]' post='[url=tel:1035517]1035517[/url]']

Ну я чисто за парня, за лицо ) Окружение не смотрел, т.к. слева обрезана фотка, что сказывается на восприятии. По ГРИП - разница есть, но так... )

У вас объем это грип?

Зачем окружение, тем более дальнее?!

Там все видно при беглом взгляде.

Смотрите на мальчика в пространсве.

Это же отдельный объект, не сросшийся с асфальтом и остальным.

Значит он как то расположен в пространстве относительно всего остального.

Как же так можно.

[Visioner]

Пару страниц назад меня сильно смутили вот эти снимки:

35L, f1.4

40/2.8

Оба сняты на 5D, но вот второй по цвету скорее типичный Никон.

[Ратников Серёжа]

У вас объем это грип?

Зачем окружение, тем более дальнее?!

Там все видно при беглом взгляде.

Я смотрел на парня, на света и тени ) По ним и сделал вывод. (Судя по всему, не я один так смотрел.) На кропе - как компрессия (не знаю, можно ли обработкой разогнать). По поводу ГРИП - это после Вашего предложения покрутить глазками налево, направо... Подумал, что речь про окружение внутри кадра )

[Ратников Серёжа]

Смотрите на мальчика в пространсве.

Это же отдельный объект, не сросшийся с асфальтом и остальным.

Как по мне, он и на кропе не сросся ) Но тут я чисто за контраст с фоном. Про другие материи - не могу пока. Хотя ГРИП таки, по-моему, влияет на ощущение "оторванности".

[Sound]

1461784848[/url]' post='[url=tel:1035520]1035520[/url]']

Пару страниц назад меня сильно смутили вот эти снимки:



Оба сняты на 5D, но вот второй по цвету скорее типичный Никон.

Смутили

dpp=jpeg=5D classic

https://yadi.sk/i/kNWg36OOrLvHQ



CS2= Все что угодно.

[olegpan]

Ну конечно

Как человек, постоянно снимающий и на фф и на кроп, заявляю тебе обратное, категорически.

Тут смотря куда смотреть.

Если на весь кадр и задник - да, с ФФ выглядит намного объемнее. Тут можно только пробовать подобрать эквивалентную оптику на кроп - если это возможно в данном случае.



Если посмотреть чисто на лицо....я попробовал поиграть кривой...но полного успеха не достиг. Да, объема получается больше, но и тени понемногу убиваются.





Вообще, мне этот момент непонятен и в моем 5Д2. Есть светотень, причем весьма заметная, но тени почти всегда и везде - мягкие и не убитые.

Может, они нашли какой-то свой "вид контраста"? Не получается также с помощью кривой в ФШ.

[Sound]

1461785109[/url]' post='[url=tel:1035523]1035523[/url]']

Как по мне, он и на кропе не сросся ) Но тут я чисто за контраст с фоном. Про другие материи - не могу пока. Хотя ГРИП таки, по-моему, влияет на ощущение "оторванности".

Никто не сказал, что он на кропе сросся.

Речь шла о главом объекте относительно остальных.

Разница велика.

Сережа, все хорошо

[varezhkin]

Nikon D40 vs Canon 5D =)))

а я тут d40 выберу. он мягше отработал. с пятака лицо с явно большим контрастом (хорошо видно по звездам на шапочке), видно s-кривая сильнее прогнута. в результате цвет кожи менее живой получился на мой взгляд, все мимические ямки сильнее проявлены, кожа смотрится грязнее и как будто отполирована до блеска. на d40 я бы только на милллиметр ББ в холод увел.

[Sound]

1461785263[/url]' post='[url=tel:1035525]1035525[/url]']

Если посмотреть чисто на лицо....

Да сразу на левый глаз, чего там разбегаться

Ты помнищь с чего начался мой ответ этому тесту?

Человек хочет убить трех зайцев, цвет, фф и 300$.

О чем говорить?

Есть камера лучше под этими тремя зайцами сразу?

Нет.

[Sound]

1461785574[/url]' post='[url=tel:1035527]1035527[/url]']

а я тут d40 выберу. он мягше отработал. с пятака лицо с явно большим контрастом (хорошо видно по звездам на шапочке), видно s-кривая сильнее прогнута. в результате цвет кожи менее живой получился на мой взгляд, все мимические ямки сильнее проявлены, кожа смотрится грязнее и как будто отполирована до блеска. на d40 я бы только на милллиметр ББ в холод увел.

Пусть вернет ползунок контраста на место, в положение 0, и больше не трогает никогда , и все встанет на свои места.

А уж снимать в плюс на 5д такие сюжеты, а потом гасить экспой и контрастом - главная ошибка

Я свору собак на первом пятачке скушал, имея и д40 и д50.

[Lukas1584]

Хватит Саунда провоцировать!

В очередь, по одному!

[Sound]

1461785883[/url]' post='[url=tel:1035531]1035531[/url]']

Хватит Саунда провоцировать!

В очередь, по одному!

Да!

Я так хорошо отдыхал, было такое умиротворение в теме, покой, мягкие заходы ее завсегдатаев.

И понеслась

[olegpan]

Человек хочет убить трех зайцев, цвет, фф и 300$.

О чем говорить?

Есть камера лучше под этими тремя зайцами сразу?

Нет.

Это понятно - 5Д-5Д2 за свои деньги аналогов не имеют - в некоторых хорошо известных моментах.

Поэтому, если интересуют именно эти моменты (а не те, которые проседают ввиду возраста) - 400 за 5Д или 800 за 5Д2 - очень гуманно на сегодня.



Топовая оптика, конечно, обойдется дороже - если линейки 1,8 недостаточно.

[Sound]

1461785193[/url]' post='[url=tel:1035524]1035524[/url]']

Смутили

dpp=jpeg=5D classic

CS2= Все что угодно.

xt3, я дополню свой ответ

Полезно иногда находить в старой куртке флешку, которую потерял три года назад



извините, рава не было тогда, не считал нужным

Ну Вы все в экзифе увидите, можете джепег покрутить, почему бы и нет.

Файл компьютера не видел.



https://yadi.sk/i/kNWg36OOrLvHQ

[xt3]

Да сразу на левый глаз, чего там разбегаться

Ты помнищь с чего начался мой ответ этому тесту?

Человек хочет убить трех зайцев, цвет, фф и 300$.

О чем говорить?

Есть камера лучше под этими тремя зайцами сразу?

Нет.

500$ =((

[xt3]

но состояние отличное. черная краска на башмаке почти вся на месте =)))

[Sound]

1461788944[/url]' post='[url=tel:1035541]1035541[/url]']

500$ =((

Если только конфеточный или торгуйтесь.

[olegpan]

но состояние отличное. черная краска на башмаке почти вся на месте =)))

А смысл? Сейчас куча 5Д2 с ценами за 800. Внешне в отличном состоянии до 100 тыс пробега.

Не знаю, как для людей - но для ночных снимков 5Д2 точно намного лучше



А если 5д еще и подкоцаный - зачем он нужен?

[Sound]

Смыл есть иметь их оба, поскольку прилично разный цвет. Первый самый необычный

Если один, то конечно второй.

А можно и не одного.

Если по большому счёту.

[olegpan]

А можно и не одного.

Если по большому счёту.

Это уж совсем минорная нота ))



Для себя пока альтернативы 5Д2 найти не могу. Боюсь, что пока 21мп еще будут актуальными для коммерции - так и буду постоянно натыкаться на "доплатить кучу бабла за такой же результат в итоге".

[xt3]

Если только конфеточный или торгуйтесь.

пробег 20-25

с новеньким батблоком



назовем это торговлей, но если в итоге я в итоге потрачу на это 21000 рублей, то как? )

[Sound]

1461790340[/url]' post='[url=tel:1035546]1035546[/url]']

Это уж совсем минорная нота ))



Для себя пока альтернативы 5Д2 найти не могу. Боюсь, что пока 21мп еще будут актуальными для коммерции - так и буду постоянно натыкаться на "доплатить кучу бабла за такой же результат в итоге".

Ключевое слово "по большому"

И это дайствительно так.

Мало ли чего есть, что не плохо бы иметь.

Так же много того, что есть, но не приносит уже радости.

Тот же третий пятак, он у как неразменный пятак у Стругацких, уходит и возвращается, пееремещается по квартире, а радости не приносит. Периодически загляну в ветку на фото ру, достаю, сделаю пару кадров, скучно, и опять в коробку.

Есть вещи, которые не вызывают трепета, хорошие, но без изюминки.

Я все его хочу в большой обмен запустить, все камеры на одну, но не могу определиться на какую.

[xt3]

а эти горячие пиксели у всех первых пятаков или от экземпляра зависит?

[Sound]

1461790866[/url]' post='[url=tel:1035552]1035552[/url]']

а эти горячие пиксели у всех первых пятаков или от экземпляра зависит?

Я не видел у себя.Наверняка есть.

На третьем есть точно, горячие или битые, фиг знает.

Вы их ищете?

Зачем?

Бу камеру проверяете на пиксели?

Да не нужна она Вам.

[xt3]

Как зачем? Чтоб потом в фотошопе меньше времени проводить )) тыкая healing brush'ем ))

Если это не всеобщая характеристика, то можно же другую выбрать на рынке )

[Nepanov]

верю в такой оттенок кожи, так-как не единожды встречал таких людей, но, тут не столько заслуга камеры, сколько нескольких компонентов, как то- сама кожа, освещение, фон и т.п., потому как если бы поставить рядом зеленое деревце- полезла бы вся красота 700-ки))

"Оттенок" дают веснушки, или, по-научному, эфелиды, это маленькие пятна окрашивающего пигмента меланина, которые образуются на границе глубокого и поверхностного слоев кожи. Чаще всего их можно увидеть у обладателей тонкой и светлой кожи, они появляются при воздействии ультрафиолетовых лучей из аминокислоты тирозина. По этой же причине они становятся ярче в теплое время года. Впервые веснушки появляются в возрасте пяти-семи лет, в 20-30 лет пигментные пятнышки проявляются ярче всего, а после 30 лет начинают постепенно пропадать. Некоторые девушки/молодые женщины стесняются своих веснушек. Между тем немало мужчин, считающих веснушки украшением женщины - даром природы... Вот еще одна мамзель, "украшенная" веснушками