45/2.8р в свете сегодняшнего дня

[july]

Тема про данный объектив уже поднималась где-то полгода назад, но в связи с почти полным отсутствием владельцев указанной линзы среди форумчан(кроме одного наверно владельца старой версии..) вся дискуссия свелась к обсуждению нужности встроенного чипа и недостатков матричного замера .

Посему, хотелось бы еще раз, в свете очевидно прекращения ее производства, обсудить данный объектив и может узнать мнение о ней у владельцев(буде такие появились на форуме).



Мне например интересно, ежели кто-то сменил 50/1.4(1. на указанный объектив, не испытывал ли он потом недостатка в светосиле? Насколько заметна для такого гипотетического владельца разница в получаемой картинке? Доволен ли такой владелец этим объективом и насколько? Удобно ли фокусироваться(после некоторой адаптации к размерам)? Также может у кого-то знакомые имеют эту линзу и делились впечатлениями?



Почему все эти вопросы? Просто к сожалению данный объектив не настолько дешев, чтобы его можно было просто добавить к ряду имеющихся, а нужно серьезно подумать и сделать выбор в пользу того или иного объектива... А он настолько выбивается из общего ряда, что невольно вызывает интерес...

[lynx]

Тема про данный объектив уже поднималась где-то полгода назад, но в связи с почти полным отсутствием владельцев указанной линзы среди форумчан(кроме одного наверно владельца старой версии..) вся дискуссия свелась к обсуждению нужности встроенного чипа и недостатков матричного замера :) .

Посему, хотелось бы еще раз, в свете очевидно прекращения ее производства, обсудить данный объектив и может узнать мнение о ней у владельцев(буде такие появились на форуме).



Мне например интересно, ежели кто-то сменил 50/1.4(1.8) на указанный объектив, не испытывал ли он потом недостатка в светосиле? Насколько заметна для такого гипотетического владельца разница в получаемой картинке? Доволен ли такой владелец этим объективом и насколько? Удобно ли фокусироваться(после некоторой адаптации к размерам)? Также может у кого-то знакомые имеют эту линзу и делились впечатлениями?

Мне также известен один владелец 45/2.8Р, после приобретения этой линзы продавший 50/1.4.

Так что ситуация реальная.

Разница в картинке заметна и радует.

Светосилы - так скажем местами в обрез (особенно с учётом привычки данного конкретного человека снимать на диафрагмах 4-5.6).

Линзой доволен, на удобство фокусировки не жаловался (хотя по мне там не всё так безоблачно, как хотелось бы).



ЗЫ: Живёт он тоже в Москве, снимает тоже FM-3A.

[Oleg_RUS]

У меня был такой объектив, продал вместе с FM 3A у меня зрение не слишком хорошее

Рисунок своеобразный, мне нравился, очень резок и контрастен, размер небольшой, кольцо фокусировки небольшое не совсем удобно, хотя можно привыкнуть.

В целом очень хороший объектив.

[july]

Ага.. ну вот и первые впечатления пошли..



Спасибо поделившимся... будем ждать, может еще подтянутся пользователи среди народа..



Про резкость и контрастность тоже слыхал...не слишком ли он резок и контрастен для крупных планов людей(особенно ежели не очень молодых )?

[lakeland]

Мне также известен один владелец 45/2.8Р, после приобретения этой линзы продавший 50/1.4.

Так что ситуация реальная.

Разница в картинке заметна и радует.

полностью согласен. не могу претендовать на мнение эксперта не посчасливилось снимать на никоновские 50 ки. однако посчасливилось снимать на другие. поэтому мнение моё немножко другого толка.



1) по поводу качества рисунка (самый спорный вопрос!) что считать качеством - мне лично очень нравились боковые оберации сигмы и искажения по цвету и терпеть немог я "идеальность" другого стекла. тут важно знать не насколько идеалень объектив...а НАСКОЛЬКО ОН ИДЕАЛЕН ДЛЯ ВАС! поэтому толкьо брать и смотреть...конечно когда откровеннная какашка - это сразу очеведно. а так полно в интернете картинок увеличеных. тестов разных стёкл. был где то тест всех никоновских полтин цейса и 45 посмотрю...если найду кину ссылку. так вот гдето зайчики от размыленого заднего фона в форме ромбиков - где-то в кружках где то яркие где-то не оченьь...и всё это рисунок объектива..остальное субъективно.



2) по поводу светоилы - как правильно было замечено светасила нужна только тогда когда она нужна именно ВАМ! вашему фотоаппарату по барабану - поверте мне. в конце концов вы снимаете и вы должны знать как вы это делаеете..поэтому посмотрите понаблюдайте действительно ли вам нужена дыра порядка 2 а то и 1,4.



3) косательно 45мм. подумайте ведь это не 50 (кто то скажет подумаешь 5мм) а вот нет не подумаешь. лично для меня это было весомейшим оргументом. ну не могу я снимать на 50 почему то мне лично кажуться снимки сделанные на 45 менее рваными и кастрироваными (наверно найдутся и те кто скажут что надо учиться строить композицию) и будут правы но я думаю чол для меня 45мм приятнее. та же история и с 28-24...ну не могу я на 28. дурак наверно.



4) его размер = если он без бленды и фильтра...никто не видет очень хорошо для репортажа. или жанра.



всё выесказоное это чистейшей воды наблюдения..тяжело быть экспертом универсалом...и давать советы другим а вот понаблюдать за собой по силу каждому. так что наблюдайте.

[Oleg_RUS]

Ага.. ну вот и первые впечатления пошли..



Спасибо поделившимся... будем ждать, может еще подтянутся пользователи среди народа..



Про резкость и контрастность тоже слыхал...не слишком ли он резок и контрастен для крупных планов людей(особенно ежели не очень молодых )?

Это точно для крупных планов он не очень, да и фокусное расстояние для портретов не самое лучшее.

[july]

И что касается диафрагмы еще...

я в основном на диафрагме 1.4 не снимаю(кроме редких случаев съемки носа собаки или там глаза)

Диафрагма 1.8-2 - тоже скорее вынужденная, чем специально используемая..

А вот на 2.8 уже частенько могу снимать специально...и у 50/1.4 эта диафрагма очень даже рабочая, а вот как с этим обстоит дело у 45/2.8? Ведь это его максимальная дырка? А ведь общеизвестна рекомендация прикрывать на 1-2 стопа диафрагму от самой max для получения более резкого по всему полю изображения...Проще говоря смысл таков - настолько же рабочая диафрагма 2.8 в тессаре, как и на 50/1.4?

[lakeland]

всё выесказоное это чистейшей воды наблюдения..тяжело быть экспертом универсалом...и давать советы другим а вот понаблюдать за собой по силу каждому. так что наблюдайте.

и чего я там написал - тут только слова аминь не хватает. - ужасно смешно - плохо пьяным сидеть на работе и читать форумы.

так вот -..мы тут вам наговорим наговорим..но пока вы вруки не возмете это стекло не не пофотографируйте - ввсё фигня!

[july]

так вот -..мы тут вам наговорим наговорим..но пока вы вруки не возмете это стекло не не пофотографируйте - ввсё фигня!

Взять бы он взял... да хто ж ему дасть то..

[july]

Это что же?? Из 988 форумчан-никонистов, только два "живых" владельца данной линзы и один бывший?

Ндяяя.... грустная статистика...

[Stalker]

Это что же?? Из 988 форумчан-никонистов, только два "живых" владельца данной линзы и один бывший?

Ндяяя.... грустная статистика...

Странно, как то чуствую пока себя живым Линза прекрасная, в основном берут её ради компактности, я взял ради рисунка - прекрасно передаёт источники света в зоне нерезкости, никогда не двоит, передача пространства великолепная, картинка как бы трёхмерная. Имеет смысл только с неаф камерами. Забыл добавить у меня как раз версия с Р

http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php - сравнение с цейссом имхо в пользу никкора

http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000d411 - пара моих картинок (осторожно по 2 мег.)

зы. имхо это один из немногих никкоров с приятным узнаваемым рисунком

[f0t0graf]

Снимаю этой линзой больше 2 лет.Объектив очень хорош для комерческих съемок больших предметов размером 1 х 1 метр и больше.Отличный объёмный рисунок даёт на мой KODAK 14 mp с полной матрицей

[july]

Как окончание темы - стал я владельцем данной линзы! В общем где-то УРА!

Заехал случайно в РСУ - а там лежит поюзанная - не думал почти, взял...



Конечно еще по картинке ничего сказать не могу.. Но просто работать с ним мне достаточно комфортно... И мне не показалось, что чип там - лишняя штука.. он конечно не нужен для основной камеры, но всякое бывает.. и поставить его на что-то типа F75/D50 - и все функции приятно работают..

А фокусировать вручную им вполне можно и на подобных камерах(по крайней мере попробовал на 75-ке - вполне ничего себе). И кстати, его размеры мне не мешают..





ПС Жалуются продавцы в РСУ- мол дураки были - надо было FM3A скупить запас раньше - а сейчас мол спрос на него растет, но и цена в Европе растет сильно - теперь они его дешевле чем 740$ там взять не могут... можно себе представить какая будет цена на него здесь...Да и оптика ручная тоже не дешевеет, а тот же 45/2.8 становиться все более редким..

[Борис Анипченко]

Если не секрет, почем взяли-то 45/2,8 Р ? Серебро или черный?

[Stalker]

остаётся пожелать удачных снимков

ну а то что исчезает хорошая техника, так это реалии современного пластмассово-цифрового мира

[july]

Если не секрет, почем взяли-то 45/2,8 Р ? Серебро или черный?

Не секрет - 8400 р. Серебро. В отличном состоянии.

Кстати, я вообще к таким вещам достаточно равнодушен, но волею случая убедился, что с черным ФМ3А лучше черный же блин... серебро то же нормально..но как-то все же так гармонично как черный...



ПС Кстати, очень харАктерный объектив - бывший владелец аккуратно закрасил черной краской на "фасаде" буковки Nikkor и 45/2.8p ... вот был наверно "тайный жанровик"... может по этим приметам себя узнает ...