Резкость F100

[Стрельников Андрей]

Хотелось бы мнение фотографов услышать о данных снимках. что с ними не так? возможно я просто загоняюсь на пустом месте

[То чего нет]

может я косноязычно выражаюсь. при увеличении снимка на 2-3 щелчка колесом мыши, изображение в фокусе (хвоя) теряет четкие границы. я хочу получить бОльшую детализацию. или же я хочу невозможного?

Вы увеличиваете более 100% ? "2-3 щелчка" это сколько ? У всех по разному настроено масштабирование

[То чего нет]

(хвоя) теряет четкие границы. я хочу получить бОльшую детализацию. или же я хочу невозможного?

А здесь как вам детализация ? http://i77.fastpic.ru/big/2016/0430/a1/ ... 7a9fa1.jpg

[Стрельников Андрей]

Вы увеличиваете более 100% ? "2-3 щелчка" это сколько ? У всех по разному настроено масштабирование

выше 100% не кручу

[То чего нет]

Просматривая старые снимки, сделанные ФЭДом с помощью штатного индустара, я вижу большую чёткость. Ну не может же ФЭД быть лучше Ф100.

Может быть там вы снимали на дыре 8-11 ? Может быть там использовалась пленка с очень мелким зерном, типа Velvia 50 ... Нужны исходные данные, семплы, что бы сделать вывод

[Стрельников Андрей]

А здесь как вам детализация ? http://i77.fastpic.ru/big/2016/0430/a1/ ... 7a9fa1.jpg

Здесь лучше, чем у меня. Но хочется большей четкости.

[YuriR]

1. Наводиться на иголки для проверки резкости не лучший вариант. Прочитайте мануал к камере про наведение на резкость. Попробуйте поснимать людей и наводиться на глаз центральной точкой.

2. На фотках по ссылкам с резкостью всё более-менее нормально. Возможно Вам не хватает детализации. Но все плёночные технологии рассчитаны на оптическую печать на бумаге. Вариант просмотра на мониторе со 100% увеличением не был предусмотрен.

3. В резкости скана участвует ещё и сам сканер.

4. Поснимайте на коротких выдержках, чтобы исключить шевелёнку.

5. Чтобы не думалось, отдайте тушку и объектив на проверку.

[Стрельников Андрей]

1. Наводиться на иголки для проверки резкости не лучший вариант. Прочитайте мануал к камере про наведение на резкость. Попробуйте поснимать людей и наводиться на глаз центральной точкой.

2. На фотках по ссылкам с резкостью всё более-менее нормально. Возможно Вам не хватает детализации. Но все плёночные технологии рассчитаны на оптическую печать на бумаге. Вариант просмотра на мониторе со 100% увеличением не был предусмотрен.

3. В резкости скана участвует ещё и сам сканер.

4. Поснимайте на коротких выдержках, чтобы исключить шевелёнку.

5. Чтобы не думалось, отдайте тушку и объектив на проверку.

Здесь наводился на глаза:

https://drive.google.com/file/d/0B6YcOa ... sp=sharing

С портретами ситуация ещё хуже, чем с хвоей, потому и озадачился данным вопросом.

проблема резкости не уходит при печати на бумаге. оцифровку сделал именно для предметного обсуждения в сети.

[YuriR]

Здесь наводился на глаза:

С портретами ситуация ещё хуже, чем с хвоей, потому и озадачился данным вопросом.

С какой выдержкой снимали? В портретах шевелёнку усугубляет движение модели. Попробуйте, снимите не длинней 1/1000. Тогда будет о чём думать.

Забыл спросить, какой тип фокусировки применяли?

[Стрельников Андрей]

С какой выдержкой снимали? В портретах шевелёнку усугубляет движение модели. Попробуйте, снимите не длинней 1/1000. Тогда будет о чём думать.

Забыл спросить, какой тип фокусировки применяли?

фокусировался по центру автоматически. выдержка 1/250