new D750 vs б/у D4

[dbadovsky]

Всем привет! Подбираю "первый номер" в довесок старой доброй любимой d700.

Упор на репортаж, иногда вдумчивая работа в студии/пленере.

Итак, сейчас можно купить d750 в районе 100тыр, в то же время есть варианты "четвёрки" (не-S) на вторичке за 120-140тыр.

Парк оптики 18-35/3,5-5,6 24-85/2,8-4 (планируется 24-70), 80-200/2.8, планируется 85мм



Как я вижу плюсы 750 для себя:

1. Поворотный экран. Иногда нужно снять с уровня пола, LV не сильно спасает.

2. Новая, дешевле

3. Наличие встроенной вспышки для поджига CLS



d4:

1. файлы легче в 1,5 раза

2. надёжность, даже в случае б/у

3. скорострельность (лично для меня не столько актуально, 5к/с на 700ке хватает пока)



Вопрос прежде всего тем, кому посчастливилось поработать и с тем, и с другим.

1. Насколько лучше (и лучше ли?) фокусировка на 750й? Новый модуль АФ вроде...

2. Насколько громче затвор на d4, иногда это имеет значение.

3. Как считаете, прав ли я насчет надежности и защищенности d4?

4. Как "картинка" с обеих камер? Интересуют высокие (но не экстремальные) ИСО. На d700 для себя считаю рабочими 2000-2500, маловато, хотелось бы на стопчик поболе.

5. Как с работой отвертки у обеих



Ну и вообще, хотелось бы послушать мнения со стороны))

Спасибо!

[То чего нет]

Как я вижу плюсы 750 для себя:

1. Поворотный экран. Иногда нужно снять с уровня пола, LV не сильно спасает.

2. Новая, дешевле

3. Наличие встроенной вспышки для поджига CLS

Про известную проблему с засветами и затвором в курсе ?

d4:

1. файлы легче в 1,5 раза

2. надёжность, даже в случае б/у

3. скорострельность (лично для меня не столько актуально, 5к/с на 700ке хватает пока)

Забыли про батарею, на одном заряде которой можно сделать 2500-3000 кадров. Лично я бы даже секунды не думал, а взял бы Д4. Эргономику профкамеры д750 с батблоком не заменит ИМХО

[То чего нет]

2. Насколько громче затвор на d4, иногда это имеет значение.

Не громче д700 точно Есть режим "Q" на обеих камерах, если это важно

[dbadovsky]

Спасибо за столь быстрые ответы.

Про проблему с пересветами и затвором НЕ в курсе. Догадываюсь, что речь про 750?))

Про батарею да, забыл. Но ИМХО не столь критично, в любом случае с собой запасная батарея всегда должна быть. А пары en-el3e для d700 хватает на любой съемочный день. А у d700 сколько, не помните навскидку?

[То чего нет]

Про проблему с пересветами и затвором НЕ в курсе. Догадываюсь, что речь про 750?))

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/63609

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/65015

А у d700 сколько, не помните навскидку?

Что "сколько" ? Кадров с одной EL3e ? У меня 700-1000 выходило в среднем.

[Thomas]

Лучше взять D4 с пробегом 100-150к, чем новую D750. ИМХО.

D4 еще прослужит с таким пробегом 4-5 лет, радуя прекрасной картинкой с легкими РАВами, удобством управления.

Единственный недостаток - размеры и вес. Я тоже думаю брать D4 - только цены ...даже на used камеры с пробегом 150-200 запредельные...еще бы, на такие камеры президентов снимают.

И она никогда не подведет. Неубиваемая (кто-то писал на Яндекс-Маркете, что уронил D4 в пруд, достал на слел.день, просушил, работает.



А экранчик на D750 прктически бесполезный для фото. Вы что, наводится через него все время будете?

Он для видео очень хорош.Цвет с D750 мне не нравится, честно говоря.



Когда вышла D810 после Ешки, Юляша писала, что эта камера "доведена до ума,доработана в мелочах". Что не скажешь про D750 - хотя десятки ребят с нашего Форума весьма счастливы иметь эту камеру. ИМХО - это тоже самое, что и D700, только RAW- пукселей больше, экранчик есть и кнопки многие убрали. Вместе с кошерным легендарным цветом D700



Говорят, надо подождать, пока цены упадут на 20-30% на D4 - так как D5 активно продается. Проф.фотографы продают свои D4.

[То чего нет]

2. Насколько громче затвор на d4, иногда это имеет значение.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=3EvHaEy ... lpage#t=29[/media]

[avs28]

из того что вижу по картинке - д4 лучше, быть моежт руки пряимее у владельцев, не икслючено. Но на несколких форумах с д750 печально, если не ушоплено до неузнаваемости камеры. Можно посмотреть на Бабичюса, у того самый смак вообще с д3 был, как по мне. С д4 - чуть хуже, д750 еще хуже. Не то чтоб слепой тест, тренд такой просмтаривается в общем, при просмотре массы его картинок.

[Thomas]

По поводу "нерабочих шумов 2200" - посмотрите. Это легендарный D700. ИСО 4000. Вполне рабочие. И скин-тон вполне приличный.(без шумодава, камерный джипег)



DSC_1826 by G0 Forward, on Flickr



DSC_1977 by G0 Forward, on Flickr





Если кто продавал бы новую D700 - не раздумывая купил бы "про запас"

Ищу D4...

у того самый смак вообще с д3 был, как по мне. С д4 - чуть хуже, д750 еще хуже.

Вот-вот...мне советовали упрямо брать D3 или D3s - "вдовесок к D700 этого хватит до конца жизни". Ну, само собой D4 лучше. Все же флагман, профи...

[dbadovsky]

По ИСО 700ки - не столько шумы смущают, сколько цвета не нравятся на 3200 и выше. Конечно, от сцены зависит. К тому же, снимаю в небольшую недодержечку и потом тяну в С1.

Исходя из моей работы - вот прям не хватает стопчика ИСО на 700ке))

Посмотрел сейчас цены на d3s - почти как 4ка. И пробеги побольше и матрица похуже, и по оснащенности тоже... Так что отпадает.



Часто слышу про эргономику проф. камер - а что, собственно, имеется в виду? Оперативную регулировку ИСО на 750ке можно на кнопку старта видеозаписи повесить (это моя основная претензия к эргономике 700ки), AF-ON вместо AF/AE-L, коим совершенно не пользуюсь. ББ менять без отрыва от окуляра тоже не приходилось. Спрашиваю, т.к. никогда не работал профлинейкой, поэтому может просто не понимаю, в чём удобство?

[narkot]

Это разные камеры, д750 в руках не держал.

Д4 очень хорошая камера для репортажа, правда тяжелая, но удобная, все можно регулировать не отрывая глаза от окуляра, двух батарей хватает снимать целый день без перерыва.

Один продал с пробегом в 362 000 кадров, знакомому, он очень доволен, до этого снимал только полу про камерами.

Ни на одном моем аппарате никон никогда не ломался затвор, начиная с Д100, а многие я напрягал не по-детски.

С "тихим" затвором напряженка, даже в тихом режиме его слышно, хотя звук более глухой. Единственный тихий затвор был в Д7100, но это одно, что мне нравилось в этой камере, продал после 100 кадров.

Эргономика профкамер это огромное удобство в использовании и большой плюс, раз привык и больше не охота пробовать поворотные экраны и батблоки и листать в меню страницы, все делаешь не отрываясь от работы. Можно менять основные параметры глядя в окуляр, нажимая кнопочки и крутя колесики, не теряя доли секунды, что важно при репортаже.

Д4с имеет преимущество снимая с лайфвью, видно как получится фото, к примеру открывая и закрывая диафрагму, я это использую очень редко, только когда снимаю интерьеры со штатива, в Д4 такого нет. Особых преимуществ в автофокусе между Д4 и Д4с не наблюдаю, хотя технически они есть, наловчившись снимать (спорт или животных) снимаю обеими камерами одинаково.

Как то один мне сказал, "хороая машина - это новая машина!" имея новую "Ладу", я до сих пор уверен, что лучше БМВ 3 пятилетка с нормальным использованием, чем новенькая "лада". Надо просто сесть и проехать и никого не слушать.

[ForwardLooking]

Новая камера - это новая камера.

Б/у это всегда немного "кот в мешке".

Может повезти, а может и нет.



Да и гарантия 3(2+1) года - это полезная штука

[Thomas]

о ИСО 700ки - не столько шумы смущают, сколько цвета не нравятся на 3200 и выше.

А разве бывают нормальные цвета при таких высоких ИСО? Когда мало света и цвета тоже маловато будет

А когда света достаточно к чему поднимать ИСО - только если снимаете спорт, как я, например.



У меня всего лишь 2 кадра с 6400 ИСО из нескольких тысяч спортивных кадров. Потому как нет смысла снимать при таких ИСО, когда цветопередача никакая и шум, который надо давить. Да, есть кадры и при 8000 ИСО в помещении. Но это скорее исключение чем правило. А правило, фактически, что у всех у нас на уме - снимать до 3200, стараться снимать как можно при низких ИСО.

Поэтому здесь я вас не понимаю, к чему рубиться и упираться рогом в такие завышенные ИСО, когда и кропнутые камеры при 3200 снимают неплохо.



При ИСО 6400 легенда Д700 отстает от Nikon 810 всего лишь на 0.66 EV согласно измерениям ДХО Марк.

И на 1.31 EV от Nikon D4. От 6400 и выше равных D4 нет по ДД среди всех камер.

Но при таких условиях кто будет постоянно снимать?

750 хороша камера в плане "новая". Но цвет не тот, что у Д700. Я тщательно сравнивал. Мне не нравится.

С Д4 - вот посмотрите какой скин тон - человек снимает детей D4. Чудесно просто Стоит приглядеться к D4. Понимаю, что при танцах с бубном можно любой скин-тон получить. Но он сам пишет, что мало тратит времени на обработку.













Это снимает Беляков Вячеслав г. Москва, детский фотограф.

http://detimiru.ru/

[avs28]

[oft]

Это снимает Беляков Вячеслав г. Москва, детский фотограф.

http://detimiru.ru/

Ужасные фото. Приведённые Вами тут примеры крайне неудачны по цвету. Говорю как папаша-фотолюбитель, снимающий своего сына всегда и везде и разными камерами. Зашёл на сайт, он еще и курсы ведёт

[/oft]

[Thomas]

Работы того парня покупают, он имеет много заказов.

Значит людям в его регионе его фото по душе. И дай Бог.



Всех с Пасхой Христовой!

[MUR]

Всех с Пасхой Христовой!

Христос Воскресе!

[AlexPlo]

Во истину Воскрес!

[AlexPlo]

[oft]



Ужасные фото. Приведённые Вами тут примеры крайне неудачны по цвету. Говорю как папаша-фотолюбитель, снимающий своего сына всегда и везде и разными камерами. Зашёл на сайт, он еще и курсы ведёт

[/oft]

По-моему, ТАК ни один Никон не снимает. Все фотошопленное. Крайне не удачно.

[avs28]

Thomas!

Давайте обсудим и мои фото, я только за. Согласен - не шедевр, но и не халтура.

Небольшая поправка - Вы привели пример моего фото с превьюхи яндекса. Я вообще часто замечаю, что о фото на форуме судят по превьюхе от хостинга.

Коммерческий фотограф выставляет в порфтолио лучшее, ведь правда? Я тоже не показываю откровенные провалы ибо откровенный брак я вижу и сам, а сомнения можно и нужно показать. В основном, если, что показываю здесь, то ожидаю отнюдь не аплодисментов, а здоровой критики, чтобы сделать следующее фото лучше. Но не от всех, сперва покажи, что сам умеешь лучше. С той же прогулки мне куда больше нравится, допустим, вот это фото.

кликается



А фото маэстро здесь и на его сайте - пардон, халтура. Так нельзя работать с цветом человека, ни большого ни маленького, эту разницу вижу даже я. Для меня такие фото - провальные фото. Почему не видите разницы Вы, владелец цветной пропятки, не понимаю. А что покупают это - совсем не показатель качества.

[То чего нет]

Давайте обсудим и мои фото, я только за. Согласен - не шедевр, но и не халтура.

Небольшая поправка - Вы привели пример моего фото с превьюхи яндекса. Я вообще часто замечаю, что о фото на форуме судят по превьюхе от хостинга.

Коммерческий фотограф выставляет в порфтолио лучшее, ведь правда? Я тоже не показываю откровенные провалы ибо откровенный брак я вижу и сам, а сомнения можно и нужно показать. В основном, если, что показываю здесь, то ожидаю отнюдь не аплодисментов, а здоровой критики, чтобы сделать следующее фото лучше. Но не от всех, сперва покажи, что сам умеешь лучше. С той же прогулки мне куда больше нравится, допустим, вот это фото.

кликается



А фото маэстро здесь и на его сайте - пардон, халтура. Так нельзя работать с цветом человека, ни большого ни маленького, эту разницу вижу даже я. Для меня такие фото - провальные фото. Почему не видите разницы Вы, владелец цветной пропятки, не понимаю. А что покупают это - совсем не показатель качества.

Может этот вопрос перенести самизнаетекуда ?

[vidukas]

По-моему, ТАК ни один Никон не снимает. Все фотошопленное. Крайне не удачно.

Это верно. На мой, не опытный глаз - халтура сплошная. Странно однако

[avs28]

Может этот вопрос перенести самизнаетекуда ?

здесь привели моё фото и сравнили с маэстро, здесь я и ответил. Правда уже потёрли, потому и выглядит как "бой с тенью"

[k561l]

Работы того парня покупают, он имеет много заказов.

Значит людям в его регионе его фото по душе. И дай Бог.



Всех с Пасхой Христовой!

Пожилой человек сказал: "Люди существа неразумные, а только склонные к разуму".

Как Вы думаете, коммерческий продукт будет совершенством вкуса? Как это сочетается "хорошо продается" и "для души"?

Приведенные Вами снимки и мне не по душе.

[Аццкая_белка]

750 это ширпотреб

[breeze5599]

750 это ширпотреб

я вижу Вы человек немало поснимавший на д750, и сделавший для себя подобные выводы, объясните пожалуйста, в чем по Вашему мнению проявляется ширпотребность ?

[MUR]

я вижу Вы человек немало поснимавший на д750, и сделавший для себя подобные выводы, объясните пожалуйста, в чем по Вашему мнению проявляется ширпотребность ?

[oft]Видимо (по стандарту торговли) продукт ШИРокого ПОТРЕБления,но под него попадают практически все камеры,возможно за исключением СФ, БФ и Лейка.[/oft]

[AlexPlo]

Приведенные Вами снимки и мне не по душе.

Дело не только и не столько в цвете. На сайте я не увидел ни одной естественной фотографии. Детская непосредственность - самое важное, а ее-то и нет.

Извините за оффтоп, но подход просто возмутил. Хотя подобное сплошь и рядом.

[MUR]

Дело не только и не столько в цвете. На сайте я не увидел ни одной естественной фотографии. Детская непосредственность - самое важное, а ее-то и нет.

Извините за оффтоп, но подход просто возмутил. Хотя подобное сплошь и рядом.

[oft]Не стреляйте в пианиста,он не умеет по другому его так учили на фотокурсах,так он учит и других.

Увы[/oft]

[Thomas]

Просветите.

Покажите где истина.

Где совершенство.

Какие фото детей в детском саду нужно нам всем делать а какие нет.

[take 9]

Я вот такие фотки клиентке отдал:

[SHV]

Я конечно не специалист, а что с лицами, почему они такие бледные или у меня монитор врет по цветам?

[Thomas]

Классно! Очень красиво!

Но я бы -0.3 экспу убавил.

На двух последних.

А так все супер.

[Олег Н]

Всем привет! Подбираю "первый номер" в довесок старой доброй любимой d700.

Упор на репортаж, иногда вдумчивая работа в студии/пленере.

Итак, сейчас можно купить d750 в районе 100тыр, в то же время есть варианты "четвёрки" (не-S) на вторичке за 120-140тыр.

.............

Ну, тут только Вы сами можете решить на что Вам лучше потратить деньги: на самосвал, или на легковушку.

Камеры, как мне кажется, очень разные и под разные задачи.

Если репортаж, то Д4, если студия и природа, то Д810. Хотя, по большому счёту, можно всё снимать какой-то одной камерой. И даже Д750.

[MUR]

Где совершенство.

Лис очень удивился: — На другой планете?



— Да.



— А на той планете есть охотники?



— Нет.



— Как интересно! А куры есть?



— Нет.



— Нет в мире совершенства! — вздохнул Лис. (А.Экзюпери "Маленький принц")

[fotogaga]

Это разные камеры, д750 в руках не держал.

Д4 очень хорошая камера для репортажа, правда тяжелая, но удобная, все можно регулировать не отрывая глаза от окуляра, двух батарей хватает снимать целый день без перерыва.

Один продал с пробегом в 362 000 кадров, знакомому, он очень доволен, до этого снимал только полу про камерами.

Ни на одном моем аппарате никон никогда не ломался затвор, начиная с Д100, а многие я напрягал не по-детски.

С "тихим" затвором напряженка, даже в тихом режиме его слышно, хотя звук более глухой. Единственный тихий затвор был в Д7100, но это одно, что мне нравилось в этой камере, продал после 100 кадров.

Эргономика профкамер это огромное удобство в использовании и большой плюс, раз привык и больше не охота пробовать поворотные экраны и батблоки и листать в меню страницы, все делаешь не отрываясь от работы. Можно менять основные параметры глядя в окуляр, нажимая кнопочки и крутя колесики, не теряя доли секунды, что важно при репортаже.

Д4с имеет преимущество снимая с лайфвью, видно как получится фото, к примеру открывая и закрывая диафрагму, я это использую очень редко, только когда снимаю интерьеры со штатива, в Д4 такого нет. Особых преимуществ в автофокусе между Д4 и Д4с не наблюдаю, хотя технически они есть, наловчившись снимать (спорт или животных) снимаю обеими камерами одинаково.

Как то один мне сказал, "хороая машина - это новая машина!" имея новую "Ладу", я до сих пор уверен, что лучше БМВ 3 пятилетка с нормальным использованием, чем новенькая "лада". Надо просто сесть и проехать и никого не слушать.

я так понимаю вы снимали и на д4 и на д4с ?

у меня сейчас стоит выбор, брать д4 или потратить побольше, но взять уже д4с

не могу понять на сколько разница будет оправдана, мне кажется камеры отличаются не так уж сильно, хотелось бы мнения человека с опытом работы этими двумя камерами, на сколько стало лучше, ну или не стало

как я понимаю, добавилось лайф вью, лучше по шумам и какие-то новые режимы у АФ ? возможно что-то еще существенное ?

в общем, если не затруднит )

[WingfirE]

Д750 хорошая камера, но её область применения несколько другая, чем у Д4. Я нормально пользуюсь обеими, но стараюсь разделять задачи. Автофокус у Д750 весьма хорош, по свету он вполне как у Д4 по результату, другое дело настройка, алгоритмы и т.п. Но Д750 удобнее мне снимать с лёгкими объективами, то есть фиксы, легкие зумы. Д4 удобнее с тяжёлыми репортажными зумами и фиксами. "Или" тут не правильный выбор, лучше "и". Если один вариант - надо под задачу. Я беру Д4 сейчас на съемку только тогда, когда только именно его преимущества позволят мне получить результат проще, в противном случае беру Д750.

[Alexey_M]

я так понимаю вы снимали и на д4 и на д4с ?

у меня сейчас стоит выбор, брать д4 или потратить побольше, но взять уже д4с

не могу понять на сколько разница будет оправдана, мне кажется камеры отличаются не так уж сильно, хотелось бы мнения человека с опытом работы этими двумя камерами, на сколько стало лучше, ну или не стало

как я понимаю, добавилось лайф вью, лучше по шумам и какие-то новые режимы у АФ ? возможно что-то еще существенное ?

в общем, если не затруднит )

Лучше стал ББ, лучше стал следящий АФ (перенастроен алгоритм его работы), лучше экран, Добавился очень удобный режим в АФ (крестом=зона). Дольше немного работает батарея. По качеству картинки изменения не слишком большие, скорее цвет более естественный стал и ББ приятнее в автоматическом режиме работает.

[AlexPlo]

Просветите.

Покажите где истина.

Где совершенство.

Какие фото детей в детском саду нужно нам всем делать а какие нет.

Не истина. Сплошной субъективизм. https://vk.com/photo176969743_368123973

[AlexPlo]

И сборная солянка: https://vk.com/photo176969743_368389458

[masker]

Д750 хорошая камера, но её область применения несколько другая, чем у Д4. Я нормально пользуюсь обеими, но стараюсь разделять задачи. Автофокус у Д750 весьма хорош, по свету он вполне как у Д4 по результату, другое дело настройка, алгоритмы и т.п. Но Д750 удобнее мне снимать с лёгкими объективами, то есть фиксы, легкие зумы. Д4 удобнее с тяжёлыми репортажными зумами и фиксами. "Или" тут не правильный выбор, лучше "и". Если один вариант - надо под задачу. Я беру Д4 сейчас на съемку только тогда, когда только именно его преимущества позволят мне получить результат проще, в противном случае беру Д750.

А картинка с этих двух аппаратов для вас одинаково удобоварима? По мне картинка с 750 совсем никуда не годится. Ужасная чистота цвета. Худший цвет из никоновских FF.

[WingfirE]

[member="masker"], в большей мере да, чем нет. Разница есть, но не во всех случаях. На тех же высоких ИСО от 1600 мне Д4 больше нравится, на репортаже Д4 аналогично. Д750 хороша на природе. Я больше камеры использую по назначению (для получения снимков), и не являюсь поклонником новомодных форумных скинтонных обсуждений. Есть более чем достаточно других тонкостей фотографии, чем тот же скинтон. Комплексный подход важен. Кому делал с Д4 - нравилось и так, вопрос про скинтон на самом деле мало кого волнует, кроме фотографа. Людей больше интересует памятный момент, событие, тут важно банально не налажать. В том же репортаже зачастую более важно вообще этот момент поймать, пусть и с плохим светом, чем поймать никому не нужный, но с хорошим. При сильно смешанном и кривом свете вообще ни с какой камеры ты красивый скинтон не поймаешь. Опять же, меня оттенки цвета интересуют применительно к тому что мне нравится. На крайний случай, если что-то где-то уходит, никто не отменяет возможности по коррекции в программах. Та же capture one давно дает широкие возможности по работе с отдельными цветами.



30 апреля ходил на выставку Себастио Сальгадо. Там все фото ч/б. Как природа, так и животные, и люди. Так вот, отсутствие цвета или спорная на мой взгляд обработка не мешает тому факту, что фотографии шикарные и сделаны рукой хорошего фотографа.

[Лунный Ёжик]

Я вот такие фотки клиентке отдал:

но это же тихий ужас.... или это только мне так кажется?

[narkot]

Если говорить о различии Д4 или Д4 с, то я его не сильно чувствую, да кое что улучшили, тот же АФ и видео, которое не снимаю.

Когда я снимаю обеими камерами не вижу различия, при одинаковых настройках, колесо под большим пальцем на Д4 имеет чуть более твердый ход, чем на Д4с.

[WingfirE]

но это же тихий ужас.... или это только мне так кажется?

Если заказчика устроило, то какая разница что там вам или мне кажется. Может у автора с калибровкой монитора проблемы, может у заказчика еще хуже ситуация или вкуса нет. Людей, далеких от фотофорумов, другие вопросы волнуют. Это не есть хорошо или плохо, это реальность.

[Alexey_M]

Когда я снимаю обеими камерами не вижу различия, при одинаковых настройках, колесо под большим пальцем на Д4 имеет чуть более твердый ход, чем на Д4с.

Джойстики вспомогательные еще на 4с удобнее (мне лично) но это конечно мелочи на самом деле.

[fotogaga]

Лучше стал ББ, лучше стал следящий АФ (перенастроен алгоритм его работы), лучше экран, Добавился очень удобный режим в АФ (крестом=зона). Дольше немного работает батарея. По качеству картинки изменения не слишком большие, скорее цвет более естественный стал и ББ приятнее в автоматическом режиме работает.

Если говорить о различии Д4 или Д4 с, то я его не сильно чувствую, да кое что улучшили, тот же АФ и видео, которое не снимаю.

Когда я снимаю обеими камерами не вижу различия, при одинаковых настройках, колесо под большим пальцем на Д4 имеет чуть более твердый ход, чем на Д4с.

спасибо за ответы, видео я тоже не снимаю, в основном снимаю репортаж и думаю мне вполне хватит возможностей д4, а на разницу в цене лучше взять еще что-то из оптики )

для творческих же изысков у меня еще есть система фуджи ( не лейка конечно, но тоже очень не плохая и там кстати отличный цвет )

я также много думал про д750, но это все же не то, пластиковый весь, менее прочный, затвор 1/4000 (а это для меня показатель меньшей его долговечности и надежности ) в общем аппарат хороший, но немного не дотягивает до полноценной замены д700

остается только камеру с одной цифрой смотреть ) давно все равно хотел попробовать топовую модель, думаю не разочаруюсь

[ustas65]

давно все равно хотел попробовать топовую модель, думаю не разочаруюсь

По началу - очень разочаруетесь... попытаетесь продать, вернуть... потом привыкните...Через пол года уже никакая сила не заставит вас перейти с "единичек" на ХХХ модели...

[IVX]

А картинка с этих двух аппаратов для вас одинаково удобоварима? По мне картинка с 750 совсем никуда не годится. Ужасная чистота цвета. Худший цвет из никоновских FF.

На мой взгляд, все никоны начиная с д7000 такие позорные по цвету лиц, не могу выделить ни 750ку, ни д4 и прочие. Хотя и сделать нормальный портрет с них все еще можно, только научиться нужно, а без этого вообще о каком-то цвете толковать глупо, не говоря уже о разнице в этом цвете, меж двух никонов По шумам, по АФ и скорострельности разница есть, но не по цвету никак.

[IVX]

[member="Лунный Ёжик"], а наверное и мессэдж поста был про то, как всем клиентам плевать на цвет, раз даже за такой хорор платят

[masker]

На мой взгляд, все никоны начиная с д7000 такие позорные по цвету лиц, не могу выделить ни 750ку, ни д4 и прочие. Хотя и сделать нормальный портрет с них все еще можно, только научиться нужно, а без этого вообще о каком-то цвете толковать глупо, не говоря уже о разнице в этом цвете, меж двух никонов По шумам, по АФ и скорострельности разница есть, но не по цвету никак.

Да я не про скин тон...я вообще о чистоте цвета....у 750 грязные цвета.....видимо в борьбе за высокие исо светофильтры совсем тонкими сделали на матрице.....взаимное проникновение цветовых каналов очень сильное.....в результате картинка как будто пеленой покрыта.....и ничего с этим не сделаешь....