В последнее время все больше задумываюсь о переходе на полный кадр после кропа D3200. Пока я 2,5 года любительски занимаюсь фотографией, доход с этого почти не имею, но в последнее время все чаще мне предлагают "подработку" фотографо в лагерях, на сборах или на конкурсах. Для себя и для продуктивности хочу обновиться на полный кадр.
Имею из объективов кит, 50mm 1.8g, 70-300 IF VR ED 4.5-5.6 ( полнокдаровый телезум )
Сначала то, что НЕ устраивает в моем фотоаппарате:
1. Автофокус. Не быстрый, легкие сумерки - уже мажет безбожно. Да и днем 1/3 кадров - не в фокусе на статичных объектах ( портреты, например )
2. Шумы на ISO выше 400 единиц. Я серьезно, 24 МП на кропе и так очень мыльные картинки выдают с моей оптикой, хотя мой телевик очень резкий, если только снимать в яркий солнечный день. Но стоит снимать с полтинником при F меньше 2.8 ( то есть, с открытой диафрагмой ) и ISO выше 400 единиц => деталей на фотках нет вообще. Что очень печально.
3. Когда только покупал первую зеркалку, решил брать любительскую из серии 3ххх. Тогда 3200 была последней, по обзорам мне в ней все нравилось и думал, что 24 МП - это так круто, после 3, 5 или 8 МП в телефоне. Сейчас понимаю, что мне столько не нужно, для портретов я все равно даже при ретуши ужимаю фотографию до 12-16 МП, чтобы файл был чуть полегче, и заодно частично так убиваю шумы. Может я бы и не отказался от 36 МП от D810, которые позволили бы отказаться от телевика в некоторых случаях но это разрешение не для моих целей, как мне кажется
4. RAW. Не тянется, не нравится. Хотелось бы побольше ДД и 14 бит хотя бы с сжатием без потерь. А лучше вовсе без сжатия. Понимаю разницу между 12 и 14 битами. Для меня это важно, портреты периодически я интенсивно ретуширую и буквально вытягиваю цвета, пусть и не профессионально.
5. Хотелось бы для уверенности подстройку автофокуса. На моей тушке подобной вещи нет
6. Буфер у камеры мал, около 7 RAW'ов на самом деле, но скорость съемки 4 кадра в секунду, отключенные шумодав и ADL и быстрая карта памяти от SanDisk'а позволяют снимать до 24-27 кадров, то есть дают 6 секунд съемки.
7. Да, хотелось бы скорость хотя бы 6-7 кадров в секунду, порой не успеваю просто словить нужный момент.
8. По поводу видео - мне не нравится звук абсолютно, что выходит на видео, но это мне и не нужно. Просто раз уж начал про то, что не нравится, то упомяну и это. Просто ужасное качество звука.
9. Вообще, одного заряда аккумулятора мне порой хватает на 2-3 портретные съемки. Это около 800-1000 кадров ( вспышкой не пользуюсь, для портретов использую в 99% случаев полтинник , там и стабилизатора нет, который хорошо "кушает" заряд ).Но когда начинаю снимать репортажи с высокими значениями ISO, использовать частую перефокусировку, следящий автофокус ( который особо не помогает ) и использовать стабилизацию оптики - обязательно беру с собой второй аккумулятор, ибо еще ни разу на сборах или в лагере не хватило заряда на день. При условии, что снимаю не весь день без перерыва. Обычно, одного зарядка аккумулятора при репортаже хватает на 300-400 кадров. Что как-то разочаровывает.
10. Крайне редко мне бы хотелось иметь выдержку 1/8000 для съемки с интенсивным светом с открытой диафрагмой. Прикрытие диафрагмы лишает кадр хоть какого-то бокэ, а нейтрально-серые фильтры остерегаюсь покупать, потому что боюсь и так зачастую мыльную картинку вовсе "размыть"
Еще раз повторюсь: снимаю постановочные портреты, репортажи с детьми ( быстро двигающиеся объекты, но не настолько, как спортсмены или гоночные автомобили )
Чего жду от полного кадра:
1. Хорошее качество на относительно высоких ISO ( хотелось бы иметь приблизительно рабочее ISO 3200-6400, чтобы после пост-обработки, пусть даже с уменьшением размера, картинка выглядела прилично, и не было стыдно самому смотреть, и может даже форматом 10х15 печатать )
2. Нормальная работа автофокуса с тонкой подстройкой. Нужен цепкий и резвый автофокус ( например, мой телевик очень быстро фокусируется, жаль, что на моей тушке порой промахивается ), по поводу точек автофокуса - вроде хватает и 11, можно и побольше, главное - точность и скорость
3. Полный кадр с его преимуществами в плане размытия, отсутствия пересчета фокусного расстояния и более крупного размера пикселя для менее заметных микросмазов. Ну, и более крупные пиксели проще "раскрыть" оптикой. Имею ввиду то, что картинка менее мыльная даже с недорогими объективами, как я замечаю, судя по примерам из Интернета
4. Продолжительная работа на одном заряде. Возможен вариант с батарейной ручкой, так даже удобней для портретной ориентацией
5. Выдержка 1/8000 не столь обязательна, если будет ISO ниже 100 единиц.
6. Скорость съемки - хотя бы 6 кадров в секунду
7. Хорошие RAW'ы. Хотелось бы порой иметь возможность вытянуть легкий пересвет или неглубокие тени. И очень желательно, чтобы можно было после настройки "под местность", так сказать, камера выдавала приличные JPEG'и.
8. Буфер побольше. При условии, если будет 6 к/с или больше, то хотелось бы хотя бы 3 секунды съемки без тормозов. Но больше - лучше.
9. Хотелось бы точный ББ. Очень хотелось бы точный Авто-ББ.
10. *Пишу этот пункт под звездочкой, ибо нет в этом необходимости: если камера позволит по шумам и детализации, хотел бы чисто для себя, для души, заняться архитектурной съемкой и астрофотографией. Если для этого нужен отдельный инструмент - отложу в долгий ящик такую покупку
Размер и вес камеры меня не останавливает, готов и тяжеленный D700 или какой-нибудь D4 таскать, лишь бы хороший результат вытягивать вместе с камерой. Хочу взять камеру на много лет вперед, намерен её купить и дальше обзаводиться хорошей оптикой. Возможно, за это время израсходую ресурс затвора до поломки, согласен поменять его, лишь бы камера отвечала моим желаниям и требованиям, и не пришлось с ней расставаться потом, спустя 2 года, например. Лучше при хороших результатах в области фотографии и достатке к ней куплю вторую, более узкоспециализированную камеру ( грубо, для примера, сейчас больше подходящую для репортажей, потом больше подходящую для студии )
Может кажется, что я дилетант, совсем любитель и замахнулся сразу на слишком хорошие камеры для моего уровня, но вот выбираю только из этих, так как не хочу проходить долгий путь от кропа до фулфрейма.
По бюджету потяну НОВЫЕ тушки D610, D750 или Df ( D610 подкупает ценой; D750 подкупает хорошей сбалансированностью, на мой взгляд; Df - малошумной матрицей и потрясающим, пусть и не самым практичным для меня, дизайном )
Или Б/У тушки Nikon D810 и D4 ( первая позволит в режипе кропа снимать репортажи, ибо там и буфера, и скорости хватит, да и автофокус от D4s, а в полном разрешении - это простор для творчества, но совсем не уверен насчет качества изображения на высоких ISO, а также не вижу надобности в таком высоком разрешении, но сама камера хороша по отзывам и нравится мне по результатам и тянучим RAW'aм; D4 подкупает тем, что это флагман 2012 года с большим буфером, высокой скоростью съемки, отличным цепким автофокусом, ОГРОМНЫМ ресурсом при съемке на одном заряде, вроде заявлено 2600 кадров, а так же удобством пользования. Да, это килограмм с лишним чистого веса, даже без объектива, но за удобство я готов "платить", ибо с моим D3200 у меня нет места на грипе камеры мизинцу
)Честно, уже не знаю, что еще следует написать для объективных советов. Может, укажу приоритетность при выборе данных камер, то есть, сначала то, что хочу больше всего, пусть даже с заделом на будущее:
1. D4
2. D810 или Df
3. D750
4. D610
Конечно, скорее всего, мне скажут, то мне хватит какого-нибудь D7100 или нового D7200, например, но я повторюсь: я хочу сменить свой D3200 на рабочую лошадку с полнокадровым сенсором, и чем больше возможностей будет у самой камеры, тем больше перспектив для развития у меня. Надеюсь на понимание.
