Резкость F100

[Стрельников Андрей]

[member="Стрельников Андрей"], нормально у Вас с резкостью. Плёнка никогда не будет резче матрицы. Такова физика процесса. К тому же, при сканировании, у вас добавляется паразитное звено - сканер. И. судя по всему, Вам стоит поискать другую минилабу для проявки. Слишком уж крупное зерно для ИСО 200.

Значит, если я хочу более резкие и детальные снимки, то мне нужно купить цифровую тушку?

Насчёт сканера Вы правы. Вчера забрал оптические отпечатки этих же кадров на бумаге. Смотреть гораздо приятнее, чем на скан. Изображение естественнее.

А зерно заметно, только если хорошенько присмотреться.

Выходит, что для достижения максимально качественного результата на плёнке, самый простой способ - не "смешивать" её с цифрой (не сканировать вовсе)?

И не будет ли снимок (цветной) с цифровой тушки, напечатанный на бумаге, всё равно лучше пелёночного, если не брать в расчёт художественную составляющую?

Заранее извиняюсь, если вопросы глупые. У меня из цифры есть только мыльница Сони, и распечатанные с неё снимки выглядят хуже, чем картинка на мониторе.

[Сильвестр]

Выходит, что для достижения максимально качественного результата на плёнке, самый простой способ - не "смешивать" её с цифрой (не сканировать вовсе)?

Чаще всего да. Конечно же при условии правильного экспонирования и точной фокусировки как при съёмке так и при печати.

И не будет ли снимок (цветной) с цифровой тушки, напечатанный на бумаге, всё равно лучше пелёночного,

Лучше в плане резкости? В большинстве случаев цифровые снимки выглядят резче. Но это впечатление создаётся за счёт более высокого, чем у плёнки, микроконтраста. Есть ещё один момент. При экспонировании плёнки луч света как бы размывается в толще эмульсии, что приводит к снижению резкости. Но это заметно при больших увеличениях. На матрице (при отсутствии фильтра)такого не происходит.

[Стрельников Андрей]

Понял. Ещё вопрос - имеет ли смысл освоение оптической печати цветных пленочных снимков в домашних условиях?

Чтобы весь процесс получения отпечатка был под моим контролем и не грешить на лаборатории.

[ustas65]

Вряд ли осилите, процесс намного сложней, чем работа с серебросодержащими материалами И уж однозначно НАМНОГО дороже.

[Сильвестр]

Понял. Ещё вопрос - имеет ли смысл освоение оптической печати цветных пленочных снимков в домашних условиях?

Чтобы весь процесс получения отпечатка был под моим контролем и не грешить на лаборатории.

Ну, некоторые энтузиасты и мокрый коллоид освоили.

Но реализовать в домашних условиях С41.... даже не знаю. Это очень сложно и очень дорого.

[Mikka]

Ну, некоторые энтузиасты и мокрый коллоид освоили.

Но реализовать в домашних условиях С41.... даже не знаю. Это очень сложно и очень дорого.

Насчёт очень сложно - не совсем. Сейчас цветная печать гораздо проще чем в советские времена. Хотя чтобы освоить на хорошем уровне ту же чб печать надо немало времени.

А вот с дорого согласен на 200%. И если сейчас можно купить недорого отличное оборудование, то химия и бумага стоит ого-го.

По поводу резкости. Чтобы получить максимальную резкость - нужно использовать мелкозернистую плёнку, резкую оптику и штатив. Лучше печатать оптически. Если процесс гибридный, то сканер должен быть хороший. Минимум Никон, а лучше Имакон/Хассельблад, а для шедевров барабанник.

Компромиссы на каждом этапе ведут к потере качества.

Так что если вам интересна только резкость, то современная цифрозеркалка позволит получить результат быстрее и значительно дешевле.

[Стрельников Андрей]

Насчёт очень сложно - не совсем. Сейчас цветная печать гораздо проще чем в советские времена. Хотя чтобы освоить на хорошем уровне ту же чб печать надо немало времени.

А вот с дорого согласен на 200%. И если сейчас можно купить недорого отличное оборудование, то химия и бумага стоит ого-го.

По поводу резкости. Чтобы получить максимальную резкость - нужно использовать мелкозернистую плёнку, резкую оптику и штатив. Лучше печатать оптически. Если процесс гибридный, то сканер должен быть хороший. Минимум Никон, а лучше Имакон/Хассельблад, а для шедевров барабанник.

Компромиссы на каждом этапе ведут к потере качества.

Так что если вам интересна только резкость, то современная цифрозеркалка позволит получить результат быстрее и значительно дешевле.

Мне интересен результат вцелом. Чтобы снимки получались естественные. Чтобы картинка была максимально близка к тому, что я вижу своими глазами. А для этого нужна не только резкость, но и детализация, цветопередача, динамический диапазон и т.д.

[Сильвестр]

В С-41 счет идет на секунды, а температура с точностью до десятых долей градуса. Чуть в сторону и пленку в утиль. Правда если есть собственная минилаба, то тогда проще. Но не знаю, есть ли в природе домашние минилабы для пленки и для бумаги?

[Enox]

Правда если есть собственная минилаба, то тогда проще. Но не знаю, есть ли в природе домашние минилабы для пленки и для бумаги?

Смотря что под этим понимать Работал на лабе которая была оч компактной метр в ширину и около 1,5-2 в длинну Правда древняя была как хз что и ломалась постоянно Название припомнить не могу, но точно не фуджики и не норитцу.

Upd вспомнил

http://minilab.com.ua/description/gretag/emotion/

[Сильвестр]

На счет компактности в 2 кв. Метра, как я понял это была шутка.

Для наших квартир не пойдет. ))) Она даже в дверь не пролезет.

А если еще и вес учесть в тонну, то совсем печально.