D810 vs D4 (свадебное фото)

[Slavko Slavnyi]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700



Tokina 16-28mm F/2.8

Tokina 24-70 2.8

Sigma 35 mm f/1.4 Art

Nikon 85mm f/1.4D AF

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED



d800 уже пользуюсь больше 2х лет, пробег под 300 тыс.

хочу обновить камеру, из-за нескольких причин: большой пробег, плохой АФ, невысокий рабочий ИСО, тяжелые файлы и конечно спортивный интерес - хочеться новую камеру)

недавно приобрел d700 - снимаю легкий репортаж им + для подстраховки.



Судя по интернет-обзорам и статьм:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)

плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))



Главная цель - съемка свадеб. В большей мере - конечно ценность в прогулке. Раньше было много постановки - еще куда ни шло, но сейчас хочу больше движений в кадре и Д800 с этим не справляется. Часто утро хочеться пошалить с высоким ИСО, не получаеться с 800ой. Иногда не хватает скорострельности. Не часто, но иногда хочеться поставить 7-10 кадров, а 4 к/с на 800ке уж совсем мало.

Интересует мнение владельцев D810 - насколько камера хороша в репортажности ? насколько лучше D800 ? (я понимаю что лучше было бы прочитать 157 стр. раздела владельцев D810, но прошу снисходительности и конкретных советов)

А так же людей, снимавших на все эти три камеры, в том числе свадьбы.



p.s. как вариант подумываю над тем чтобы оставить D800 и D4 - но особого смысла в этом не увидел. Разве ставить на Д800 ширик и лупить только на ширик им, где АФ не особо восстребован. Но это уж слишком по финансам затратно + я люблю снимать все на 1 камеру просто меняя обьективы + дорогое удовольствие снимать ресторан на D4.

[Йоханнес]

Вообще у д4 и у д800 один и тот же модуль Аф. Для Свадеб лучше д4.

Мне 800-ки хватает за глаза для свадьбы. Сериями не луплю. Была мысль взять д4.но напрягает вес.

[Йоханнес]

del

[Slavko Slavnyi]

Вообще у д4 и у д800 один и тот же модуль Аф. Для Свадеб лучше д4.

модуль один, но качество разное. Многопиксельность очень сильно влияет на АФ

Мало того что на Д800 он шалит на разных фото, так еще и в самой камере он очень проблемный. У многих друзей - поправки АФ или на камеру или отдельно на стекла. Про Д4 такого не слышал.

[EdKHV]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700



Tokina 16-28mm F/2.8

Tokina 24-70 2.8

Sigma 35 mm f/1.4 Art

Nikon 85mm f/1.4D AF

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED



d800 уже пользуюсь больше 2х лет, пробег под 300 тыс.

хочу обновить камеру, из-за нескольких причин: большой пробег, плохой АФ, невысокий рабочий ИСО, тяжелые файлы и конечно спортивный интерес - хочеться новую камеру)

недавно приобрел d700 - снимаю легкий репортаж им + для подстраховки.



Судя по интернет-обзорам и статьм:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)

плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))



Главная цель - съемка свадеб. В большей мере - конечно ценность в прогулке. Раньше было много постановки - еще куда ни шло, но сейчас хочу больше движений в кадре и Д800 с этим не справляется. Часто утро хочеться пошалить с высоким ИСО, не получаеться с 800ой. Иногда не хватает скорострельности. Не часто, но иногда хочеться поставить 7-10 кадров, а 4 к/с на 800ке уж совсем мало.

Интересует мнение владельцев D810 - насколько камера хороша в репортажности ? насколько лучше D800 ? (я понимаю что лучше было бы прочитать 157 стр. раздела владельцев D810, но прошу снисходительности и конкретных советов)

А так же людей, снимавших на все эти три камеры, в том числе свадьбы.



p.s. как вариант подумываю над тем чтобы оставить D800 и D4 - но особого смысла в этом не увидел. Разве ставить на Д800 ширик и лупить только на ширик им, где АФ не особо восстребован. Но это уж слишком по финансам затратно + я люблю снимать все на 1 камеру просто меняя обьективы + дорогое удовольствие снимать ресторан на D4.

Господи помилуй! Вы ещё и свадьбы снимаете!

[Slavko Slavnyi]

Eduardd



эээм, к чему такой сарказм ?

[Йоханнес]

Eduardd



эээм, к чему такой сарказм ?

Ну как бы Вы сами должны понимать что для вас нужно .Вам же снимать ,не нам . 810 -пейзаж,студия ,предметка. д4 -жесткий репортаж ,свадьбы и т.д

[EdKHV]

Eduardd



эээм, к чему такой сарказм ?

Как бы вам ответить, что бы не обидеть? Фотография - это моё хобби. Я этим не зарабатываю! Но я точно знаю, что мне надо! Дальше надо объяснять?

[Slavko Slavnyi]

Как бы вам ответить, что бы не обидеть? Фотография - это моё хобби. Я этим не зарабатываю! Но я точно знаю, что мне надо! Дальше надо объяснить?

а вы действительно не хотите обидеть ? по-моему тогда лучше было пройти мимо.

тема в разделе форума посвященному Выбору камеры.



я не хочу начинать демагогию по этому поводу, просто если вы не можете дать полезной мне информации - проходите мимо пожалуйста

[EdKHV]

а вы действительно не хотите обидеть ? по-моему тогда лучше было пройти мимо.

тема в разделе форума посвященному Выбору камеры.



я не хочу начинать демагогию по этому поводу, просто если вы не можете дать полезной мне информации - проходите мимо пожалуйста

Прошу прощения! Иду дальше...

[Yurydan]

Ну как бы Вы сами должны понимать что для вас нужно

-это точно. Съёмка свадеб подразумевает достаточно высокий уровень подготовки. Это же коммерческая работа.



А теперь по плюсам D810:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость,

Думаете ДД D4 хуже, чем у D810? Речь не о графиках DxO, а о реальных условиях.

Резкость? Вы про что? Про точность работы АФ или детализации? Если всё же детализация, то где в свадебной съёмке уже не хватает 16 мп?

[EdKHV]

Заставили вернуться! Вот вы мне, дураку скажите. Нах...., зачем на свадьбах высокий ДД? Вы там что-то из теней собираетесь тянуть...? Ну, ну!

[MUR]

Заставили вернуться! Вот вы мне, дураку скажите. Нах...., зачем на свадьбах высокий ДД? Вы там что-то из теней собираетесь тянуть...? Ну, ну!

[oft]Eduardd, это вторая "религия" (высокий ДД) после скинтона[/oft]

[Julysha]

Судя по интернет-обзорам и статьм:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)

плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))

У Д800Е и Д810 ДД практически одинаковый, небольшая разница только между ИСО 64 на Д810 и ИСО 100 на Д800Е. У меня есть и Д810, и Д800Е, снимаю пейзажи в контровом, поэтому в курсе дела. ДД у Д810 выше Д4 только на самых низкх ИСО, уже после ИСО 400 у Д4 динамический диапазон больше.



По поводу АФ. Купите нормальную репортажную G оптику (золотоколечную), и проблем с попаданием в фокус не будет даже на Д810/Д800Е.

[EdKHV]

[oft]Eduardd, это вторая "религия" (высокий ДД) после скинтона[/oft]

[Julysha]

зачем на свадьбах высокий ДД? Вы там что-то из теней собираетесь тянуть...? Ну, ну!

На свадьбах обычно сложности со светами (белое платье при вспышке/на солнце). Поэтому традиционно использовали фуджик-пропятку.



В этом отношении у Д810 есть экспозамер по светам, он может помочь. И это камера, у которой самые тягучие света, на ИСО 64 можно до полутора-двух стопов в светах вытянуть.

[t_k]

По поводу АФ. Купите нормальную репортажную G оптику (золотоколечную), и проблем с попаданием в фокус не будет даже на Д810/Д800Е.

А та оптика, что имеется будет лучше на D4.

Но вы правы, в данном случае лучше начать с обновления оптики.

[Slavko Slavnyi]

БоБосЖора

Yurydan



ребят, съёмка свадеб подразумевает много чего. Но в каком боку - муки выбора новой камеры указывают вам на уровень моей подготовки ? ))

я человек по жизни сомневающийся, люблю долго все перебирать и выбирать, подхожу к этому вопросу разнобоко.

с помощью форума выбираю третью камеру (+ еще оптика была), и всегда был благодарен за опыт других людей. Неужели что-то изменилось за последние 2 года, когда я здесь не переписывался, и сейчас в разделах выбора техники не принято помогать в выборе техники, а только указывать на неосведомленность другого человека ?



Eduardd

MUR



Eduardd, я так понимаю вам определенно нечем заняться вечером ))

Ребят, я люблю делать снимки на ширик, с большим захватом неба, если сравнивать ДД Д700 и Д800, то на Д700 так небо не вытянешь. Наведу другой пример - когда летняя свадьба и вся прогулка снимаеться на солнце - тогда ДД 800ки - явно ниразу не был лишним для меня.

По большей мере, когда я покупал Д800 основной камерой, мне не нужен был такой ДД и такая мегапиксельность. Но за 2 года съемки я уже чуток привык к этим баловствам, и для меня сейчас этот вопрос немаловажен. Если бы в Д4 был намного хуже ДД - то это был один из весомых аргументов для меня. Но спасибо Юляше (как всегда) за помощь, подказала за ДД Д4.

[EdKHV]

На свадьбах обычно сложности со светами (белое платье при вспышке/на солнце). Поэтому традиционно использовали фуджик-пропятку.



В этом отношении у Д810 есть экспозамер по светам, он может помочь. И это камера, у которой самые тягучие света, на ИСО 64 можно до полутора-двух стопов в светах вытянуть.

Можно. Но лучше этого не делать. Цвет уходит. Свадьба=свет, лучше естественный,если его нет, тогда вспышка, софбокс и т.д. Вот же меня понесло! Я совсем этого не умею. Но пробовал. На пейзаже тянуть-приемлемо, даже нормально. На людях НЕДОПУСТИМО!

[Slavko Slavnyi]

Julysha



сколько раз выбирал технику на форуме, всегда ваши советы были самые весомые )

спасибо большое и на этот раз !



Думал все-таки ДД 4ки - будет напорядок ниже при такой существенной разнице в весе РАВа... Благо пока писал сообщение - уже друзья сбросили пару РАВов Д4 - сегодня потягаю.



Согласен с t_k -- все эти стекла, что есть у меня - совсем подругому пляшут на Д4, уже тестировал некоторые.

ТОП-оптика - это конечно да, но камеру мне все-равно желательно менять при таком пробеге, а взять всю топ оптику + новую камеру - слишком круто по деньгам.

[Slavko Slavnyi]

Можно. Но лучше этого не делать. Цвет уходит. Свадьба=свет, лучше естественный,если его нет, тогда вспышка, софбокс и т.д. Вот же меня понесло! Я совсем этого не умею. Но пробовал. На пейзажей тянуть-приемлемо, даже нормально. На людях НЕДОПУСТИМО!

Это вас точно потянуло ))

Откуда вы взяли, что здесь одни лопухи собрались, не знающие что можно тянуть, а что нельзя? И тем более по теме вспышек и софтбоксов?

Зачем делаете из темы по выбору камеры - сплошные холивары? Еще раз, пожалуйста, если у вас нету конструктива - заходите в другие темы, умоляю.

[Julysha]

Можно. Но лучше этого не делать. Цвет уходит. Свадьба=свет, лучше естественный,если его нет, тогда вспышка, софбокс и т.д. Вот же меня понесло! Я совсем этого не умею. Но пробовал. На пейзаже тянуть-приемлемо, даже нормально. На людях НЕДОПУСТИМО!

В том-то и дело, что света (белое на солнце) вылетают, когда лица экспонированы правильно, поэтому достаточно поправить только крайние света, чтобы проявить рисунок белого кружевного платья и фаты, при этом вовсе не трогать лица. Большой ДД Дешки именно это и предлагает.



И разумеется, предполагается умение работать в конвертере с RAW.

[Yurydan]

На людях НЕДОПУСТИМО!

-да ладно. Кто Вам такое наговорил?

[MUR]

Eduardd

MUR



Eduardd, я так понимаю вам определенно нечем заняться вечером ))

Ребят, я люблю делать снимки на ширик, с большим захватом неба, если сравнивать ДД Д700 и Д800, то на Д700 так небо не вытянешь. Наведу другой пример - когда летняя свадьба и вся прогулка снимаеться на солнце - тогда ДД 800ки - явно ниразу не был лишним для меня.

По большей мере, когда я покупал Д800 основной камерой, мне не нужен был такой ДД и такая мегапиксельность. Но за 2 года съемки я уже чуток привык к этим баловствам, и для меня сейчас этот вопрос немаловажен. Если бы в Д4 был намного хуже ДД - то это был один из весомых аргументов для меня. Но спасибо Юляше (как всегда) за помощь, подказала за ДД Д4.

[oft]Обычно не встреваю, Просто как Вы выразились заняться нечем.

Сейчас сканирую и обрабатываю стааарые фотокарточки, принесённые ребятками 2-3 классов для шествия Бессмертного полка, Есть среди них и свадебные . Нет там никакого ДД,скинтона и прочей форумной лабудени. Жизнь есть. Ваши клиенты и вправду рассматривают ДД неба?[/oft]

[Slavko Slavnyi]

Julysha



понимаю, что вы уже описывали это не раз, но если не затруднит.

отпишите еще раз разницу между Д800Е и Д810 - по вашим ощущениям.

Есть ли существенный прирост в скорости и точности АФ на ваших стеклах ?

Скорость самой камеры действительно выросла ?

Есть ли улучшение по ИСО ?

[Slavko Slavnyi]

MUR



при нечем заняться - писал не вам.

пример очень красивый и трогательный. и я очень ценю такие снимки где есть жизнь и эмоции.

но по-моему немного однобоко считать что только такие свадебные фото имеют право на жизнь.

у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)

[Julysha]

Julysha



понимаю, что вы уже описывали это не раз, но если не затруднит.

отпишите еще раз разницу между Д800Е и Д810 - по вашим ощущениям.

Есть ли существенный прирост в скорости и точности АФ на ваших стеклах ?

Скорость самой камеры действительно выросла ?

Есть ли улучшение по ИСО ?

Постараюсь кратко (пока мои друзья с форума не увидели и опять не отругали за нарушение режима - мне вчера опять штопали сетчатку лазером, поэтому глазу положен полный покой



Разница в следующем.



1. Главная:



У Д800(Е) света сжаты и обрезаны в угоду видео, на Д810 из-за более мощного процессора этого уже не делают, света честные, поэтому легко тянутся. К тому же есть ИСО 64 (базовое), на нем ДД еще выше. На Дешке ДД шире за счет запаса в светах. Это заметно на очень контрастных сценах.



2. Тоже важно. Работа зеркала мягкая и плавная, нет сотрясения камеры. Это способствует меньшей шевеленке. И вообще получается тихо (иногда это очень важно).



3. Есть замер по светам, то есть своего рода матричный замер, который ориентирован на света и не позволяет светам вывалиться. Регулируется экспокоррекцией (ставлю всегда +1), чтобы яркие света не превратились в средние тона.



4. Заметно резче на отличной оптике (особенно на современных фиксах). Бюджетная оптика тоже получше. И совсем не сравнить с Д800, небо и земля. Но это всё при рассматривании на 100%.



5. Говорят, что видео лучше, но я им ни разу ни на одной камере не пользовалась.



6. Немного иное управление: Экспозамер меняется главным колесом при нажимании кнопку, которая вынесена туда же, где меняют ИСО и Качество. Кнопка BKT вынесена вперед, рядом со вспышкой. Бреккетинг можно делать с шагом в два-три стопа (!!)



7. Есть электронный затвор, реально дает прибавку в резкости и идеальную выдержку. Работает только в режиме M-up.



8. По поводу АФ разницы не вижу. Мои Ешка и Дешка отъюстированы идеально. Тут все зависит от оптики, она главная виновница ошибок. Если Ешка и Дешка промахиваются, то на одних и тех же объективах, в одинаковых ситуациях (расстояние, ФР), а на правильной оптике попадают стабильно точно (даже, если требуется поправка, обычно она на Ешке и Дешке одинаковая). Скорость фокусировки одинаковая, на мой взгляд. У меня есть золотоколечная репортажная троица 14-200/2.8, на ней все быстро и точно.



9. У Ешки на высоких ИСО присутствует цветной шум, на Дешке его меньше, но появляется искристый снег, как звездочки. На Дешке в темноте снимать комфортнее. Наверно, АФ рассчитан под более темные условия.



10. На Дешке оптимизировали борьбу с муаром, на Ешке он случается частенько, а на Дешке - редко и только на очень резкой оптике без шевеленки.



Знаете, какой мой самый точный и резкий объектив на д810? Сигма-арт 50/1.4 Но после его юстировки на ДОК-станции.

[postalyon]

Докупите к 700 D3S (если найдете с небольшим пробегом). Выйдет дешевле, а разницы не увидите ни Вы, ни форумчане, ни клиенты))). Забудьте про ДД, снимайте с "хорошим светом" и "правильной" экспозицией (прямые руки и ясность головы приветствуются как при съемке, так и при обработке). Снимайте в удовольствие, и будет Вам счастье и Вашим клиентам!!!

[Slavko Slavnyi]

Julysha

спасибо огромное)

вновь, благодаря вашим постам - все больше понимаю чего хочу.

верю что Д810 отличная камера, но для меня хороший АФ, скорострельно, удобство - на первом месте. Если в Д4 еще и ДД так же хорош как в Д800, то для мене Д4 - оптимальный вариант !





postalyon

спасибо, некоторое время думал и о D3S

но все-таки 12 мп - иногда маловато, поэтому изначально смотрел на Д4.

сейчас у нас на рынке есть 2 хороших похожих предложения: D3S за 2100 дол. или D4 за 2600 дол.

Разница не огроменная, поэтому я лучше возьму D4.

А позже буду оптику потихоньку менять

[То чего нет]

Если в Д4 еще и ДД так же хорош как в Д800, то для мене Д4 - оптимальный вариант !

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___963_767

[Slavko Slavnyi]

То чего нет



то что нужно было ! огромное спасибо вам

[avatorikus]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700

Если у Вас есть 800-ка, что заставляет думать что 810-ка, чем то кардинально отличается....Вы печатаете???Еще не понятно..... у вас есть еще 700-ка!!! Тут уже для себя можно понять, что от камер хочешь....но нет....вы имея обои камеры, все еще задаетесь вопросом.....странно.

[Julysha]

у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)

ДД с небом в контровом на ИСО 64 работает так (разумеется, на свадьбе фигуры нужно подсвечивать):

[FISCHER]

Главный минус для свадебщика в 810 это размер файлов.... на 32гб влазит всего около 480 кадров!!!! 480 кадров это критически мало... а занимаемо место - это критически много!!! Но если вы не любитель пулять что попало.. этого может быть вполне достаточно. Огромным преимуществом есть КРОПление фотографии без особых потерь..(это я к посту о собираетесь печатать и зачем такое разрешение) Ну о шумах тоже стоит помнить... я его на 1800 вообще не заметил)))

[Slavko Slavnyi]

avatorikus



мне вот интересно стало - с каких пор этот форум стал таким враждебным..?

зачем вам искать в этом всем какой-то подвох ?



почему задумался про Д810 ? а вы сами читали отзывы о нем ?

множество обзоров и отзывов, что камера прям совсем другая, работает намного лучше. АФ модуль от Д4с поставлен, типо фокусировка бомба. Быстродействие на 30% выросло и т.д. Спрашивал знакомых - говорят реально 810ка лучше чем 800ка.

говорил даже лично с представителем Никон в Украине. Он сказал что это совсем две разные камеры, и Д810 намного более проработанная, учтены все нюансы предыдущей камеры.



Теперь вернемся к Д700. А что с ним задумываться то ? у меня еще раньше были Д80 и Д7000, так что - теперь я должен всю свою технику на 10 лет вперед знать ?

Ребят, о чем вообще речь ??? Это же раздел форума где люди спрашивают совета у других, нет ? Что здесь пошло не так ?? По-моему - если вам не нужен совет, или вы не можете дать совет - может вам не стоит здесь писать ?

[Yurydan]

у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)

-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.

PS Ага, вот и То чего нет уже скриншот привёл, то есть, Вам даже вкладку искать не нужно

[Slavko Slavnyi]

-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.

PS Ага, вот и То чего нет уже скриншот привёл, то есть, Вам даже вкладку искать не нужно

та я знаю на что снимают свадьбы, я ж кручусь в этой общине ))

Конечно, я даже лично знаю топовых фотографов которые снимаю на Д700 и на Д3. Так же я знаю что на Д810 и на Д4 снимают многие, кто даже толком в технике не разобрался.

Суть в тому - что лично для меня хороший ДД - один из важных параметров. Можете считать это веянием времени или чем хотите, но я хочу чтобы у камеры был может не лучший, но хороший ДД. Меня этому 800ка разбаловала )

Сейчас я уже понял что на 4ке ДД отличный, а чуть позже я еще РАВы потягаю лично с 4ки.



В любом случае - спасибо за помощь

[WingfirE]

[member="Slavko Slavnyi"], берите Д4 и голову не забивайте. Д4 специально сделана в том числе для таких съемок, что у вас. Для свадеб немного меньшее ДД на ИСО 100 не так и критичны, тем более, что у Д4 для репортажки весьма хороший ДД тут. Разрешение не играет такую роль, если умеете сразу кадр делать нормальным, без необходимости потом укадрировать в 2-3 раза. Особо в Д4 я ценю эргономику на репортаже.

[Slavko Slavnyi]

WingfirE



спасибо ! читал где-то на форуме что у вас есть Д4, тоже как раз хотел вашего совета !

да, теперь выбор для меня очевиден, спасибо за это )

[WingfirE]

[member="Slavko Slavnyi"], я много чем снимал, хотя бы понемногу. Но репортажки в репортажах вне конкуренции . Подобные камеры всегда больше отпугивают ценой и гарабитами, но те, кто все же их использует по назначению не бывают разочарованы. Д8хх тоже хороши, если использовать их по назначению, но репортажи по моему мнению, все же не совсем их среда. Использовать сейчас практически любую камеру можно для всего, но все же некоторые области одни камеры отрабатывают лучше других. Если есть выбор и финансы позволяют, лучше выбирать инструмент под свои задачи.

[Alexey_M]

Для свадеб и сопутствующей портретной репортажки 810й не нужен - файлы большие и клиенту пофиг на возможности вашей камеры, а отбор кадров замедляется очень. Д4 намного удобнее в такой работе.

Про АФ - ошибочное мнение, на 810м он лучше чем на Д4 (который не S).

Все остальное - для репортажной работы (именно вал фото - а свадьба именно такое) нужен Д4.



Если что у меня обе камеры.



На Д810 как ни странно часто снимают военные корреспонденты, но там причина проще: они умеют снять одним кадром, камера незаметная и очень тихая. И можно кропить картинку (в агентствах нельзя обрабатывать сильно а вот кадрировать можно).

На свадьбах и прессухах это неважно. Чаще как раз надо быть заметным.

[WingfirE]

Д810 лучше Д800, это точно. Но вот насчет автофокуса Д4 vs Д810 - для меня большой вопрос. Модуль одинаковый. Вот мозги разве что подтянули, но тот же групповой режим далеко не всегда оптимально отрабатывает, как и любая автоматика. Остальные режимы отрабатывают не лучше Д4. По моим наблюдениям, автофокус у Д810 не лучше того, что есть у Д750 (модули немного разные, но мозги одинаковые), но лучше Д800. В репортажках все же несколько другие настройки, они иногда решают дело. Вот у Д4с автофокус относительно Д4 подтянули. Но опять же, смотря что снимать, где и чем. Многие считают, что и Д3с до сих пор выдает достаточный результат, и это для ряда случаев действительно так. Уже давно топовые камеры способны на многое, главное свои навыки до соответствия камеры дотянуть.

[Alexey_M]

Я снимал на Д3с, Д3х, 800, 4, 4с и 810й.

Есть с чем сравнить. Пока Аф от лучшего идет так- Д5, Д4с, 810, Д4 и дальше. Это исходя из моего съемочного опыта. АФ это не только скорость и точность но и удобство работы и переключения, в том числе из горизонтальной в портретную ориентацию.

Самое сложное с современных камерах - научиться пользоваться АФ и перенастроить под свои нужды (я настраивал).

[Alexey_M]

Но вот насчет автофокуса Д4 vs Д810 - для меня большой вопрос. Модуль одинаковый. .

У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.

Но 810м стал пользоваться после покупки 4ки только для коммерческой съемки если предполагают плакаты или баннеры печатать (или пейзажи для себя), для остального удобнее 4ка.

[Миколаич]

Периодически снимаю свадьбы разными камерами, сейчас на Д810. На Д4 не приходилось снимать, но мое мнение такое: Д4 дорогая и большая камера, ее кроме как для работы вряд-ли кому придет в голову использовать. Я имею ввиду путешествия, съемку семьи и другие бытовые применения. Для таких съемок Д810 куда как привлекательнее. Т.е в лице Д4 получаем узко заточенную для работы камеру, к которой для других видов съемки придется покупать еще как минимум одну камеру. Подумайте, стоит-ли такое многократное денежное вливание поставленной цели (не такой уж и сложной, если честно).

Теперь по поводу "тяжелых" файлов: для современного компьютерного железа это вообще не проблема, а со временем эта ситуация вообще не будет стоить внимания. Но зато возможности кропа кадра на Д810 намного лучше, чем на малопиксельной Д4. Можно, конечно, стараться сразу правильно строить кадр, и это в свадебной суматохе может даже иногда получаться, особенно если объектив 28-300 . Но нормальные люди снимают свадьбы либо фиксами, либо не очень-то и размашистым 24-70/2,8. Поэтому кропить все равно придется.

В-общем, мое мнение - Д810.

[t_k]

но мое мнение такое: Д4 дорогая и большая камера, ее кроме как для работы вряд-ли кому придет в голову использовать. Я имею ввиду путешествия, съемку семьи и другие бытовые применения.

И почему же это?

[t_k]

У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.

Но 810м стал пользоваться после покупки 4ки только для коммерческой съемки если предполагают плакаты или баннеры печатать (или пейзажи для себя), для остального удобнее 4ка.

Надо только взять во внимание именно оптику автора.

[Kreatorr]

D810 vs D4



Имею в наличии: Nikon D800, D700



Tokina 16-28mm F/2.8

Tokina 24-70 2.8

Sigma 35 mm f/1.4 Art

Nikon 85mm f/1.4D AF

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED



d800 уже пользуюсь больше 2х лет, пробег под 300 тыс.

хочу обновить камеру, из-за нескольких причин: большой пробег, плохой АФ, невысокий рабочий ИСО, тяжелые файлы и конечно спортивный интерес - хочеться новую камеру)

недавно приобрел d700 - снимаю легкий репортаж им + для подстраховки.



Судя по интернет-обзорам и статьм:

плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)

плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))



Главная цель - съемка свадеб. В большей мере - конечно ценность в прогулке. Раньше было много постановки - еще куда ни шло, но сейчас хочу больше движений в кадре и Д800 с этим не справляется. Часто утро хочеться пошалить с высоким ИСО, не получаеться с 800ой. Иногда не хватает скорострельности. Не часто, но иногда хочеться поставить 7-10 кадров, а 4 к/с на 800ке уж совсем мало.

Интересует мнение владельцев D810 - насколько камера хороша в репортажности ? насколько лучше D800 ? (я понимаю что лучше было бы прочитать 157 стр. раздела владельцев D810, но прошу снисходительности и конкретных советов)

А так же людей, снимавших на все эти три камеры, в том числе свадьбы.



p.s. как вариант подумываю над тем чтобы оставить D800 и D4 - но особого смысла в этом не увидел. Разве ставить на Д800 ширик и лупить только на ширик им, где АФ не особо восстребован. Но это уж слишком по финансам затратно + я люблю снимать все на 1 камеру просто меняя обьективы + дорогое удовольствие снимать ресторан на D4.

Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)

[Slavko Slavnyi]

Миколаич

спасибо за ваше мнение. именно благодаря этому я и сомневался в выборе камеры. Так как у меня сейчас 800ка - я прекрасно понимаю ее плюсы. И понимаю что МП после перехода на Д4 сначала будет немного не хватать. Комп в принципе тянет РАВы 800ки, но уверен с РАВами 4ки - будет работать еще быстрее - а это не может не радовать )

Для домашних целей у меня еще остаеться Д700 и подумываю о приобретении легкой беззеркалки в будущем.

У разных фотографов - свой стиль съемки, как и писал - в последнее время немного меняю стиль съемки и мне нужна лучшая цепкость и скорость АФ. А для этого мне или все стекла поменять или камеру. Как по мне - лучше камеру )

[Slavko Slavnyi]

Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)

Спасибо за ответ.



У меня немного другое мнение на этот счет... Весь форум постоянно только и твердит о про-стеклах. Можно подумать не имея про стекол - снимать свадьбы невозможно)



У меня в наличии Nikkor 1.4D. Я снимал им с D700, D800, а также тестировал это стекло на D4.



Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.

Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.

Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.



Также, я писал - что мне нужно все-равно менять камеру (износ, немалый пробег). Брать д810 в бу состоянии особого смысла нету, а значит нужно брать ее новой. А это - те же 2600 дол что и бу Д4. Если к этому я еще выложусь на новые стекла - это будет мягко говоря накладно. А если не брать их - то опять та же проблема с АФ на моих стеклах.



В моей ситуации для себя - уже более менее вижу только одно решение - покупка 4ки