Кроп в NX 2 и ACDSee

[leprechaun]

Добрый день, подскажите, если кропать в CNX2 не придерживаясь соотношения сторон, то ACDSee видит RAW в исходном разрешении, а инструмент кропа просто растягивает пропорции. С этим что-то сделать можно?

[Julysha]

Добрый день, подскажите, если кропать в CNX2 не придерживаясь соотношения сторон, то ACDSee видит RAW в исходном разрешении, а инструмент кропа просто растягивает пропорции. С этим что-то сделать можно?

А разве рамки кропа нельзя двигать, потянув за квадратики направляющих?

ЗЫ Лучше всего кропить в Фотошопе, недеструктивно в смысле ухудшения детализации. Только ни в коем случае не в инструменте кропа (он пересчитывает пиксели и портит детализацию).



Сначала выделяете пунктирной рамкой (она в столбце инструментов слева, где-то в верхней части) ту область, которая требуется, а затем идете в меню: Image --> Crop и отсекаете им все ненужное.

[leprechaun]

А разве рамки кропа нельзя двигать, потянув за квадратики направляющих?

Не совсем понял. Я пользуюсь только CNX2. Если в раздел Adjust добавить кроп, то это изменение визуально учитывается, но ACDSee разрешение картинки продолжает считать исходным. Поэтому почему-то пытается фактическое изображение к примеру 3х4 натянуть на 4х6.



Вопрос то в чем, непропорционально кропнутые RAW я уже в ACDSee нормально просматривать не могу.

[take 9]

ЗЫ Лучше всего кропить в Фотошопе, недеструктивно в смысле ухудшения детализации. Только ни в коем случае не в инструменте кропа (он пересчитывает пиксели и портит детализацию).

Здравствуйте, а откуда у Вас такие сведения? Вы отличите разницу в слепом тесте? Зачем тогда инструмент кроп нужен?

[Yurydan]

Не совсем понял. Я пользуюсь только CNX2

-я тоже не совсем понял. Если пользуетесь только CNX2, то зачем Вам ACDSee?



И

если кропать в CNX2 не придерживаясь соотношения сторон, то ACDSee видит RAW в исходном разрешении

-разумеется, CNX2 - это родная программа и она проводит все изменения в NEF с учётом настроек камеры и только она знает и помнит все настройки камеры и свои корректировки.

ACDSee видит (должна видеть) исходный файл без настроек камеры и ничего более.

[Julysha]

Здравствуйте, а откуда у Вас такие сведения? Вы отличите разницу в слепом тесте? Зачем тогда инструмент кроп нужен?

Когда-то читала Брюса Фрайзера, его статьи на английском. Сейчас уже точно не вспомню, какие и где.



Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.



Поищите в интернете - наверняка найдете описание.



Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.



ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.

[Mike_56]

Когда-то читала Брюса Фрайзера, его статьи на английском. Сейчас уже точно не вспомню, какие и где.



Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.



Поищите в интернете - наверняка найдете описание.



Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.



ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.

Он описывал старые программы(умер в 2006г)-и ничего не поменялось-так этот баг и остался?

[t_k]

Когда-то читала Брюса Фрайзера, его статьи на английском. Сейчас уже точно не вспомню, какие и где.



Инструмент кроп не только кропит, но может и подправлять геометрию, алгоритм его действия другой - он пересчитывает каждый кропнутый пиксель, тогда как тот алгоритм, что я описала выше, просто удаляет выделенную часть без пересчета остатка.



Поищите в интернете - наверняка найдете описание.



Наверняка эти сведения есть в любом элементарном базовом курсе Фотошопа.



ЗЫ. Да, если снимки делала я на свою 36-мп камеру с резкой оптикой, то разницу увижу. Она такая же, как разница между снимком с убранными ХА. Если можно сделать лучше, то почему бы и нет? Детализация падает. Но Вам это вряд ли нужно иметь в виду, если такая разница для Вас несущественна. Многим достаточно ресайза размером с экран монитора или отпечатка А4. Просто запомните для информации.

Сравнил специально на студийном крупнолицевом D800E + 85/1.4G разницы нет, кропы идентичны после обеих способов.

Только, тот который рамкой выделения, менее удобен

[Julysha]

Он описывал старые программы(умер в 2006г)-и ничего не поменялось-так этот баг и остался?

Я не знаю, возможно и поменялось (не проверяла), но я с тех пор привыкла делать кроп, отсекая лишнее. Это быстро и нетрудно. Большинство опытных фотографов поступает так же. В этом инструменте можно выбрать три режима:



- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,

- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)

- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.



Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.



Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.

[Mike_56]

Я не знаю, возможно и поменялось (не проверяла), но я с тех пор привыкла делать кроп, отсекая лишнее. Это быстро и нетрудно. Большинство опытных фотографов поступает так же. В этом инструменте можно выбрать три режима:



- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,

- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)

- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.



Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.



Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.

Мне нравится более кропный вариант(им и пользуюсь)-только потому что я в нем могу выбрать еще и рамку золотого сечения.

[Julysha]

Мне нравится более кропный вариант(им и пользуюсь)-только потому что я в нем могу выбрать еще и рамку золотого сечения.

А зачем Вам нужна рамка золотого сечения? Разве гармоничность композиции на глаз не видно?

[Mike_56]

А зачем Вам нужна рамка золотого сечения? Разве гармоничность композиции на глаз не видно?

Для подсказки.

[Julysha]

Для подсказки.

Лучшая подсказка - собственное чутье, когда смотришь и видишь, что что-то неуловимо мешает. Золотое сечение - не панацея, часто приходится при кадрировании учитывать нюансы содержания кадра, в том числе и цветовые.

[Mike_56]

Лучшая подсказка - собственное чутье, когда смотришь и видишь, что что-то неуловимо мешает. Золотое сечение - не панацея, часто приходится при кадрировании учитывать нюансы содержания кадра, в том числе и цветовые.

Да,вы правы-но все зависит от:опыта работы с данной программой и от вашего опыта как фотографа.

[Julysha]

Да,вы правы-но все зависит от:опыта работы с данной программой и от вашего опыта как фотографа.

Я крайне редко делаю кроп, только, если приходится править сильную дисторсию или завал вертикалей, тогда вынуждена немного обрезать краешки. Всегда стараюсь сразу снимать правильно. Кадрирование во время съемки - всегда самое гармоничное и правильное.

[Mike_56]

Я крайне редко делаю кроп, только, если приходится править сильную дисторсию или завал вертикалей, тогда вынуждена немного обрезать краешки. Всегда стараюсь сразу снимать правильно. Кадрирование во время съемки - всегда самое гармоничное и правильное.

Я больше фотографирую птиц-и очень часто делаеш Ну очень много кадров-чтобы из него выбрать тот один-который...-получаеш иногда кадры птичка в момент щелчка закрыла глаз,успела отвернутся...Не всегда возможно подойти на то что нужное расстояние-поэтому и использую часто кроп.

[t_k]

Я не знаю, возможно и поменялось (не проверяла), но я с тех пор привыкла делать кроп, отсекая лишнее. Это быстро и нетрудно. Большинство опытных фотографов поступает так же. В этом инструменте можно выбрать три режима:



- Normal - когда пропорции кропа выбираем сами, произвольные,

- заданное соотношение сторон, например, квадрат, 3:2 или 192:120 (для вписывания в монитор)

- и заданный размер кропа в пикселях или в см/мм, часто требуется для всяких фотосайтов.



Правкой геометрии и другим кропом после этой правки я занимаюсь в плагине DxO ViewPoint-2, она наиболее аккуратно это делает.



Поэтому фотошопный инструмент Crop мне просто не требуется.

Зачем кропить выделением, если есть инструмент кроп, в котором намного больше удобных функций.

[leprechaun]

-я тоже не совсем понял. Если пользуетесь только CNX2, то зачем Вам ACDSee?



И

-разумеется, CNX2 - это родная программа и она проводит все изменения в NEF с учётом настроек камеры и только она знает и помнит все настройки камеры и свои корректировки.

ACDSee видит (должна видеть) исходный файл без настроек камеры и ничего более.

ACDSee нужен как организатор коллекции и просмотрщик. АCDSee видит все изменения CNX2 (последний сохраненный вариант), кроме того что кроп или выравнивание горизонта изменили результирующее разрешение..



Ну наверное ничего не поделать