Прошу простить мою дремучесть и необразованность, но никак не могу понять физический смысл одного явления, а именно: почему грязь на матрице заметнее всего на прикрытых диафрагмах?
Еще как то можно было бы объяснить, если бы, при закрытии диафрагмы, становилась бы виднее пыль на линзах объектива.
А на матрице? Направление лучей света не меняется, пыль так же кроет пиксели.
Загадка, однако!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Детский вопрос
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Детский вопрос
Источник света становится более точечным.
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Детский вопрос
Ну становится. И что? Лучи как шли перпендикулярно матрице, так и идут.
- Balhash
- Сообщения: 6316
- Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28
Re: Детский вопрос
Узкое отверстие диафрагмы равносилен маленькому источнику света. Т.е мы имеет точечный источник света. В этом случае тени становятся более жесткими, как в ясную погоду. На матрице мы видим не саму пыль, а ее тень. При большом отверстии мы имеем более мягкий свет, значит тени от пыли получаются мягкими и размытыми, как в пасмурную погоду. Поэтому на широких дырках пыль менее заметна.
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Детский вопрос
[member="Balhash"], ну допустим, что это так. А пятна от масла? У меня недавно появилось такое. Идеально круглое. Предполагаю, что это может быть масло. Для масляных пятен форма источника света должна быть безразлична. Но и они становятся видны при закрытой диафрагме.
- Balhash
- Сообщения: 6316
- Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28
Re: Детский вопрос
А в чем разница? Масло - это капля жидкости и на стекле имеет форму полусферы, а значит не только дает тень, но еще и преломляет свет. В итоге вы увидите не пятно, а кольцо.
- Yurydan
- Сообщения: 9194
- Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00
Re: Детский вопрос
Пыль-масло лежат не на самой матрице, а на фильтре, то есть, имеется определённое расстояние между пылинкой и пикселями.. Вот поэтому точечный источник даёт чёткую тень.
- Mikka
- Сообщения: 2790
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18
Re: Детский вопрос
Для повышения резкости при плёночной печати использовали точечный источника света. При такой печати требования к чистоте негатива возрастали на порядок.
Физика процесса одна и та же.
Физика процесса одна и та же.
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Детский вопрос
Ну что ж, достаточно убедительно. Теперь буду знать.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Детский вопрос
Лучи идут перендикулярно матрице лишь вдоль оптической оси, а вокруг падают косо и очень косо.
Диафрагма выступает софтбоксом, если открыта, точнее область внутри неё. Пылинка засвечивается со всех сторон с большой области. При диафрагмирования область уменьшается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей