Размышления о цвете

[propil]

Стандартно пользуюсь Standard'ом. Нормальный - это самому под разные условия делать по колорчекеру?

Если речь о Стандартном в лайтруме/ACR - то по моему мнению, самый неудачный для людских изображений.

Колорчекер - один из вариантов.

Да, стоит сделать несколько для разных условий. Есть там возможность и дуал-профили создать (на основе двух снимков в разных световых условиях)

Либо подобрать готовые, на основе других камер. Это возможно в С1, DxO, RawTherapee

При обработке обращайте внимание на контраст кожи человека. От наличия тональных переходов и зависит результат.

[marsokot]

[member="Vanech"],

Ну да, оптика Mamiya не блещет, хотя после приобретния Mamiya копанией Phase One она стала получше, техничней. В этом плане хороши старые Hasselblad и Contax, кстате в цене тоже хорошо держат.

Из того, что у меня есть, очень нравится Mamiya 80mm f/1.9 и 200mm f/2.8 APO.

[Ратников Серёжа]

Колорчекера нет, о других конвертерах так пока и не думал. Помню, для d90 нашёл и скачал кастомный профиль (для LR), работа которого понравилась, результат по умолчанию оказывался близким к тому, что было на экранчике... Конечно, хотелось бы такого простого решения.



Кстати, замечал, что Стандарт по сравнению с другими профилями более контрастен (а значит меньше нюансов), что не всегда хорошо. Но привык крутить от Стандарта... Проявка при этом быстрая. Попробую при случае другие профили в качестве старта. Несколько раз пытался плясать от Flat, но очевидных преимуществ не смог выявить при своих способах обработки.

[avs28]

...Даже интересно стало: что скажете об этой мамзели?

а рав не дадите? сам семисотошник, можно в личку

[IVX]

[member="marsokot"], покажите плз что нибудь с 80 1.9.

[Neuch]

[oft]

у отца есть какая-то мыльница от фуджа на superccd технологии, так я до сих пор поражаюсь тому как она виртуозно умеет подбирать ББ в самых казалось бы ужасных условиях - при свете люмламп и проч., придраться не к чему. просто снимай как с пленкой и радуйся жизни . [/oft]

утилитный грейпикер, оригинал тоже приятен, но был холоднее с недостатком красного и вроде левел в фш трогал...

[Neuch]

Хотя на этом кадре я вижу, что с картинкой поработали в чем-то чужеродном еще.

Общий баланс фуджика, но кожу что-то слегка запудрило.

Сам фуджик и утилита этого не умеют.

угу, есть немного, но для страшного освещения нормуль, это же все тот же принцип - кого успел и за то спасибо

[Sharfic]

Спрашивал на фоторе, но откликнулся один человек... Мож праздники .

Хочется побольше мнений насчет того, рабочая моя серая карта за 3 уе или нет .

Немного не в фокусе, но на это не смотрим, есть следующее фото без карты и в фокусе.



Процитирую: "Только по карте ползунок в ББ на 23 уходит, это сильно теплит а вот сдвигая на значение 8 само то. Ярослав опять же это на мой Вкус. А так и без карточки Авто оч и оч норм".

Вобщем вот фото из камеры.

(На закатное солнце правее на фото спецом не полез )

[Sound]

Для авто отлично!Очень живой и гармоничный цвет.

Открыл по обыкновению на айпэде, так ничего не захотелось двигать, вообще. Эта серая карта действительно дает лишнюю теплоту, а белая не меняет авто.



Я вчера внимательно изучил группы дээски и посмотрел много фото с нее. Да, ее специфика слегка желтить, но достаточно вкусно и в меру, надо не перелезать грань. Тогда все очень гармонично для журнального фото.

[Sharfic]

Вот уже два мнения есть!

А если по майке?

Последнее предложение насчет журнального не понял. Серое фото получилось?

[Lukas1584]

Вот уже два мнения есть!

А если по майке?

майка разная может быть) а вот березки - белые. Не знаю, зачем нужна была серая карта на этом снимке) Особенно поломанная

На самом деле нужно следить за тем, какой свет падает на нее, хотя белая и черная карты вроде как по ближе к березкам, чем к серой.

Свет хорошо подобрали

[avs28]

Спрашивал на фоторе, но откликнулся один человек... Мож праздники .

Хочется побольше мнений насчет того, рабочая моя серая карта за 3 уе или нет .

Немного не в фокусе, но на это не смотрим, есть следующее фото без карты и в фокусе.

Ярослав снимок нравится. А карта твоя в любом случае рабочая, я к тому, что это лучший референс, что можно найти чтобы под рукой, Небольшая разница от идеала погоды не сделает. Да и тут люди уже давно понимают, что не в ББ проблема. ББ можно выставлять и по коже, если монитор и вкус позволяют, да по любому памятному цвету. Есть проблемы посложней ББ, но это, к счастью, не про твою камеру. У меня с фуджом сейчас такая история, я вижу что камера умней меня и меня, хоть результат пока не радует, но факт такой радует. Ибо сделать глупую камеру умней я не в силах, а вот на себя надежды еще есть.

[Sound]

1462863935[/url]' post='[url=tel:1038623]1038623[/url]']

Вот уже два мнения есть!

А если по майке?

Последнее предложение насчет журнального не понял. Серое фото получилось?

По майке нельзя, да и не надо. Дээска в свое время была лидером в фэшн индустрии среди зеркальных узких камер.

Легкий уход телесного в желтизну ей свойственен.

Но это очень гармонично сработано, желтый умный, если не перегружать!

Серый сегмен твоей карты с дээской не дружит.

Теплое ложиться на желтое и получается перебор.

Нужна другая имхо.

[Sharfic]

майка разная может быть) а вот березки - белые. Не знаю, зачем нужна была серая карта на этом снимке) Особенно поломанная

На самом деле нужно следить за тем, какой свет падает на нее, хотя белая и черная карты вроде как по ближе к березкам, чем к серой.

Свет хорошо подобрали

Спасибо.

Вчера. Специально взял эту "серую карту", что б здесь показать и узнать, рабочая или нет.

[Sharfic]

Ярослав снимок нравится. А карта твоя в любом случае рабочая, я к тому, что это лучший референс, что можно найти чтобы под рукой, Небольшая разница от идеала погоды не сделает. Да и тут люди уже давно понимают, что не в ББ проблема. ББ можно выставлять и по коже, если монитор и вкус позволяют, да по любому памятному цвету. Есть проблемы посложней ББ, но это, к счастью, не про твою камеру. У меня с фуджом сейчас такая история, я вижу что камера умней меня и меня, хоть результат пока не радует, но факт такой радует. Ибо сделать глупую камеру умней я не в силах, а вот на себя надежды еще есть.

Будет радовать!

Пристреливаться надо. Тем более тебе попроще чем мне

[Sound]

Нужнв классического среднего тона, любого производителя. Вот такой серый с этой дээской работает отлично. Найти такого тона любую китайскую и будет все ок.





Можно конечно считать, что бб далеко не все, так оно и есть конечно, но если камера сама имеет приличный цвет, то любой сдвиг бб в сложной ситуации может уничтожить всё.

Это когда нет цвета, то и серая карта не поможет, никак, а когда он есть, то еще как поможет его не испортить.

[Alk]

продолжаю осваивать 50/1.4G. Тут точечный замер по лицам, -0.7EV. Обработка присутствует - пресет варежкина, чуть тени вытащены и кое-что в фотошопе.

Что скажите по цвету?

[Sound]

Грязноватый цвет

Имхо

Нет прозрачности, чтобы цвета ожили. Ее забивает коричневато-серый воздух.

[Sharfic]

Нужнв классического среднего тона, любого производителя. Вот такой серый с этой дээской работает отлично. Найти такого тона любую китайскую и будет все ок.



Можно конечно считать, что бб далеко не все, так оно и есть конечно, но если камера сама имеет приличный цвет, то любой сдвиг бб в сложной ситуации может уничтожить всё.

Это когда нет цвета, то и серая карта не поможет, никак, а когда он есть, то еще как поможет его не испортить.

Полазил на ебее. Что то близкое к вашей примерно выглядит вот так 281970579372

Да и то не уверен. На одном фото похоже, на другом уже темнее...

[bugimen]

Грязноватый цвет

Имхо

Нет прозрачности, чтобы цвета ожили. Ее забивает коричневато-серый воздух.

Может это еще от региона зависит? У нас в Сибири нынче весна не радует совсем, холодно и пасмурно на березах только почки появились и трава еле-еле через сухую старую проглядывает.

[Sound]

1462866529[/url]' post='[url=tel:1038640]1038640[/url]']

Может это еще от региона зависит?

Нет

[Sound]

1462866433[/url]' post='[url=tel:1038639]1038639[/url]']

Полазил на ебее. Что то близкое к вашей примерно выглядит вот так [url=tel:281970579372]281970579372[/url]

Да и то не уверен. На одном фото похоже, на другом уже темнее...

Куда такая тарелка, блин, 30 см?

[Alk]

Грязноватый цвет

Имхо

Нет прозрачности, чтобы цвета ожили. Ее забивает коричневато-серый воздух.

хммм

[olegpan]

Спрашивал на фоторе, но откликнулся один человек... Мож праздники .

Хочется побольше мнений насчет того, рабочая моя серая карта за 3 уе или нет .

Немного не в фокусе, но на это не смотрим, есть следующее фото без карты и в фокусе.



Процитирую: "Только по карте ползунок в ББ на 23 уходит, это сильно теплит а вот сдвигая на значение 8 само то. Ярослав опять же это на мой Вкус. А так и без карточки Авто оч и оч норм".

Вобщем вот фото из камеры.

(На закатное солнце правее на фото спецом не полез )

Да тут пофиг на самом деле

Есть рассеяный закатный свет - с таким уж Кеноны точно работать умеют - один из самых удачных для них.

В общем, бери, снимай, да радуйся.

[Alk]

Нет

если честно, то эти фото вытащил с фейсбука (исходники дома). может он подрезал что. Когда на фейс закидывал, файлы весили 2Мб, а скачал с фейса по 300Кб

[k561l]

продолжаю осваивать 50/1.4G. Тут точечный замер по лицам, -0.7EV. Обработка присутствует - пресет варежкина, чуть тени вытащены и кое-что в фотошопе.

Что скажите по цвету?



...

Кмк, первый резко хуже второго, второй - лучший.

[Sound]

1462867203[/url]' post='[url=tel:1038647]1038647[/url]']

Да тут пофиг на самом деле

Есть рассеяный закатный свет - с таким уж Кеноны точно работать умеют - один из самых удачных для них.

В общем, бери, снимай, да радуйся.

Я тоже не понимаю. Это наверное инерция такая - искать проблемы, где их уже нет

Дествительно, снимай и набивай руку и камеру.

Всё, через опрелеленное время, будет на автомате.

[Sound]

1462866433[/url]' post='[url=tel:1038639]1038639[/url]']

Полазил на ебее. Что то близкое к вашей примерно выглядит вот так [url=tel:281970579372]281970579372[/url]

Да и то не уверен. На одном фото похоже, на другом уже темнее...

Дружище, ну не знаю я что тебе сказать.

Ну не виноват я, что мы живем вне мира, где все просто и ясно, нажал и купил, что двадцатка для нас дорого, не я это все придумал...блин. Я все понимаю, не сомневайся.

Я понимаю, что дороговато и хрен знаешь как купить оттуда, но постарайся найти похожие по "серости"

Пусть дешевые, но примерно такие.

[Sharfic]

Куда такая тарелка, блин, 30 см?

Хз зачем они такую сделали. Можно обрезать накрайняк . Цвет похож на вашу?

Конечно, с амазона можно такую же, как у вас, но 30 уе по курсу за пластинку

[olegpan]

Обработка присутствует - пресет варежкина, чуть тени вытащены и кое-что в фотошопе.

Вот этим всем вы зря занимаетесь - кривовато получается.

Лучше начать с исходников просто с пресетом Варежкина - имхо.

[olegpan]

Хз зачем они такую сделали. Можно обрезать накрайняк . Цвет похож на вашу?

Конечно, с амазона можно такую же, как у вас, но 30 уе по курсу за пластинку

Это гадание на кофейной гуще.

Китайцы без европейского дяди-надсмотрщика делают серую карту. Должна быть серого цвета - получите.

И не более того.

[olegpan]

1462867491[/url]' post='[url=tel:1038650]1038650[/url]']

Я тоже не понимаю. Это наверное инерция такая - искать проблемы, где их уже нет

Дествительно, снимай и набивай руку и камеру.

Всё, через опрелеленное время, будет на автомате.

Видимо просто пока насмотренность не достигла "критической массы". Прийдет со временем.

Будет понимать, что если на лицо свет упал и на снимки лицо умеренно-светлое - дальше можно ничем не париться.

[Neuch]

старый весенний с быстрой проявкой утилитой и не задранными цветами... вот не могу еще решить - можно ли утилитой сразу в джипег или не стоит? (я кладу в 16 бит тиф и потом в фш перевожу в 8 бит и джипег, мне так как то надежнее кажется... может без разницы, сразу в джипег экспортировать?

DSCF6591_1 by Igor Tolk, on Flickr

[Sound]

1462872972[/url]' post='[url=tel:1038676]1038676[/url]']

старый весенний с быстрой проявкой утилитой и не задранными цветами... вот не могу еще решить - можно ли утилитой сразу в джипег или не стоит? (я кладу в 16 бит тиф и потом в фш перевожу в 8 бит и джипег, мне так как то надежнее кажется... может без разницы, сразу в джипег экспортировать?

Конечно можно. Если кадр удался и все нравится, если не подразумевается дальнейше вмешательство, то сразу в джепег. Ведь что надо от утилиты нам?

Экспу и бб.

Если после этих действ все как надо, то можно и не тифиться.

Очень часто сразу в джепеге уже как надо.

А утилита готоовит свой джепег из рава ровно так же, как это делается внутри камеры.

Вкдь внутри камеры стоит та же самая утилита по сути, которая перегоняет рав в джепег, с теми де самыми возможностями коррекции, но эти коррекции возможны только до экспонирования

В утилите нет теней, это да, ну и спасибо ей за это

А кривыми Вы всё сделаете кривым

[Alk]

Вот этим всем вы зря занимаетесь - кривовато получается.

Лучше начать с исходников просто с пресетом Варежкина - имхо.

чем этим? и что конкретно кривовато?

[48region]

Вот так выглядел мой первый кадр рав с 5D mark 2

Никак не правится, ничем, до сих пор.

Ну и ладно, я очень быстро сообразил как надо снимать на него, и больше такого цвета я не получал ни разу, не в раве, не в джепеге.

Основная мысль и "секрет" выделены жирным шрифтом. Вы все поняли и поняли правильно. Как снимать, кого снимать, где снимать, в какое время снимать. Отсюда и Ваш "фирменный" цвет.

Кстати, при изменении локации (вроде Вы были на рыбалке неделю назад), "Ваш парень" уже не такой.

[Sound]

Основная мысль и "секрет" выделены жирным шрифтом. Вы все поняли и поняли правильно. Как снимать, кого снимать, где снимать, в какое время снимать. Отсюда и Ваш "фирменный" цвет.

Кстати, при изменении локации (вроде Вы были на рыбалке неделю назад), "Ваш парень" уже не такой.

Этому кадру три года. Конечно не такой.

Так именно поэтому я сменил систему, что в другой нашел как мне снимать, а в предыдущей не нашел.

Неудачные кадры возможны с чего угодно.

Но через определенное время они обязаны стать удачней, а если ты буксуешь, то ради чего копать дальше?

Надо попробовать что-то еще, если смысла не будет, то вернуться, или остаться там, где то же самое.

Выбирать надо для себя, всегда и всё. Мне не важно, что обе системы имениты и могут обе хорошо, обязаны мочь.

Я все равно выберу для себя то, что мне ближе.

Мы же не для форума выбираем себе камеру.

Сами для себя!

Так раз выбор индивидуален, то доказать ты должен самому себе в первую очередь, что ты сделал правильный выбор.

...Даже интересно стало: что скажете об этой мамзели?

Надо еще придумать, что с этим делать дальше.

Фиг с ним с форумом, с системой, самому себе то надо что- то сказать.

[olegpan]

чем этим? и что конкретно кривовато?

Этим - обработкой.

Судя по тому, что все фото разные получились - процесс этот еще недостаточно отлажен.

Да и чаще всего после обработки - получается разукрашка.

Тонировать - да, можно, а получить хороший натуральный цвет, имхо, можно с камеры или почти с камеры.

Имхо.

[Sharfic]

Здесь, походу, камера красного не пожалела

[olegpan]

Цветочки - не простая цель.

Красный и желтый стремятся в вылет уйти, а земля и ботва - в недосвет.

Если это камжипег - я бы снимал на 0,3-0,5 стопа темнее.

[Neuch]

Конечно можно. Если кадр удался и все нравится, если не подразумевается дальнейше вмешательство, то сразу в джепег. Ведь что надо от утилиты нам?

Экспу и бб.

Если после этих действ все как надо, то можно и не тифиться.

Очень часто сразу в джепеге уже как надо.

А утилита готоовит свой джепег из рава ровно так же, как это делается внутри камеры.

Вкдь внутри камеры стоит та же самая утилита по сути, которая перегоняет рав в джепег, с теми де самыми возможностями коррекции, но эти коррекции возможны только до экспонирования

В утилите нет теней, это да, ну и спасибо ей за это

А кривыми Вы всё сделаете кривым

Понятное дело, вот только у меня старая привычка левелы в фш смотреть, так как в основном на чем попало приходится смотреть и глазам не доверяю, а в левелах примерно все видно по диаграмме, анахронизм конечно, но как то так, может и пора отвыкать...

[Neuch]

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

пообщавшись с Пропяткой и Второпятаком в связке с 50/1,2

такие мысли:

Пропятка шедевр, воздух вокруг объекта бурлит, создавая объем, навивая ощущение близости СФ...

Второпятачок в паре с прекрасной Элечкой старается радовать маслянистой картиной.

А теперь о грустном (далее имхо, нервных просим не читать и не отвечать) - 810 никон (а ведь по характеристикам имеет все предпосылки)только имитирует воздух, я не вижу в нем близкого Пропятке объема, только его имитацию, обрисовывает и отделяет, но граница плосковата (имею ввиду не только свои фото, возможно из-за того, что люблю снимать людей, в пейзажах ситуация более приемлема - детализация и микроконтраст создают более полную иллюзию, в особенности если закрыть один глаз)

Наверное докуплю таки еще одну б/у Пропятку...



Ребята, поделитесь почему в ветке так мало о Kodak DCS SLR/n Pro? Цвет ведь очень интересный...

(Еще думаю - вот плюнуть на все репортажи, продать никон да начать грести в сторону СФ что ли... Вот и Ванеш подлил масла в огонь Конечно неспеша, медленно )



ЗЫ если что - я не физик, про пиксели/субпиксели и баеры не обязан понимать

[avatorikus]

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

пообщавшись с Пропяткой и Второпятаком в связке с 50/1,2

такие мысли:

Пропятка шедевр, воздух вокруг объекта бурлит, создавая объем, навивая ощущение близости СФ...

Второпятачок в паре с прекрасной Элечкой старается радовать маслянистой картиной.

А теперь о грустном (далее имхо, нервных просим не читать и не отвечать) - 810 никон (а ведь по характеристикам имеет все предпосылки)только имитирует воздух, я не вижу в нем близкого Пропятке объема, только его имитацию, обрисовывает и отделяет, но граница плосковата (имею ввиду не только свои фото, возможно из-за того, что люблю снимать людей, в пейзажах ситуация более приемлема - детализация и микроконтраст создают более полную иллюзию, в особенности если закрыть один глаз)

Наверное докуплю таки еще одну б/у Пропятку...



Ребята, поделитесь почему в ветке так мало о Kodak DCS SLR/n Pro? Цвет ведь очень интересный...

(Еще думаю - вот плюнуть на все репортажи, продать никон да начать грести в сторону СФ что ли... Вот и Ванеш подлил масла в огонь Конечно неспеша, медленно )



ЗЫ если что - я не физик, про пиксели/субпиксели и баеры не обязан понимать

Было бы интересно Ваши парные снимки увидеть....хотя с Вами и согласен на все сто интересно все же

[Neuch]

Было бы интересно Ваши парные снимки увидеть....хотя с Вами и согласен на все сто интересно все же

не делаю парных, скучно, снимаю под настроение, а тэстить как то не интересно, тут другая собака зарыта - хочу 14-24, но думаю а стоит ли тратиться на никон, если чувствую, что запросы у меня сильно изменились и имею драгоценную возможность не думать о репортажах.

[olegpan]

Neuch, меня тоже частенько буравят "хотюны" на новую технику

Но потом останавливаюсь и понимаю, что вовсе не техника сдерживает мой рост....и ее смена - реально мало что даст.



Вчера проплатил под сотню баксов за персональный урок, узнал всего 2 небольшие технологии ретуши - но оно того стоило.

Замечаю, что в последнее время стал охотнее тратить именно "на мозг", а не на стекло/железо.

Такие инвестиции дадут бОльший приход.

[IVX]

а слрка без цыха неалё. Откровенная лажа с неё у очень многих купивших(ся) в ветке на фотору, есть несколько молодцов, цых один из них. Ни пластики, присущей СФ и пробаку в частности, ни цвета какого-то устойчивого, так, баловство для верующих. Я не припоминаю чтоб рассматривал её к покупке, хотя в китае они точно так же недооценены, как и пропятки например. Видел слрку за 250, ни один мускул на лице не дрогнул Вот СФ это уже другой коленкор, не видел ни одного задника без характерной пластики картинки и в тоже время, не вижу такой пластики ни у одного ФФ

[Neuch]

Вот СФ это уже другой коленкор, не видел ни одного задника без характерной пластики картинки и в тоже время, не вижу такой пластики ни у одного ФФ

о том и речь

однако с 85мм слр рулит определенно без напряга и несколько по другому, нежели Пропятка, не возможно не заметить

[avs28]

Ребята, поделитесь почему в ветке так мало о Kodak DCS SLR/n Pro? Цвет ведь очень интересный...

(Еще думаю - вот плюнуть на все репортажи, продать никон да начать грести в сторону СФ что ли... Вот и Ванеш подлил масла в огонь Конечно неспеша, медленно )



ЗЫ если что - я не физик, про пиксели/субпиксели и баеры не обязан понимать

Как по мне то нафиг бы вся эта физика, если б получалось, если б д700 был как д40 но на полном кадре, и пусть там рабочее изо будет на стоп меньше или даже на два. Я колорчекер купил и сделал первый профиль только с д90, мне и в голову не приходило этим заниматься со своим фуджем-мылом или д40, что часто брал у друга. Ровно как и сейчас с д70с или фуджем, но уже пропяткой.



А почему и не СФ, если для души и в кайф, да. А если он кроме всего еще и проще цвет отдаёт и есть возможность его взять - надо брать Снимками порадуете.



А что за Кодак, то много его на ваукамера, ветка цельная есть. Но и есть ощущение, что получается не у всех с него, прям как с методом IVX. Одна из причин низкой

повторяемости "метода IVX" видитcя мне в том, что под никон каждый раз нужно готовить рецепт, а значит надо иметь и вкус и супермонитор и думать в терминах РоТерапи. Может и кодак не так прост, информации цветной сохраняет много больше никона, да не всякому отдаёт. Первый кто на ум сразу Цых и приходит. Его поиски цвета еще в жж его читал, до того как они вау организовали.

[Sharfic]

Цветочки - не простая цель.

Красный и желтый стремятся в вылет уйти, а земля и ботва - в недосвет.

Если это камжипег - я бы снимал на 0,3-0,5 стопа темнее.

Рав есть.

Насчет недосвечивать на пол стопа/стоп ведь мысль была...

[IVX]

но эсэларщики гораздо сплаченнее местных никонистов-космополитов-нигелистов, там о слрке или хорошо, или ничего - секта, чо