Nikon D50 c DX 55-200 или Sigma AF 18-200

[Викторович]

Я не профи. На заказ, за деньги не снимаю, только для себя. Поэтому прошу не ругать и ногами не пинать.

Думаю купить NIkon D50 с оптикой DX 18-55 и ёщё один объектив, для расширения возможностей. Выбор пал на две модели Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6 и Sigma AF 18-200/F 3.5-6.3. Что предпочтительнее для "универсальности" (нет желания менять оптику и таскать в отпуск пару объективов)?

В50 body покупать нет смысла - разница 2500 руб. Пусть за такие деньги он будет, всегда может пригодиться.

Подскажите что не так, что плохо, что хорошо, на что стоит обратить внимание, а что лучше сразу забыть.

Спасибо.

[Илья К]

Я не профи. На заказ, за деньги не снимаю, только для себя. Поэтому прошу не ругать и ногами не пинать.

Думаю купить NIkon D50 с оптикой DX 18-55 и ёщё один объектив, для расширения возможностей. Выбор пал на две модели Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6 и Sigma AF 18-200/F 3.5-6.3. Что предпочтительнее для "универсальности" (нет желания менять оптику и таскать в отпуск пару объективов)?

В50 body покупать нет смысла - разница 2500 руб. Пусть за такие деньги он будет, всегда может пригодиться.

Подскажите что не так, что плохо, что хорошо, на что стоит обратить внимание, а что лучше сразу забыть.

Спасибо.

Зачем Вам зеркалка?

Топовый компакт даст похожее качество (разница нивелируется руками и головой фотографа).

В плюсе все за исключением возможности менять объективы.

Камеру покупайте обязательно со стабилизатором.



ЗЫ Если выбирать из предложенного, то я бы взял NIkon D50 с оптикой DX 18-55 + Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6

Удачи.

[Викторович]

Зачем Вам зеркалка?

Топовый компакт даст похожее качество (разница нивелируется руками и головой фотографа).

В плюсе все за исключением возможности менять объективы.

Камеру покупайте обязательно со стабилизатором.



ЗЫ Если выбирать из предложенного, то я бы взял NIkon D50 с оптикой DX 18-55 + Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6

Удачи.

Спасибо за совет.

Внесу пояснения. Я не тот человек который умеет только нажимать на кнопку фотоаппарата. Зеркалками пользуюсь с 1981 (Зение ЕТ) года и что из себя представляют эти фотоаппараты в сравнении с мылницами представление имею. В настоящий момент имею Nikon Coolpix 5700 (в вашем понимании как раз и есть топовая модель) и плёночник Canon. Ни тот ни другой не устраивают в нынешнее время и если первый по причине того что как раз и не даёт похожее качество в сравнении с зеркалкой, то второй по причине не соответствия времени.

И вопрос в отношении Sigma AF 18-200. Привлекают ее размеры, что для меня очень удобно.

[lynx]

Внесу пояснения. Я не тот человек который умеет только нажимать на кнопку фотоаппарата. Зеркалками пользуюсь с 1981 (Зение ЕТ) года и что из себя представляют эти фотоаппараты в сравнении с мылницами представление имею. В настоящий момент имею Nikon Coolpix 5700 (в вашем понимании как раз и есть топовая модель) и плёночник Canon. Ни тот ни другой не устраивают в нынешнее время и если первый по причине того что как раз и не даёт похожее качество в сравнении с зеркалкой, то второй по причине не соответствия времени.

Как раз это показывает, что урок использования ручной камеры усвоен не был.

Не огорчайтесь, Ваш случай далеко не единичен.

[Викторович]

Как раз это показывает, что урок использования ручной камеры усвоен не был.

Не огорчайтесь, Ваш случай далеко не единичен.

Практически на всех форумах, не исключение похоже и club-nikon.ru, старожилы новичкам вначале поясняют кто в доме хозяин и кто что из себя что представляет . Не обижайтесь, никого не хочу обидеть, сам такой. Виртуальное общение накладывает свой отпечаток на недостаток общения в жизни А как быть с идеей создания клуба пользователей Nikon и с желанием помочь, подсказать, поспорить?

По существу, без загадок и пантов, можно?

[kondak]

Я не профи. На заказ, за деньги не снимаю, только для себя. Поэтому прошу не ругать и ногами не пинать.

Да все мы не профи..на заказ давно не работаем, так, для души..

И пинаем только за дело, за борзоту и хамство, а не за нармальные и простые вопросы, которые волнуют всех..

Думаю купить NIkon D50 с оптикой DX 18-55 и ёщё один объектив, для расширения возможностей. Выбор пал на две модели Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6 и Sigma AF 18-200/F 3.5-6.3. Что предпочтительнее для "универсальности" (нет желания менять оптику и таскать в отпуск пару объективов)?

Я тоже думал именно так.Сам очень люблю путешествовать, и видеть и снимать то что хочется.

Д50 нормальная камера, тем более у Вас такой большой опыт работы зеркалками.Все что неодходимо на самом деле там есть.

Наверное из упомянутых вами линз я порекомендовал все таки китовый 18-55 и 55-200 Никон.

Сигма, при всем моем уважении к этому бренду значительно уступает этим двум линзам.

Возмите в руки Сигму 18-200 и аналогичный Никоновский 18-200 и вы меня поймете.

В Сети много тестов этих линз, особенно на зарубежных сайтах.Посмотрите, там оч грамотные ребята тестят и сравнивают.Если сами не найдете, пишите, помогу.

Мой выбор посмотрите слева.На сегодня он меня устраивает.Для поездок далеко дома оставлю только 28/2.8. Остальное все будет меня радовать в путешествии.

В тайгу-лес-палатка дома оставлю зумм.Остальное с собой.

Практически на всех форумах, не исключение похоже и club-nikon.ru, старожилы новичкам вначале поясняют кто в доме хозяин и кто что из себя что представляет . Не обижайтесь, никого не хочу обидеть, сам такой. Виртуальное общение накладывает свой отпечаток на недостаток общения в жизни А как быть с идеей создания клуба пользователей Nikon и с желанием помочь, подсказать, поспорить?

По существу, без загадок и пантов, можно?

Простите если чем обидели.Исправимся.Правда.

Не обращайте внимания.

Пишите, спрашивайте, всегда рады.

[Викторович]

Наверное из упомянутых вами линз я порекомендовал все таки китовый 18-55 и 55-200 Никон.

Пишите, спрашивайте, всегда рады.

Спасибо за конструктивный диалог. В целом я с вами полностью согласен и в начале рассматривал именно эту пару, но вот увидел Sigma и подумал - а не убить ли одним выстрелом двух зайцев? Понимаю, что подобное случается, но больше в сказке, но так НЕ хочется снимать/переставлять оптику. Вот если бы была возможность выбора брать кит. Nikon 18-70 на D50, то скорее всего мне этого хватило на первом этапе (всегда ловил себя на мысли, что 80 мало, надо чуть больше 105-125), но всё это уже переходит в раздел выбора модели.

На форуме Nikon говорить о Sigma в сравнении - это вызов , но всё же может кто-то похвалит 18-200?

[kondak]

Спасибо за конструктивный диалог.

Всегда рад...

На форуме Nikon говорить о Sigma в сравнении - это вызов , но всё же может кто-то похвалит 18-200?

Да какой вызов, о чем Вы? Каждому бренду свой клиент..сам почти год работал Тамроном, банально денег небыло на лучше линзу, и ничего...

Есть те кто на Вазе ездит, есть те кто на Мерс-лексус- и т.д. сядет...нут не вызов, тут разные ценовые уровни.Ну и потребности с желанием..без этого ни как..

Про эту Сигму ничего сказать не могу, не пробовал..Про первую, лет несколько назад, пленочную могу только похвалиь, потому как видел несколько работ ею снятых, оч достойно.Мне в них ненравится конструктив, оч легкая она какая то...но это мое мнение...

Думается мне, что сегодня заведомо плохо никто не делает, рынок задушит..Кто ж купит явное бутылочное стекло..

Так что, поищите тесты, может это Вам поможет..

Удачи Вам!

[Феофан]

Спасибо за конструктивный диалог. В целом я с вами полностью согласен и в начале рассматривал именно эту пару, но вот увидел Sigma и подумал - а не убить ли одним выстрелом двух зайцев? Понимаю, что подобное случается, но больше в сказке, но так НЕ хочется снимать/переставлять оптику. Вот если бы была возможность выбора брать кит. Nikon 18-70 на D50, то скорее всего мне этого хватило на первом этапе (всегда ловил себя на мысли, что 80 мало, надо чуть больше 105-125), но всё это уже переходит в раздел выбора модели.

На форуме Nikon говорить о Sigma в сравнении - это вызов , но всё же может кто-то похвалит 18-200?

Я взял для D50 эту Сигму сразу вместо китового по совету ребят с форума на www.fotoclub.ru. Снимаю им почти год и в целом очень даже доволен. Но ответить на ваш вопрос, что лучше не могу, потому как Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6 не пользовал. Да, честно говоря, и не думаю, что вы такого человека найдете, у кого обе эти линзы есть. Так что ответы все равно будут теоретическими.

Может Вам лучше несколько полноценных снимков запросить у владельцев того и другого?

[Феофан]

Я не профи. На заказ, за деньги не снимаю, только для себя. Поэтому прошу не ругать и ногами не пинать.

Думаю купить NIkon D50 с оптикой DX 18-55 и ёщё один объектив, для расширения возможностей. Выбор пал на две модели Nikon AF-S DX 55-200/ F 4-5.6 и Sigma AF 18-200/F 3.5-6.3. Что предпочтительнее для "универсальности" (нет желания менять оптику и таскать в отпуск пару объективов)?

В50 body покупать нет смысла - разница 2500 руб. Пусть за такие деньги он будет, всегда может пригодиться.

Подскажите что не так, что плохо, что хорошо, на что стоит обратить внимание, а что лучше сразу забыть.

Спасибо.

23 отзыва владельцев на Сигму 18-200 Вы можете посмотреть здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767 . Отзывов на 55-200 там пока нет. Никкор подешевле. Сигма универсальнее. А от хорошего светосильного фикса все равно потом не уйдете...