Фотографии, снятые на D750

ataka · Сообщение **ataka** » Пн май 09, 2016 19:49

Kulichok писал(а): Пн май 09, 2016 14:37
Очень красиво, такое прозрачное море, это где?

Спасибо) Пхукет-чина, русская здравница. Была...))

А такое море вы днем не увидите глазами. Всё "рефлексирует". Только лишь прикрутив полярик вам откроется подводный мир)

Он сродни микроскопу для пропуска в "иные миры"

Visioner

Ратников Серёжа

На ЯФ был задан вопрос по проявке, решил и тут выложить )

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн май 09, 2016 20:29

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 09, 2016 20:23
На ЯФ был задан вопрос по проявке, решил и тут выложить )

Почему-то именно на базовом ИСО самый приятный скинтон получается

Может в этом тоже одна из закономерностей?

А что означают в history цифры слева бледным шрифтом?

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Пн май 09, 2016 20:29
Почему-то именно на базовом ИСО самый приятный скинтон получается Может в этом тоже одна из закономерностей?

А что означают в history цифры слева бледным шрифтом?

Да, базовое iso - наиболее чистое. Даже iso 400 - уже не такое чистое. По крайней мере в полноразмере. И лучше, если проэкспонировано нормально, то есть не тянется кадр больше чем на стоп... Хотя ресайз многие вопросы снимает

"Бледный" цвет - это относительное изменение параметра, белым - абсолютное значение параметра.

p.s.: как видно, проявка быстрая, кривую почти не гнул. Ну и просто пример, что и на солнце открытом вполне можно снимать

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн май 09, 2016 20:58

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 09, 2016 20:41
Да, базовое iso - наиболее чистое. Даже iso 400 - уже не такое чистое. По крайней мере в полноразмере. И лучше, если проэкспонировано нормально, то есть не тянется кадр больше чем на стоп... Хотя ресайз многие вопросы снимает

"Бледный" цвет - это относительное изменение параметра, белым - абсолютное значение параметра.

p.s.: как видно, проявка быстрая, кривую почти не гнул. Ну и просто пример, что и на солнце открытом вполне можно снимать

Посмотрел повнимательнее Ваш снимок в фотошопе, пипетка Lab на щечке девочки показывает 75,21,21 - координаты a и b примерно равны, а HSB 16 градусов - классический скинтон

А света специально как-то обесцвечивали или просто чуть убавили saturation для всей картинки?

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Пн май 09, 2016 20:58
Посмотрел повнимательнее Ваш снимок в фотошопе, пипетка Lab на щечке девочки показывает 75,21,21 - координаты a и b примерно равны, а HSB 16 градусов - классический скинтон

А света специально как-то обесцвечивали или просто чуть убавили saturation для всей картинки?

Ой, по цифрам даже не проверял. А saturation вообще не крутил. И со светами ничего не делал... То есть вообще ничего не делал более того, что оказалось в History ) В фотошопе были лишь ресайз, резкость и перевод в sRGB.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн май 09, 2016 21:17

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 09, 2016 21:05
Ой, по цифрам даже не проверял.

А я люблю проверять цифры

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 09, 2016 21:05
А saturation вообще не крутил. И со светами ничего не делал... То есть вообще ничего не делал более того, что оказалось в History ) В фотошопе были лишь ресайз, резкость и перевод в sRGB.

Понятно... У меня под прямым солнечный светом кожа ребенка получается насыщенней, так что хочется убавить saturation. Но, у меня L < 70, а у Вас 75. Видимо Вы сильнее приподняли экспозицию и одновременно побольше приглушили света, чтобы не было вылета гистограммы.

Ратников Серёжа

Видимо Вы сильнее приподняли экспозицию и одновременно побольше приглушили света, чтобы не было вылета гистограммы.

Я снимал с замером по светам. Потом в редакторе +0,3 стопа поднял. А приглушать насыщенность светов - я даже не умею, хотя IVX нередко об этом писал. (И не запомнил, для каких условий это рекомендуется делать.) Пока лишь про Selective Colors один момент запомнил и иногда применяю - Cyan в минус в красных цветах.

На прямом солнце бывают разные кадры. При съёмке на закатном солнце сложнее, пожалуй... там сильнее экспозицию в минус увожу.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн май 09, 2016 21:25

Цвета поплотнее сделал.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вт май 10, 2016 09:30

Немного творчеств и получается мотиватор.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вт май 10, 2016 18:00

DSC_4284 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_4282 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_4271 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_4263 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_4247 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_4210 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт май 10, 2016 18:30

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 09, 2016 21:23
На прямом солнце бывают разные кадры.

Да, это Вы верно заметили. Вот попробовал проявить кадр и специально (ради эксперимента) выбрал настройки ББ, совпадающие с Вашим примером (6400К, Tint+4), получается так:

https://yadi.sk/i/j6M96Z_wrcKoV

https://yadi.sk/i/K5k0Yz8FrcKmw

Если измерить цвет LAB на щеке ребенка, получаются почти такие же координаты a и b, как и на Вашем снимке, но если сравнить гистограммы красного канала

https://yadi.sk/i/RTVXWj_QrcKqT

с Вашим снимком - отличаются как небо и земля. Казалось бы солнце одно и тоже, объект тоже похожий, однако отличие очень сильное.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт май 10, 2016 18:46

С настройками чуть накосячил. Но результат вполне...

Bead of Jasper

Немного с собачьей прогулки.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт май 10, 2016 20:22

Bead of Jasper писал(а): Вт май 10, 2016 20:15
Немного с собачьей прогулки

Отлично. Д750 в динамике раскрывается.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт май 10, 2016 21:04

Bead of Jasper писал(а): Вт май 10, 2016 20:15
Немного с собачьей прогулки.

Фотографии понравились. Модели супер!

Nevushka

[member="Bead of Jasper"], ваши собачки как всегда чудесны и задорны!

Nevushka

Городское

ataka · Сообщение **ataka** » Ср май 11, 2016 06:30

Nevushka писал(а): Ср май 11, 2016 05:15
Городское

Исключительно душевный умиротворяющий закат)

С вытягиванием удалось добиться компромисса (на мой взгляд) . Под мостом должна быть ночь черная. Всё в меру, имхо)

Visioner

sg729 писал(а): Вт май 10, 2016 18:30
Да, это Вы верно заметили. Вот попробовал проявить кадр и специально (ради эксперимента) выбрал настройки ББ, совпадающие с Вашим примером (6400К, Tint+4), получается так:

https://yadi.sk/i/j6M96Z_wrcKoV

https://yadi.sk/i/K5k0Yz8FrcKmw

Если измерить цвет LAB на щеке ребенка, получаются почти такие же координаты a и b, как и на Вашем снимке, но если сравнить гистограммы красного канала

https://yadi.sk/i/RTVXWj_QrcKqT

с Вашим снимком - отличаются как небо и земля. Казалось бы солнце одно и тоже, объект тоже похожий, однако отличие очень сильное.

А зачем мерять и выставлять значения по цифрам? Солнце и воздух точно не один и тот же, он даже в одном и том же месте в одно и то же время, но в разные дни может быть разным. Видно, что все варианты с неправильным ББ. АвтоББ у D750 обычно вполне нормально работает лишь слегка утепляя картинку (поэтому у меня как и у многих других постоянно стоит АвтоББ -2), если он промахнулся с ББ при нормальном освещении, то как правило ползунок тинта трогать нет необходимости, остается только подобрать температуру.

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Вт май 10, 2016 18:30
Да, это Вы верно заметили. Вот попробовал проявить кадр и специально (ради эксперимента) выбрал настройки ББ, совпадающие с Вашим примером (6400К, Tint+4), получается так:

Мне, кстати, кажется, что эти значения температуры и оттенка - не абсолютные. То есть между кадрами, снятыми в одно время (и на одну технику) - скорее всего будет какая-то корреляция, но при изменении чего-либо цифры уже будут другими при визуальной схожести.

Я на это обратил внимание, когда сравнивал D90 + 55-300 и D750 + 28-300. Даже Auto ББ в LR по-разному работал. Приведение к одним цифрам давало разную по цвету картинку. Соответственно, схожие кадры по цвету были получены при совершенно разных значениях температуры и оттенка.

sg729 писал(а): Вт май 10, 2016 18:30
с Вашим снимком - отличаются как небо и земля.

Попробую вечером посмотреть, что у меня там... кстати, у Вас при выгрузке в jpeg цвет отличается от того, что на скриншотах программы. Очень бросается эта разница. (Чтобы сделать корректно скриншот, нужно при открытии его в PS назначить ему профиль монитора, а потом уже перевести в sRGB - тогда зритель увидит в целом то же, что и Вы у себя... и не будет разницы по цвету между скриншотом и jpg.)

Ну и разница ещё в том, что у меня задник тёмный (тень)... причём изначально он был совсем проваленным, я в LR тянул Blacks и Shadows вправо. А у Вас задник освещён солнцем.

p.s.: если что, могу попробовать покрутить на свой вкус Ваш кадр... вдруг что получится? (Хотя в обработке я так уж и силён, но пробовать интересно.)

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср май 11, 2016 17:03

Visioner писал(а): Ср май 11, 2016 09:47
А зачем мерять и выставлять значения по цифрам?

Не получается приятный глазу скинтон, вот и цепляюсь за каждую соломинку - а вдруг именно это приблизит к цели?

АвтоББ у D750 обычно вполне нормально работает лишь слегка утепляя картинку

Неоднократно встречал мнение, что АвтоББ D750 работает хорошо и уже всерьез начинаю думать, что именно мой экземпляр какой-то уникально особенный (в худшую сторону) либо мои руки и голова внезапно сломались

(поэтому у меня как и у многих других постоянно стоит АвтоББ -2),

Не понял Вашу мысль. АвтоББ-2 - "Сохр. теплых цветов освещ." (как написано в мануале). Если правильно понимаю, АвтоББ-2 дает более теплую картинку по сравнению АвтоББ-1, т.е. АвтоББ-1 - холоднее? На мой же взгляд даже АвтоББ-1 заметно сдвигает кривую красного канала к правому краю гистограммы (что я и пытался продемонстрировать скриншотами), а что сотворит АвтоББ-2 трудно представить.

Visioner писал(а): Ср май 11, 2016 09:47
если он промахнулся с ББ при нормальном освещении, то как правило ползунок тинта трогать нет необходимости, остается только подобрать температуру.

А что вообще делает Tint и зачем он нужен? Если алгоритм измерения ББ сцены пляшет от теории излучения абсолютно черного тела, то там всего лишь один основной параметр - температура в Кельвинах. Или в действительности все гораздо сложнее?

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср май 11, 2016 17:16

Ратников Серёжа писал(а): Ср май 11, 2016 10:04
кстати, у Вас при выгрузке в jpeg цвет отличается от того, что на скриншотах программы. Очень бросается эта разница.

Это потому, что PrintScreen в Windows, похоже, не поддерживается Color Managment System Windows. Если открыть результат проявки в jpeg в фотошопе, цвет точно такой, какой был при нажатии кнопки PrintScreen. Посмотрел повнимательнее и понял, что все наоборот - скриншот (созданный принтскрином в фотошопе) открытый затем в программе, которая не поддерживает CMS, выглядит идентично как результат проявки в jpeg в фотошопе. Почему так получается.... не знаю

Ратников Серёжа писал(а): Ср май 11, 2016 10:04
(Чтобы сделать корректно скриншот, нужно при открытии его в PS назначить ему профиль монитора,

Попробую. Но читал где-то, что профиль монитора, полученный при калибровке, назначается в CMS Windows (программа-калибратор автоматом вписывает его туда), а вот выбирать его в фотошопе не рекомендуется.

Ратников Серёжа писал(а): Ср май 11, 2016 10:04
p.s.: если что, могу попробовать покрутить на свой вкус Ваш кадр... вдруг что получится? (Хотя в обработке я так уж и силён, но пробовать интересно.)

Спасибо, но не стоит тратить на это время

Лучше поснимайте побольше, у Вас хорошо получается

Sargan · Сообщение **Sargan** » Ср май 11, 2016 17:20

Ностальгия по маю.

750_0338.jpg

750_0309.jpg

750_0282.jpg

Visioner

sg729 писал(а): Ср май 11, 2016 17:03
Не понял Вашу мысль. АвтоББ-2 - "Сохр. теплых цветов освещ." (как написано в мануале). Если правильно понимаю, АвтоББ-2 дает более теплую картинку по сравнению АвтоББ-1, т.е. АвтоББ-1 - холоднее? На мой же взгляд даже АвтоББ-1 заметно сдвигает кривую красного канала к правому краю гистограммы (что я и пытался продемонстрировать скриншотами), а что сотворит АвтоББ-2 трудно представить.

А что вообще делает Tint и зачем он нужен? Если алгоритм измерения ББ сцены пляшет от теории излучения абсолютно черного тела, то там всего лишь один основной параметр - температура в Кельвинах. Или в действительности все гораздо сложнее?

Откройте в камере настройки АвтоББ, там будет шкала ББ с осями X,Y, так вот X в -2 это и есть ББ в -2, по оси X это та самая температура в Кельвинах, но к теории излучения черного тела этот параметр имеет лишь отдаленное отношение, он задает смещение цвета изображения в диапазоне от синего к желтому, и по оси Y это Tint задает смещение цвета от зеленого к пурпурному.

То есть АвтоББ с заданным параметром X -2, делает АвтоББ по умолчанию чуть холоднее.

Bead of Jasper

maxsap

YuriR

Nevushka

Спасибо!

Мои модели , здесь , наверное, всем надоесть успеют

Не могу никак прийти в себя от впечатлений, их масса. Кто-то писал, что D750 передает те цвета, которые есть на самом деле. Это так, 100%. Баланс белого вообще впечатлил, я наконец-то увидела белую шерсть у своих собак, а не желтоватую, голубоватую, зеленоватую и т.д. Вечно боролась с этими оттенками, и в конце концов они меня заколебали

Причем, что интересно: в реальной жизни - бело-рыжие собаки имеют более "теплый" оттенок шерсти, а трехцветные - "холодные", D7100 мне этой разницы в оттенке не мог передать, а здесь я это увидела отчетливо, что меня удивило несказанно. Что касается скинтона, который многие ругают, то он меня устраивает, т.к. портреты - это не мое направление, а муж, которого я щелкнула на море, просто в восторге от себя красивого ))) ну и слава Богу.

Ратников Серёжа

На мой же взгляд даже АвтоББ-1 заметно сдвигает кривую красного канала к правому краю гистограммы (что я и пытался продемонстрировать скриншотами)

Я тоже, кстати, использую Авто1. И тоже часть делаю при проявке холоднее. Правда, вот в кадре выше, что обсуждали - там я наоборот утеплил на +720К. Без этого изменения значения a и b - около 18.

sg729 писал(а): Ср май 11, 2016 17:16
Попробую. Но читал где-то, что профиль монитора, полученный при калибровке, назначается в CMS Windows (программа-калибратор автоматом вписывает его туда), а вот выбирать его в фотошопе не рекомендуется.

Всё верно. Для работы с фотографиями профиль монитора совершенно не нужен и даже вреден. Работать следует в универсальных абстрактных пространствах. А вот скриншоту как раз наоборот - мы создаём новый файл в фотошопе и указываем профиль монитора (как устройства, которым было сделано изображение!), потом вставляем скриншот из буфера. В этом случае координаты цвета, в которых был сделан скриншот (в пространстве монитора), никуда не смещаются. Главное, после не забыть сконвертировать пространство кадра в абстрактное универсальное sRGB. Тогда координаты будут пересчитаны в пространство sRGB. И все увидят то же, что видели и Вы на своём калиброванном мониторе.

Если мы сразу (при открытии) назначаем файлу пространство sRGB, то координаты будут неправильно трактоваться фотошопом и мы увидим искажение цвета. Тут вся соль, что изображение было снято (скриншот) не в абстрактном пространстве sRGB, а в пространстве монитора. Потому и нужно назначить сначала профиль монитора и открыть файл в его родном пространстве. Тогда последующие пересчёты будут корректными.

sg729 писал(а): Ср май 11, 2016 17:16
Спасибо, но не стоит тратить на это время Лучше поснимайте побольше, у Вас хорошо получается

Спасибо ) Хотя всё это - практика. На неделе в будни я почти не снимаю ) Ну и вообще, когда другие крутят мои файлы - я порой что-то новое узнаю

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср май 11, 2016 19:48

Visioner писал(а): Ср май 11, 2016 18:51
Откройте в камере настройки АвтоББ, там будет шкала ББ с осями X,Y, так вот X в -2 это и есть ББ в -2, по оси X это та самая температура в Кельвинах, но к теории излучения черного тела этот параметр имеет лишь отдаленное отношение, он задает смещение цвета изображения в диапазоне от синего к желтому, и по оси Y это Tint задает смещение цвета от зеленого к пурпурному.

То есть АвтоББ с заданным параметром X -2, делает АвтоББ по умолчанию чуть холоднее.

Теперь понял Вас, спасибо, попробую ввести поправку

(Я-то думал, что Вы говорили о двух вариантах АвтоББ в камерном меню).

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср май 11, 2016 20:21

[oft]

Ратников Серёжа писал(а): Ср май 11, 2016 19:22
Всё верно. Для работы с фотографиями профиль монитора совершенно не нужен и даже вреден. Работать следует в универсальных абстрактных пространствах. А вот скриншоту как раз наоборот - мы создаём новый файл в фотошопе и указываем профиль монитора (как устройства, которым было сделано изображение!), потом вставляем скриншот из буфера. В этом случае координаты цвета, в которых был сделан скриншот (в пространстве монитора), никуда не смещаются. Главное, после не забыть сконвертировать пространство кадра в абстрактное универсальное sRGB. Тогда координаты будут пересчитаны в пространство sRGB. И все увидят то же, что видели и Вы на своём калиброванном мониторе.

Не уверен, что правильно понял Ваш совет, попробовал сделать так:

Рабочее пространство в фотошопе (Edit -> Color Settings ->Working Spaces) = sRGB IEC61966-2.1

Открываю исходный jpeg (профиль в файле sRGB IEC61966-2.1)

Пруф (View -> Proff Colors) = sRGB IEC61966-2.1

Нажимаю PrintScreen

Создаю новый файл : File -> New -> Color Profile -> PA241W... (здесь в списке почему-то нет пункта Monitor RGB как в Proof Color) - т.е. выбран профиль монитора как Вы советуете.

Вставляю из буфера : Edit -> Paste. После вставки в фотошопе у скриншота цвет идентичный исходному jpeg.

Сохраняю скриншот: File -> Save As... -> ICC Profile = PA241W...

В итоге сохраненный скриншот в программе (или браузере) без поддержки CMS все равно выглядит "бледнее", чем исходный jpeg.

И еще одно сомнение возникло: ведь профиль PA241W... на моем компе - не факт, что он есть у зрителей. Или ICC профиль весь целиком физически записывается внутрь jpeg файла и используется при отрисовке у зрителей?[/oft]

Ратников Серёжа

[oft]Вы в конце допустили ошибку. Открыть скриншот важно в координатах монитора, но результат мы всегда сохраняем в универсальном sRGB, который понимают все устройства. Для надёжности этот универсальный профиль цепляем к файлу.

p.s.: Proof Colors - не совсем понимаю, зачем Вы это делали ) Это кажется лишним.

Попробую коротко:

1. Нажали Print Screen (не важно, какие программы открыты... важно, что Вы хотите поделиться тем, что видите)

2. Открыли PS - New - Color Profile: профиль_вашего_монитора.

3. Edit - Paste

4. Edit - Convert to Profile - (Destination Space) RGB Profile: sRGB IEC61966-2.1

5. Сохраняемся и цепляем профиль к файлу (Embed Color Profile).

Шаги 1-3 относятся исключительно к скриншоту. Шаги 4-5 относятся к работе с любым изображением, если их цель - выкладывание в Интернете. При этом совершенно не важно, в каком цветовом пространстве мы обычно работаем.

В LR я настроил вывод изображения в ProPhoto RGB. В этом случае LR выступает как бы создателем изображения. Поэтому в PS я его открываю с профилем ProPhoto RGB. В этом же пространстве работаю, а перед сохранением в jpg конвертирую в sRGB. В случае со скриншотом создателем изображения является монитор. Логика та же самая. Открыли изображение в координатах устройства-создателя, произвели любые манипуляции и перед сохранением в jpg сконвертировали изображение в координаты sRGB, а к файлу jpg прицепили профиль sRGB.

[/oft]

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср май 11, 2016 20:49

Visioner

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср май 11, 2016 21:16

Visioner писал(а):
Красивая девушка. Красивый цвет.

Ратников Серёжа

Сам кормлю и сам снимаю

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 07:56

Все чаще ловлю себя на мысли, что камера необоснованно обругана. Есть у нее цвет.

Visioner

[member=maxsap], цвет есть при хороших условиях и правильных параметрах съемки, при не очень хороших нужно аккуратно работать с row файлами и тогда можно вытащить и там неплохую картинку. Но вот именно при дефолтных настройках: профиль Standard + АвтоББ + матричный замер в автоматическом режиме, то тут камера в большинстве случаев выдает печальную по цвету картинку.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 08:38

Я записал в камеру разные профили от Никон,фуджи, кодак. Можно получать сразу более или менее нормальный цвет. Но при обработке РАВ всегда можно улучшить фотографии. Всегда снимаю в РАВ + джипег.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт май 12, 2016 08:48

maxsap писал(а): Чт май 12, 2016 07:56
Все чаще ловлю себя на мысли, что камера необоснованно обругана. Есть у нее цвет.

поверьте, не зря ..... к сожалению и великому...

ругают ее не за цвет в принципе, а за цвет скинтонов

без бубнов никак. либо вы просто не видите, такое вполне может быть, если это случится, "развидеть" уже не получиться, вот тогда и начнется ))

Saska · Сообщение **Saska** » Чт май 12, 2016 08:57

Visioner писал(а): Ср май 11, 2016 21:07

Зная отлично про то, что Никон не для начинающих, по просьбе друзей выбрать камеру ребенку для освоения "темы", поехал и купил Canon 550D за 10 т.р. с китовым объективом. Снимок тестовый в JPEG никаких коррекций, все в АВТО!!!

выводы ....

Visioner

Saska писал(а): Чт май 12, 2016 08:57
Зная отлично про то, что Никон не для начинающих, по просьбе друзей выбрать камеру ребенку для освоения "темы", поехал и купил Canon 550D за 10 т.р. с китовым объективом. Снимок тестовый в JPEG никаких коррекций, все в АВТО!!!

выводы ....

А смысл сравнивать эти два снимка? Условия совсем разные, у вас они очень благоприятные, а результат мог бы быть и лучше.

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 09:07

maxsap писал(а): Чт май 12, 2016 07:56
Все чаще ловлю себя на мысли, что камера необоснованно обругана. Есть у нее цвет.

Все относительно.....среди FF никона у нее худший цвет....а относительно большинства кропов того же никона - цвет приемлемый...

Saska · Сообщение **Saska** » Чт май 12, 2016 09:07

Visioner писал(а): Чт май 12, 2016 09:05
А смысл сравнивать эти два снимка? Условия совсем разные, у вас они очень благоприятные, а результат мог бы быть и лучше.

да я не снимки сравнивал, а цвет, условия так то близкие, а вот цвет...

PS именно снимок ваш намного лучше...

Visioner

masker писал(а): Чт май 12, 2016 09:07
Все относительно.....среди FF никона у нее худший цвет....а относительно большинства кропов того же никона - цвет приемлемый...

Как-то безосновательно, среди FF никона у них одинаковый цвет, сравнивал с D610 и D800

[member=Saska], я про цвет и говорю, на моем снимке желтое закатное южное солнце падающее на лицо, а вашем мягкий рассеянный дневной свет, для полного камерного джпега результат нормальный, но та же D40 например, выдала бы немного лучший результат, а D750 понятно была бы хуже.

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 09:18

Visioner писал(а): Чт май 12, 2016 09:10
Как-то безосновательно, среди FF никона у них одинаковый цвет, сравнивал с D610 и D800

У меня есть все FF никона....уж поверьте картинка у всех разная)))....скажу даже так: 810 и 610 похожи по цвету.....750 - хуже....чистота цвета хуже...зато высокие исо поинтересней.....жертвой высоких исо и пал цвет.....чудес не бывает

Visioner

[member=masker], Все может быть, но я сравнивал одинаковые снимки при базовом ISO на 610 и 750 и там и там по дефолту результат так себе, но больших отличий не обнаружил.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 09:30

Камерный jpeg

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 09:30

Visioner писал(а): Чт май 12, 2016 09:26
[member=masker], Все может быть, но я сравнивал одинаковые снимки при базовом ISO на 610 и 750 и там и там по дефолту результат так себе, но больших отличий не обнаружил.

А по дефолту и не обнаружите)......обнаружите, когда захотите качественно проявить картинку....и начнете крутить рав.....вот тогда и становится понятно, что добыть цвет из 750 очень сложно в отличие от других никонов

varezhkin

Visioner писал(а): Ср май 11, 2016 21:07

мне нравится