Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[MR.VITUS]

А чем это лучше, чем может 14-24/2.8 или 16-35/4 (который тоже со стабом)?



По мне, этот тамрон неинтересен уже тем, что на него нельзя ставить градиентный фильтр. Я купила 16-35/4 только из-за того, что на мой 14-24/2.8 нельзя было ставить фильтр, а это огромный минус для широкоугольника в пейзажной съемке. Сейчас 14-24/2.8 у меня живет в основном для интерьера и репортажа.



Насколько я поняла, Тамрон 15-30/2.8 обыгрывает 14-24/2.8 только на открытой. Это может быть полезным в репортаже, а на прикрытых родной всё же лучше. Для художеств все равно ничто не заменит светосильные фиксы.

Есть фильтра и на никон 14-24 и на тамрон 15-30,почему выбор остановил на тамроне:

1.Более удобные фокусные

2.Немаловажно-цена.

3.Опять же есть стабилизация

4.И я не заметил сильных отличий на прикрытой.

5.У меня это второй объектив от тамрона и нисколько не жалею о покупки.

[Mike_56]

5.У меня это второй объектив от тамрона и нисколько не жалею о покупки.

Будьте добры камеру озвучте вашу, Exif не хочет показывать, (приношу извинения за офтоп)-я обжегся с Сигмой на D7100-поэтому задаю этот вопрос.

[MR.VITUS]

Будьте добры камеру озвучте вашу, Exif не хочет показывать, (приношу извинения за офтоп)-я обжегся с Сигмой на D7100-поэтому задаю этот вопрос.

Сейчас у меня Никон D800.У меня тоже была сигма 17-50/2,8 на D7000.Была характерная желтизна на фото,это наверно присуще всем объективам от сигма.И ещё один объектив 8-16,тоже от сигмы.От его использования-только положительные впечатления.

[Mike_56]

Сейчас у меня Никон D800.У меня тоже была сигма 17-50/2,8 на D7000.Была характерная желтизна на фото,это наверно присуще всем объективам от сигма.И ещё один объектив 8-16,тоже от сигмы.От его использования-только положительные впечатления.

Спасибо,но это у меня сигма 17-702.8-4С-которая работала на 7000 а 7100 ни в какую.

[tisa]

Спасибо,но это у меня сигма 17-702.8-4С-которая работала на 7000 а 7100 ни в какую.

Подобная проблема у меня, на Д7000 Сигма 85/1,4 была просто безупречна, а вот на Д7100 фокусировка не предсказуема. Не "любит" Никон Сигму, да и с Тамроном есть проблемы.

[MUR]

. Не "любит" Никон Сигму,

[oft]Не совсем так . Точнейшее попадание на всех фокусных с поправкой в 0 . на 1/8 (Сигма 18-35 1/8 ART,камера 7100)

К сведению ,как любят выражаться многие, "бритвенная резкость" на открытой с объективом Nikkor AF 28 2/8D, с поправкой в камере -20

P.S. И никакого намёка на желтизну.[/oft]

[Mike_56]

[oft]Не совсем так . Точнейшее попадание на всех фокусных с поправкой в 0 . на 1/8 (Сигма 18-35 1/8 ART,камера 7100)

К сведению ,как любят выражаться многие, "бритвенная резкость" на открытой с объективом Nikkor AF 28 2/8D, с поправкой в камере -20

P.S. И никакого намёка на желтизну.[/oft]

Возможно зависит от прошивки самой камеры и когда она покупалась(моей еще нет и года)-на В&Н жалобы на сигму 17-50 после того что сама линза побывала в сервисе-моя линза тоже там была-валят все на "тушку" -до этого эта же линза работала безупречно на 5100 и на 7000(но на этой была введена поправка)-на 7100 не помогают никакие поправки ни док-станция.

[Trex450]

Раздумываю над покупкой Tamron 15-30 F2.8 Nikon.

Подскажите как его проверить лучше при покупке ? Покупать буду новый.

У него есть какие нибудь косяки присущие именно ему ?

На что обратить внимание при проверке ?

[Julysha]

4.И я не заметил сильных отличий на прикрытой.

Проверьте на Д810 или Д7100/7200. На Д800 с любой оптикой снимки мыльноваты. Даже на Д800Е получается менее резко, чем на Д810. Резкую оптику нужно проверять на резкой камере.



На Д810 очень заметна разница в резкости, она проходит на границе f5.6. Чем более открытая диафрагма, тем лучше детализация и резкость.



На f8 на любой оптике очень посредственная резкость, но с этим приходится мириться из-за ГРИП.

[novomax3]

купил тамрон 15-30. резкость на 750 обычная, я бы сказал , ожидаемая. стаб очень хорош, понравился. теперь хочется еще шире. вот бы сигму 8-16 на полный кадр.