Фотографии, снятые на D750

Сергей Аюков

varezhkin писал(а): Чт май 12, 2016 09:48
мне нравится

По-моему, с красным на лице перебор, аж светится из-под очков. Загар так не выглядит.

Ратников Серёжа

Saska писал(а): Чт май 12, 2016 08:48
ругают ее не за цвет в принципе, а за цвет скинтонов

без бубнов никак.

Нормальные скинтоны. Обычные ) Особенно, если учитывать свет и правильно экспонировать.

Плохой скин - это брак и жесть, сильные отклонения ) Но такое не так уж и часто бывает. Обычно всё пусть не шик и красота, но вполне нормально

Saska писал(а): Чт май 12, 2016 08:57
Зная отлично про то, что Никон не для начинающих, по просьбе друзей выбрать камеру ребенку для освоения "темы", поехал и купил Canon 550D за 10 т.р. с китовым объективом. Снимок тестовый в JPEG никаких коррекций, все в АВТО!!!

выводы ....

То, что Никон не для начинающих - это какое-то странное мнение. Но очень легко распространяемое и принимаемое ) Имхо, снимок так себе вышел в авто... А условия совсем не близкие.

С любой камеры можно набрать самых разных примеров. И что это даст?

810 и 610 похожи по цвету.....750 - хуже....чистота цвета хуже...зато высокие исо поинтересней.....жертвой высоких исо и пал цвет.....чудес не бывает

Интересно, что DxO у D610 измерили более высокие ISO. Когда D750 вышла, на это обращали внимание и говорили, что как раз есть задел для цвета. И отмечали цвет. Пока не стало популярно ругать D750

) Сэнсэй IVX прямо пишет, что нет разницы между новониконами, всё едино

Хотя, конечно, у каждого может быть свой подход в проявке, и отсюда разные результаты с разными исходниками.

вот тогда и становится понятно, что добыть цвет из 750 очень сложно в отличие от других никонов

Читается, что разница - просто пропасть ) По факту - видимо, я чего-то не замечаю

Хотя разницу между снимками Sound'a, IVX и других людей, снимающих на те же самые камеры - обычно вижу.

Ратников Серёжа

Лучше давайте конкретные снимки обсуждать. И предлагать, как их сделать лучше! )

Ратников Серёжа

Ну и кадрик )

135/2,8 Ai-S.

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 10:11

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 09:56
Интересно, что DxO у D610 измерили более высокие ISO. Когда D750 вышла, на это обращали внимание и говорили, что как раз есть задел для цвета. И отмечали цвет. Пока не стало популярно ругать D750 )

Ну дядь Сереж....ну скока можно про попугаев?....по высоким исо на DXO D800E опережает D4.....ну возьмите эти две камеры и поснимайте репортаж на 6400-12800....и гляньте, что останется от цвета на D800E....у вас есть D750.....отличная камера, но вам не с чем сравнить.....надо брать разные камеры...поснимать хотя бы месяц в разных условиях с разными стеклами....покрутить равы....и вот тогда у вас сложится мнение о картинке и о работе с камерой в целом......еще раз говорю......картинка у 750 нормальная, пока не начнешь снимать на другие FF ..... сила 750 не в картинке, а в автофокусе, высоких исо, откидном экране и wifi....

vasilii

Очень много споров из ничего...

Вот фото с 4 по дефолту первые тестовые кадры

Ратников Серёжа

Ну дядь Сереж....ну скока можно про попугаев?....по высоким исо на DXO D800E опережает D4.....

Чудесная сила ресайза )) В полноразмере D800 отстаёт на стоп-полтора. (По данным DxO.)

...у вас есть D750.....отличная камера, но вам не с чем сравнить.....надо брать разные камеры...поснимать хотя бы месяц в разных условиях с разными стеклами....покрутить равы....и вот тогда у вас сложится мнение о картинке и о работе с камерой в целом......

Возможно. Да... Хотя, конечно, я не буду перебирать камеры, тем более в поисках цвета. (Я вообще не любитель перебирать вещи.) Цвет всё же для меня не самоцель. По возможности, конечно, смотрю, пробую что-то... Но обычно получается добиться удобоваримого (для себя) результата без сидения долгого в редакторах. Опять же, кадры, что мне не нравятся у себя - в подавляющем большинстве случаев не нравятся не из-за цвета. Поэтому и подтягивать, считаю, стоит в первую очередь те самые вещи, что не нравятся. А тут лишь практика, практика, практика...

Просто я знаю, что на одну и ту же камеру можно снять кадры, на порядок отличающиеся. В разных руках одна и та же камера выдаёт разный результат. Тут, собственно, и не в камере дело, а всё упирается в конкретного человека. (За исключением случаев, когда человек научился именно с конкретным инструментом быстрее всего получать желаемое.) Я к камере отношусь просто как к инструменту с определёнными ТХ. Как к кисти художника - я к ней не отношусь.

...сила 750 не в картинке, а в автофокусе, высоких исо, откидном экране и wifi....

Меня АФ и на D90 устраивал. И на D750. Хотя брака по АФ (и из-за смаза) - много. Из-за этого несколько грущу, когда читаю отзывы о феноменальном АФ камеры ) Но дело тут опять же - не в камере, а в руках. Или медленных объективах

olegpan

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 09:56
Нормальные скинтоны. Обычные ) Особенно, если учитывать свет и правильно экспонировать.

Именно.

Условия неплохие - а скинтон обычный.

Если условия чуть хуже - уже все.

Visioner

Сергей Аюков писал(а): Чт май 12, 2016 09:53
По-моему, с красным на лице перебор, аж светится из-под очков. Загар так не выглядит.

Ну всяко красный на лице лучше, чем зеленый) А в этом случае, очки с обратной стороны ярко оранжевые, на них падает солнце и отсвет на лицо идет оттуда.

Но вот проблема, на домашнем мониторе кадр смотрится отлично, а открыл его на телефоне (Xiaomi Note 3 pro в целом экран там должен быть неплохой) и там жуть, лоб почти весь ушел в пересвет, да и все лицо выглядит слишком белым, а кожа на груди отсвечивает зеленым, вот и думаю теперь, что делать, еще чуть утеплить снимок и снизить яркость например. А то подозреваю на каком-нибудь TN мониторе так этот кадр и будет выглядеть с зеленкой и пересветами. Хотя на рабочем мониторе вроде выглядит нормально, но там с MVA матрицей не самый плохой монитор.

vasilii

Что-то фото не прикрепилось.

Тестовое фото с 4с.

Все установки по дефолту

Ратников Серёжа

По машинке почему-то хочется меньше малинового (в районе бликов), более глубокого красного ))

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 12:00

Технический вопрос. Для меня спорный по цвету кадр, возможно из-за веснушек. Не могу определится, плохо или пойдет.Солнце было низко но свет был избыточный. Отражения от воды.

Ратников Серёжа

maxsap писал(а): Чт май 12, 2016 12:00
Для меня спорный по цвету кадр, возможно из-за веснушек. Не могу определится, плохо или пойдет.

Я бы снимал с экспокоррекцией в минус, чтобы избежать пересветов.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 12:07

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 12:02
Я бы снимал с экспокоррекцией в минус, чтобы избежать пересветов.

Спасибо. Как вариант.

Сергей Аюков

Visioner писал(а): Чт май 12, 2016 11:31
..., а открыл его на телефоне (Xiaomi Note 3 pro в целом экран там должен быть неплохой) и там жуть, лоб почти весь ушел в пересвет, да и все лицо выглядит слишком белым, а кожа на груди отсвечивает зеленым, вот и думаю теперь, что делать, еще чуть утеплить снимок и снизить яркость например. А то подозреваю на каком-нибудь TN мониторе так этот кадр и будет выглядеть с зеленкой и пересветами. Хотя на рабочем мониторе вроде выглядит нормально, но там с MVA матрицей не самый плохой монитор.

Это скорее всего такой "color management" на телефоне, не стоит заморачиваться на это. Как пить дать он сам выкручивает насыщенность плюс имеет кривые профили для собственного дисплея (если они вообще есть). Нормально экспонировано и кожа не зеленая. У меня на M2 mini лоб нормальный, зелень чуть есть на коже, но она и на ПК есть, но тоже с нормальным монитором лучше не сравнивать.

vasilii

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 11:45
По машинке почему-то хочется меньше малинового (в районе бликов), более глубокого красного ))

Это я только для примера, что и из других камер цвета не самые лучшие, чтобы люди перестали ругать цвета Д750, а больше оттачивали свое мастерство на сьемках, а не в Интернете. А цвет потом можно накрутить любой на свое усмотрение.

Сергей Аюков

masker писал(а): Чт май 12, 2016 09:07
Все относительно.....среди FF никона у нее худший цвет....а относительно большинства кропов того же никона - цвет приемлемый...

Из моего скромного опыта (700, 800, 750) самый лучший цвет на FF у Никона был в 700, хотя проблем c цветом тоже хватало.

olegpan

maxsap писал(а): Чт май 12, 2016 12:00
Технический вопрос. Для меня спорный по цвету кадр, возможно из-за веснушек. Не могу определится, плохо или пойдет.Солнце было низко но свет был избыточный. Отражения от воды.

Снимать изначально темнее, потом пробовать кастомные профили. Есть шансы, что будет лучше.

Как есть - типичное поведение Никона на дневном солнце

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 12:50
Как есть - типичное поведение Никона на дневном солнце

Может, типичное проявление некоторого переэкспонирования? Плюс особенности кожи конкретного человека.

Я тоже немало снимаю на солнце )) Днём. И недавно выкладывал (правда, задник у меня в тени был).

olegpan

На 7100 подобная розоватая мутность на лице была и при самой корректной экспе.

Там банально не хватает контраста.

Ваше фото видел - совсем недоэкспа. Понятно почем так получилось - стремились, чтобы красный канал не вылетел. Но листья, освещенные солнцем получились сильно вечерними. А ведь они тем же солнцем освещены.

Скорее всего это из-за дисбаланса по каналам.....в таком случае непонятно, куда "рассосался" ДД.

Да и цвет - да, не брак....как раз - обычный.

Имхо.

Ратников Серёжа

Но листья, освещенные солнцем получились сильно вечерними. А ведь они тем же солнцем освещены.

Не совсем понял, о какой фото речь. Здесь, например, задник в тени:

А не, листья освещены... Действительно... Не знаю, за счёт чего так получается. Иногда задник (в зоне размытия) сильнее темнеет, чем ожидаешь. Причём я тут ещё вытягивал Blacks и Shadows. Впрочем, попади листик в зону резкости - мне кажется, он был бы не тёмным. Ну а светлые лица неизбежно сильнее отражают свет. Контраст на солнце сильный получается. Со смуглыми людьми в этом плане проще ))

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 13:05Да и цвет - да, не брак....как раз - обычный.

Имхо.

На моё имхо, это - уже результат, который не позволяет говорить о камере, как о сложной, из которой цвет только с бубном вытягивается. Пусть цвет не для эстетов, но для обывателя - имхо, очень хорошо

Ратников Серёжа

Я не хочу сказать, что камера подойдёт всем... У всех свои приоритеты в картинке. И каждый выбирает себе свою камеру по тем параметрам, что ему интересны.

Я просто к тому, что совсем не для всех у камеры "плохой цвет" ) Для кого-то плохой цвет - это чисто брак. А отсутствие брака и конкретных перекосов - уже приемлемо.

olegpan

Да, я об этом фото говорил.

Имхо, происходит из-за того, что в коже стремится вылететь красный канал. Чтобы его сохранить - занижаем экспу.

При этом остальные 2 канала оказываются сильно недоэкспонированными - потому как пришлось экспу совсем прибить. А листва - как раз в них и расположена больше всего.

А дальше уже аппаратные особенности - насколько сильно в каждой конкретной камере отличаются эти каналы.

Это в порядке предположения - в результате анализа гистограмм похожих снимков.

Взять опять же снимок maxsap выше.

Судя по снимку - там красный канал вылетел.

А давайте прикинем - с чего он вообще вылетел, а?

Если абстрагироваться от цвета вообще - вроде как зрительно кожа вполне нормально проэкспонирована. Будет темнее - потеряем глаз в тени вообще, он и так темный очень.

К примеру, в чб переведите.

Так откуда ж вылет? Красный канал слаб?

Как раз наоборот, имхо.

Для профи вполне вменяемый результат можно получать с 750 - особенно если под глубокую ретушь или тонировку. Тот же Гусельников показывает, имхо, немало хороших фото.

А для обывателя, которые не хочет обрабатывать или хочет обработать в 2 клика - все сильно сложнее.

olegpan

В дополнение - писал выше, что розово-мутность такая - имхо, из-за недостатка какого-то контраста.

Причем, КМК, именно в хайлайтах где-то.

Ведь посмотреть на тени - нормально контраста навалено почти всегда, грубо говоря - "опускать" кривую в нижней части просто некуда.

А верхи затянуты мутью какой-то.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 13:28
При этом остальные 2 канала оказываются сильно недоэкспонированными - потому как пришлось экспу совсем прибить. А листва - как раз в них и расположена больше всего.

Мне кажется, это не так. Всё же каналы в целом должны обладать одинаковой чувствительностью, иначе на всех кадрах будем видеть разбаланс. А этого не происходит.

Хотя в каких-то небольших пределах разброс и возможен... Но это никак не "сильно недоэкспонирован" при нормальной экспозиции другого канала.

Уверен, если бы листва оказалась на ПП, в зоне резкости, она была бы столь же освещённой, что и люди.

Ну и у меня есть кадр, где смуглый парень ведёт пони, на пони дочка. Дочка на грани пересчета, парень на грани провала... Всё на открытом солнце. Удивительно ))

Потому и экспонируем по главному объекту, что всё сразу снять как было - бывает невозможно. Только руками потом растягивать.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт май 12, 2016 16:01

[oft]

Ратников Серёжа писал(а): Ср май 11, 2016 20:48
4. Edit - Convert to Profile - (Destination Space) RGB Profile: sRGB IEC61966-2.1

Спасибо, теперь получилось!

[/oft]

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Чт май 12, 2016 16:01
[oft]

Спасибо, теперь получилось!

[/oft]

Пожалуйста )

В своё время у Юли почерпнул способ, она несколько раз делилась. А потом осмыслил

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 17:44

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 11:26
Чудесная сила ресайза )) В полноразмере D800 отстаёт на стоп-полтора. (По данным DxO.)

Да вы не туда смотрите...вы посмотрите у того же DXO вкладку Color Response....а вы смотрите Color Sensitivity....там есть графики чистоты RGB каналов.....вот и сравните разные матрицы....поэтому и невозможно на 750 получить например хороший красный цвет.....потому что красный канал грязный......как и синий...как и зеленый.....хотя например по точности передачи цветовых оттенков 750 один из лучших.....но как только вы пытаетесь эти цвета выделить или энхансировать - то ничего не получается......каналы грязные.......визуально это выглядит как некая пелена на картинке.....от нее невозможно избавиться.....цвета слишком перемешаны...если грубо, то есть цвет кофе....а есть цвет молока.....а 750 дает цвет кофе с молоком)

olegpan

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 15:45
Мне кажется, это не так. Всё же каналы в целом должны обладать одинаковой чувствительностью, иначе на всех кадрах будем видеть разбаланс. А этого не происходит.

Хотя в каких-то небольших пределах разброс и возможен... Но это никак не "сильно недоэкспонирован" при нормальной экспозиции другого канала.

Уверен, если бы листва оказалась на ПП, в зоне резкости, она была бы столь же освещённой, что и люди.

Ну и у меня есть кадр, где смуглый парень ведёт пони, на пони дочка. Дочка на грани пересчета, парень на грани провала... Всё на открытом солнце. Удивительно ))

Потому и экспонируем по главному объекту, что всё сразу снять как было - бывает невозможно. Только руками потом растягивать.

На солнце красный канал сильно выступает вперед на коже - поглядите в любом конвертере.

Насчет переднего и заднего плана - чудес не бывает, уровень яркости от ГРИП не зависит.

В общем, о том и речь. Я тоже раньше думал - а вот это вроде неплохо получилось, сейчас смотрю....мде.

you_rasik

sg729 писал(а): Пн май 09, 2016 20:58
Посмотрел повнимательнее Ваш снимок в фотошопе, пипетка Lab на щечке девочки показывает 75,21,21 - координаты a и b примерно равны, а HSB 16 градусов - классический скинтон

А света специально как-то обесцвечивали или просто чуть убавили saturation для всей картинки?

А не подскажете каким должен быть классический скинтон по цифрам, сам слышал только про CMYK.

Balhash

you_rasik писал(а): Чт май 12, 2016 18:26
А не подскажете каким должен быть классический скинтон по цифрам, сам слышал только про CMYK.

Какая музыка более классическая, у Баха или Шопена? А может у Рахманинова или Гершвина? С цветом тоже самое. )

Yurydan

you_rasik писал(а):
А не подскажете каким должен быть классический скинтон по цифрам

-Вам какой нужен скинтон? Их много.

Ратников Серёжа

you_rasik писал(а): Чт май 12, 2016 18:26
А не подскажете каким должен быть классический скинтон по цифрам, сам слышал только про CMYK.

На такой вопрос обычно выкладываю такую штуку:

Правда, пункт 5 что-то не перевёл на русский (

you_rasik

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 18:42
На такой вопрос обычно выкладываю такую штуку:

Правда, пункт 5 что-то не перевёл на русский (

Спасибо Сергей! Я слышал вот про такой способ проверки но только в CMYK:

Для оценки цвета кожи значение цвета М должно быть меньше или ровно значению Y цвета на коже человека.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 18:13
Насчет переднего и заднего плана - чудес не бывает, уровень яркости от ГРИП не зависит.

И всё же что-то тут не так ) В смысле, иногда ровно всё экспонируется, иногда задник проваливается... Если не ГРИП, то значит такое распределение яркостей. Камера не может всё захватить, поэтому либо что-то выбивается, либо что-то проваливается. К слову, когда задник проваливается - это порой даже на руку играет, т.к. лучше выделяется более светлый главный объект.

Да вы не туда смотрите...вы посмотрите у того же DXO вкладку Color Response....а вы смотрите Color Sensitivity....

Я выше - чисто за шумы D800E и D4. Но про описанные Вами параметры толком не знал. Спасибо! Посмотрю.

хотя например по точности передачи цветовых оттенков 750 один из лучших.....но как только вы пытаетесь эти цвета выделить или энхансировать - то ничего не получается....

Хм... то есть для хроники, документирования - камера отлична? (Это про точность передачи оттенков.) А, может, и не нужно энхансировать? ))

если грубо, то есть цвет кофе....а есть цвет молока.....а 750 дает цвет кофе с молоком)

Оооо! Так D750 - просто кулинар!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 18:58

Очень интересная беседа получается. Всем спасибо.

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 19:01

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 18:51

Хм... то есть для хроники, документирования - камера отлична? (Это про точность передачи оттенков.)

Так и есть)))....

Ратников Серёжа

вы посмотрите у того же DXO вкладку Color Response....

Посмотрел столбики. Но, если честно, мало что понял ( Не знаю, как их трактовать.

Никоны мало отличаются. Фуджик на их фоне заметно. А кэнон ещё дальше от фуджи, чем Никоны... это если просто по амплитудам смотреть.

Ратников Серёжа

masker писал(а): Чт май 12, 2016 19:01
Так и есть)))....

Конечно, для меня ничего не изменилось, но прям порадовался

Мне идеологически именно такая камера больше импонирует

Это если просто пофантазировать. Если вернуться к реалиям, то всё проще. Камера и камера, со своими особенностями и возможностями. Осваивай, как и любую другую, и снимай )

Но почему тогда все, снимающие для каталогов, не восхваляют налево и направо D750? Некоторым, опять же, проще с Кэнона добиться правдивого цвета. (Другие с Никона это делают.)

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 19:10

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 19:05
Посмотрел столбики. Но, если честно, мало что понял ( Не знаю, как их трактовать.

Никоны мало отличаются. Фуджик на их фоне заметно. А кэнон ещё дальше от фуджи, чем Никоны... это если просто по амплитудам смотреть.

В идеале в красном канале амплитуда синего и зеленого должна быть равна нулю......ну и так далее.....вот на это надо смотреть.....это и есть чистота цвета.....а точность оттенков (metamerism) это совсем другое.....это уже как эти цвета миксует процессор фотоаппарата

Ратников Серёжа

masker писал(а): Чт май 12, 2016 19:10
В идеале в красном канале амплитуда синего и зеленого должна быть равна нулю......ну и так далее.....вот на это надо смотреть.....это и есть чистота цвета.....

Спасибо. Ещё разок тогда гляну. А общая амплитуда (четвёртая тройка столбиков) - на неё имеет смысл смотреть?

Ну и просто кадр... когда папа ну очень хочет снимать

masker · Сообщение **masker** » Чт май 12, 2016 19:20

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 19:16
Спасибо. Ещё разок тогда гляну. А общая амплитуда (четвёртая тройка столбиков) - на неё имеет смысл смотреть?

Нет...это уже сложенный сигнал...от его параметров качество цвета уже не зависит...

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт май 12, 2016 19:30

Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 16:10
Пожалуйста )

Вот что получилось в итоге:

https://yadi.sk/i/r1FHCf3Lrfif5

Гляньте, если не трудно, как на Ваш взгляд - красный канал не режет глаз?

Все-таки трудно найти гармоничный скин под прямым солнцем, в тени или в облачную погоду попроще.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт май 12, 2016 19:36

you_rasik писал(а): Чт май 12, 2016 18:26
А не подскажете каким должен быть классический скинтон по цифрам, сам слышал только про CMYK.

Четких критериев, похоже, нет. Детская кожа как правило светлее, чем у взрослых. Мне больше нравится, когда в Lab значения a и b примерно одинаковы, а L = 60...75.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт май 12, 2016 19:44

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 18:13
На солнце красный канал сильно выступает вперед на коже - поглядите в любом конвертере.

Этот эффект присущ именно современным Никонам или проявляется на любых цифровых камерах?

olegpan

sg729 писал(а): Чт май 12, 2016 19:44
Этот эффект присущ именно современным Никонам или проявляется на любых цифровых камерах?

Думаю, что в любых.

Но Никон традиционно ругают за слабость этого самого канала.

И это очень похоже на правду - чтобы его удержать "в рамках" - приходится ставить такую экспу, что все некрасное сильно затемнено.

Конечно, тут для диссертации исследование, скорее всего - чтобы быть достаточно обоснованным.

Но проблемы с хайлайтами на коже видны на очень многих фото.

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Чт май 12, 2016 19:30
Вот что получилось в итоге:

https://yadi.sk/i/r1FHCf3Lrfif5

Гляньте, если не трудно, как на Ваш взгляд - красный канал не режет глаз?

Вроде бы нет. По-моему, вполне спокойно и нормально. Дальнейшие движения - имхо, уже вкусовщина. Хотя я бы чуть-чуть провалил тени. Даже попробовал (чуть кривую в области теней опустил) - мне всё же так больше нравится ) Не знаю, привычка это или действительно так вернее.

Всё никак не отсмотрю кадры, снятые на праздниках. Сейчас просто пробегаюсь, хочется что-то нормальное выделить, но не удерживаюсь в силу поднятого разговора и вот, пусть проходной, но пример:

Сильнее экспонировать не стоит. Даже пробуя поднимать в редакторе на четверть стопа - лицо уже начинает теряться, хотя приоритет в кадре за ним. В редакторе в основном потянул blacks и тени вверх, чтобы фон побольше проявить. Вот гистограмма красного канала. Сначала до перевода в sRGB, потом - после перевода в sRGB:

p.s.: стекло - влияет. На тёмный зум вроде 28-300, когда снимаешь на открытых - фактура кожи словно замыливается, что добавляет проблем. Фикс или нормальный зум - легче прорабатывает фактуру кожи (либо тот же 28-300 нужно поджимать), благодаря чему она более чисто воспринимается и уже не так вылетает. Может, про это как раз недавно Юляша писала...

Kulichok

ВСем доброго вечера!

Взгляните пожалуйста два варианта обработки - где лучше скинтон? Или оба плохи?

1

2

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт май 12, 2016 20:02

Второй лучше. Имхо.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Чт май 12, 2016 18:13
На солнце красный канал сильно выступает вперед на коже - поглядите в любом конвертере.

Научился смотреть поканальную гистограмму ) Теперь буду поглядывать. Но пока сколько ни смотрю (выборочные карточки), красный никуда не убегает... В целом повторяет диапазоны, распределение и амплитуды других каналов. Разве что при переводе в sRGB может где-то вылететь. Ещё беглый пример (правда, после решил, что tint можно было бы на несколько единиц влево сдвинуть):

Здесь, кстати, 28-300 на открытой, но ресайз решает )) Вот гистограммы - сверху в sRGB, снизу - до:

Ну то есть да, часто красный чуть впереди, но не сказать, что сильно. Хотя, наверное, это относительно.