Гистограмма уже не располагается в левой части, а равномернее распределена. Но и тут вроде никуда ничто не убегает. Или не туда смотрю?
Если честно, так тяжело ориентироваться, т.к. снимков несколько было выложено. Красный пробило до вылета - это визуально или по гистограмме? Я просто на гистограммы смотрю лишь второй день... и пока не всё сопоставляю. Но на выложенных снимках выбитого вроде ничего нет.
Отсутствие брака, как по мне - уже отлично ) Документирование всяко получим. Причём нормальное.
Джепегом не пользуюсь, а над равами долго не сижу. Как итог - результат приемлемый. Да, бывает лучше с другими камерами... но там, где бывает лучше, не будет хватать чего-то другого. Чай не только людей и не только при хорошем свете снимаю )На своих снимках тени проваливаю я сам, а не камера
Почти везде немного опускаю кривую. Света - не всегда при этом поднимаю. По умолчанию мне результат камеры не кажется достаточно контрастным.
Да, скорее всего это дело вкуса. У меня в голове видимо стереотип - если ребенок, значит д.б. легкий, светлый, слегка румяный скин. И потом, я боюсь проваливать тени: часто не нравится красный канал в тенях (например под глазами) - какой-то он неприятный, перенасыщенный.Ратников Серёжа писал(а): Чт май 12, 2016 19:56
Вроде бы нет. По-моему, вполне спокойно и нормально. Дальнейшие движения - имхо, уже вкусовщина. Хотя я бы чуть-чуть провалил тени. Даже попробовал (чуть кривую в области теней опустил) - мне всё же так больше нравится ) Не знаю, привычка это или действительно так вернее.
По-моему, вполне приемлемо. Хотя немного шумноватым кажется снимок, не тянули?sg729 писал(а): Пт май 13, 2016 16:14
А вот для сравнения не под солнцем, а в тени под деревом:
https://yadi.sk/i/1g6J6e7qrgztV
Только экпозицию в ACR +0,7 остальные движки 0.
почаще на хорошее смотреть
Summer day by Blue, blue Sky, on Flickr 
Да вроде обсуждали как-то это в теме про "правильное" экспонирование. И вроде сошлись на том, что прижимать гистограмму лучше к правому краю. Главное - чтобы ничего важного не вылетело.
Понятно. Я Ольгу знаю давно, ещё до её увлечения Расселами. Она с самого детства ведёт моих собак, а им уже по 12... Один из лучших ветеринаров Москвы и хирург от бога.
Почти всегда ставлю экспокоррекцию +0.3 +0.7 на исо > 1000, даже при точечном замере.
А вот тут вопрос, кстати. На базовом ИСО действительно можно использовать сдвиг гистограммы вправо, наблюдая переэкспонирование кадра.
Ратников Серёжа писал(а): Пн май 16, 2016 18:35
А вот тут вопрос, кстати. На базовом ИСО действительно можно использовать сдвиг гистограммы вправо, наблюдая переэкспонирование кадра.
Однако на высоких ИСО, двигая гистограмму вправо вместо правильного экспонирования, мы увеличиваем шумы. По-моему, на высоких ИСО лучше правильно экспонировать.
Выше просто про ETTR речь зашла, вот и решил заметить, что максимальный эффект скорее всего лишь на базовом исо. А потом шумы...
Ратников Серёжа писал(а): Пн май 16, 2016 19:20
Выше просто про ETTR речь зашла, вот и решил заметить, что максимальный эффект скорее всего лишь на базовом исо. А потом шумы...
А что касается попадания сразу в правильную экспу, то тут... не знаю, я не замечал недодержки. Впрочем, тут надо с конкретными типами замера разбираться и сюжетом ) Я коррекцию ставлю как в плюс, так и в минус... да и без коррекции часто снимаю )
Обычно бытует другое мнение, что на Никоне нужно по умолчанию сдвигать экспу в -0.3 -0.7 так как часто вылетает красный канал, с вытекающими последствиями в виде плохого скинтона.
Здесь да. Может, и есть разница, но суть где-то одна, думаю. Хотя, кажется, стоит всё же сразу верно экспонировать. Но ETTR-ом, по-моему, уже лучше не пользоваться на таких исо. Это когда нужно снять на ISO 1600, а мы снимаем на ISO 6400, а потом два стопа вниз тянем )
на новониконе - да,
Отличные фото и смотрятся аппетитно 
а вот хлеб бы на этих коричневых дощечках - я бы сразу его вместо с досками съел )
Ерунда. Вот, например, кадр, отснятый так, что при проявке добавляю как раз эти магические +0,7 :
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
