Эксперимент в Фотомастерской

[Andrey S]

Да есть масса способов ресайза для веба, все обсуждено на тысячи раз, надо только вбить в поисковую строку эти ключевые слова

Ну или спросить совета, думаю никто не откажет.

[artoftea]

Если с завтрашнего дня галерея закроется, Вас это устроит? И каждый с удовольствием займется своими делами.



В какой галерее Вы выставляете свое? Почему не в нашей? Вы брезгуете соседством с работами одноклубников? Или мстите за то, что Вашу работу на сортировке архивов зрители не Выбрали и отправили в Корзину? По комментариям в Ваших работах я заметила, что Вы очень любите похвалу.



Ваши высказывания пока не несут никакого конструктивизма и немного отдают желчью, ИМХО.

Увы, все оказалось предсказуемо, но немного жаль. Я задал вопрос. Он для Вас показался настолько сложным? Не знаете как ответить, или Ваш ответ "ничем не отличается"? Я правильно понял?

Я Вашего ответа не увидел.

Я Вашего тоже. Давайте мы будем последовательными в ответах на вопросы и не будем забалтывать сути. Итак, заданный мною ранее, чем Ваш вопрос звучал примерно так: Чем эта Галерея отличается от яндексфоток, фликра и прочих площадок, куда можно без ограничений заливать материал, обсуждать и голосовать за него? Мой ответ - пока абсолютно ничем. А Ваш?

[Ратников Серёжа]

Чем эта Галерея отличается от яндексфоток, фликра и прочих площадок, куда можно без ограничений заливать материал, обсуждать и голосовать за него? Мой ответ - пока абсолютно ничем. А Ваш?

Здесь идёт обсуждение, т.к. всё происходит в рамках (или как продолжение) форумного клубного общения.



В общем, всё то же, что и на форумных ветках. Не важно, где работа непосредственно находится, но основное обсуждение - здесь.

[awam]

Итак, заданный мною ранее, чем Ваш вопрос звучал примерно так: Чем эта Галерея отличается от яндексфоток, фликра и прочих площадок, куда можно без ограничений заливать материал, обсуждать и голосовать за него? Мой ответ - пока абсолютно ничем. А Ваш?

Размером площадки. Это первое.

Заливаемый пользователями контент проходит определённую оценку на предмет присутствия в присылаемой работе художественной составляющей. Безвкусица удаляется.

На мой взгляд - это преимущество нашей галереи.

Давайте мы будем последовательными в ответах на вопросы и не будем забалтывать сути.

Давайте. Болтунов у нас, по старому доброму обычаю, посылают за борт на скользкую доску.

У Вас есть конкретные идеи по поводу нашей галереи?

[Julysha]

Увы, все оказалось предсказуемо, но немного жаль. Я задал вопрос. Он для Вас показался настолько сложным? Не знаете как ответить, или Ваш ответ "ничем не отличается"?

Вы прекрасно знаете, что отличается.



На фликре и Яндексе нет постмодерации, проводимой как зрителями, так и РК. На фликре или Яндексе даже нет РК. Там ставятся в основном лайки или фото вообще никак не комментируется, по крайней мере, не проводится критика по выполнению работы, если и обсуждается, то в основном содержание и сюжет.



В нашей галерее каждая работа, которая вызвала интерес, достаточно честно и подробно обсуждается, даются советы (вот именно советов на фликре или ЯФе я не встречала).



Что касается наполнения, то все зависит от состава участников. Мы проводим дружественную политику и даем возможность каждому автору опубликовать свою работу. Но здесь тоже отличие: у нас действует ограничение: в день не более одной работы, после получения критики автор не может опубликовать исправленный вариант, если удалил исходный. Эта мера направлена на поддержку и поощрение написания критических комментариев.



Однако, если работа оказывается слабой и неинтересной для зрителей и редколлегии, она через определенное время скрывается и переносится в Корзину. На фликре и Яндексе такой практики нет, там можно публиковать и хранить все подряд.



Но самое главное отличие, конечно, в том, что эта галерея наша, в ней мало авторов, и поток работ небольшой, поэтому ни одна работа не обходится вниманием. Обсуждения носят тоже другой характер. Это обсуждения и советы не посторонних зрителей, а друзей и коллег, которые знакомы с творчеством друг друга. Если хотите, то галерея - это наша клубная жизнь, в галерее члены клуба делятся своими успехами, сомнениями, проблемами по главному вопросу и результату своего хобби В результате обсуждений и выборов формируются Коллекции клуба, в ходе обсуждений авторы получают советы и ответы на свои вопросы. Разве этого мало?

[Elisha ben Baz]

Опять Революция и рэволюцинэры?

Уфффф

[Julysha]

Редколлегия, обобщив свой опыт по Выбору работ в Коллекцию и прислушавшись к предложениям членов клуба, приняла решение несколько упростить порядок, по которому происходит еженедельный Выбор зрителей и отбор работ для "Коллекции Клуба Никон". Заодно нужно пояснить правила, по которым происходит этот выбор.



Алгоритм выборов следующий.



1. Каждую неделю по воскресеньям в 24:00 (по Москве) в "Новых Публикациях" галереи вывешивается разделительная табличка с указанием даты и порядкового номера наступающей недели. Теперь эти таблички открыты для зрителей, и зрители могут сами видеть, какие работы попали в каждую неделю.



2. В течение приблизительно пяти недель каждая работа набирает свой рейтинг зрителей (суммируются все полученные баллы), а РК ставит свои оценки в закрытых комментариях под работой.



3. В воскресную полночь работы, опубликованные в самую раннюю неделю (от таблички до таблички), переносятся в специальный технический раздел "Тамбур" на сортировку, в этом разделе работы находятся целую неделю.



4. В процессе сортировки работы в Тамбуре выстраиваются по рейтингу. Это чисто механическая формальная операция, во время которой движок галереи подсчитывает суммарный балл, набранный работами сортируемой недели, и выстраивает их в порядке полученного рейтинга (суммарного балла, поставленного зрителями). Первые пять работ в этом списке формируют "Выбор Зрителей".



Еще раз подчеркнем, что суммарный балл учитывает все оценки, полученные работой от зрителей, он является арифметической суммой набранных звездочек. При определении рейтинга средний балл не учитывается.



5. Одновременно подсчитываются и анализируются рекомендации РК для переноса работы в Коллекцию, при этом так же учитываются и возражения модераторов Галереи против сохранения работы. Работы, отобранные РК для Коллекции, формируют "Выбор РК".



6. В конце недели отобранные работы переносятся в Коллекцию, одновременно на форуме публикуется два списка победителей недели: "Выбор зрителей (рейтинг)" и "Выбор РК". В "Выборе Зрителей" кроме публикации работ-победителей обязательно будет прикладываться скриншот всех работ из сортируемой недели (в порядке убывания их рейтинга), поэтому зрители могут видеть, из каких работ происходил выбор.



7. Все работы, которые попали в оба выбора, обязательно сохраняются в Галерее - либо в "Коллекции Клуба Никон", либо в "Старых фотографиях Клуба".



8. Кроме работ-победителей РК отбирает в сортируемой неделе все наиболее интересные и качественные работы и переносит их на постоянное хранение в "Старые фотографии Клуба" и в "Альтернативную Коллекцию". Работы, под которыми состоялись конструктивные обсуждения, сохраняются в разделе "Дискуссии и обсуждения".



9. Раз в месяц работы в "Коллекции клуба" снова сортируются по рейтингу, из них отбирается пять работ, набравших максимальный балл зрителей за прошедший месяц. Они объявляются "Лучшими работами месяца". То есть лучшие работы месяца выбираются и зрителями, и Редколлегией вместе - уже из лучших работ за каждую неделю.



10. Каждая работа, попавшая в еженедельные выборы зрителей и РК, а так же в лучшие работы месяца, получает титул, который навсегда прописывается в строке для пояснений к фотографии:



"Выбор РК за такую-то неделю"

"Выбор Зрителей за такую-то неделю",

"Лучшая работа за месяц (такой-то)"

[Cruiser Aurora]

Весь этот алгоритм - это ж какой колоссальный труд!

Здоровья и терпения всем членам редколлегии и модераторам!

[Julysha]

Весь этот алгоритм - это ж какой колоссальный труд!

Здоровья и терпения всем членам редколлегии и модераторам!

Спасибо! Да, этот алгоритм работает уже почти год силой нескольких человек. Труд, ежедневно стоящий за этими выборами, не виден, и это, наверно, правильно

[Irbis_SnowCat]

"Еще раз подчеркнем, что суммарный балл учитывает все оценки, полученные работой от зрителей, он является арифметической суммой полученных звездочек. При определении рейтинга средний балл не учитывается."

Вот это не очень хорошо.Многие,говорили уже не раз, автоматически-по привычке оценивают по 5 бальной системе.Многими понимается так если ставят 1-2 это плохая работа,3 удовлетворительно-средняя работа,4-5 хорошо и отлично.на данный момент получается что работа набравшая 16 по одной и две звёздочки,опередит работу набравшую 6 по 4 и 5 звёздочек.Что есть некорректно и неправильно при оценке работ.

Немногие зайдут сюда и прочитают ваше сообщение. Всё имхо.

Спасибо за ваш труд и работу.Которую мы не видим и возможно даже и не понимаем