Nikkor AF 80-200/2.8D ED

[tanger]

Попробовать другой объектив.

Даже на камерах с подстройкой АФ, далеко не всегда удаётся победить эту болезнь.

Занимаюсь поиском и покупкой 80-200D ED уже 2 недели. Протестировал 5 объективов. 2 б/у, 3 новых в магазине.

Все без исключения мылят/софтят/мажут на 200/2.8.



С расстройства уже начал думать о:



Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM



и



Tamron SP AF70-200mm/2.8 LD (IF) Macro



Хоть и первый по цене почти такой же, второй на 7 т.р. дешевле.

[tanger]

Но у меня вопрос при покупке как его проверить и на что обратить внимание коробка Д300? заранее спасибо

См. сообщение выше. Тоже D300. Может вам повезет. У меня так сложилось, что взял сначала 50/1.4, потом 16-85/3.5-5.4 и 35/2 - все стекла оч. резкие, фокус на 5+, при этом фиксы оч. красиво рисуют и размывают. Поэтому теперь, ну очень трудно смириться с каким-то софтом/мылом/мазом.



А лучше всего плюнуть на все эти фокусы, взять и фотографировать

Тем более, как я понял, после изучения этой и др. тем по 80-200, для спорта эти проблемы будут менее актуальнее, т.к. с увеличением дистанции, фокус улучшается.

[Большой2020]

Работал на кубке ВТБ и сигмой 70-200 F/ 2.8 тоже понравилось , но снимки получаються не такие резкие и сочные как у никона 80-200. Чем вызвано не могу сказать хорошо, но не то, есть с чем сравнивать . Всётаки сигма пока недостаёт никон по качеству но на пятки наступает.

[tanger]

Работал на кубке ВТБ и сигмой 70-200 F/ 2.8 тоже понравилось , но снимки получаються не такие резкие и сочные как у никона 80-200. Чем вызвано не могу сказать хорошо, но не то, есть с чем сравнивать . Всётаки сигма пока недостаёт никон по качеству но на пятки наступает.

В т.ч. это (цветопередача) и останавливает. Хотя в соседних ветках владельцы Сигм говорят, что она лучше Никкора. Из примеров и после собственного теста - как мне показалось, у нее кожа получается какая-то неестественная розово-желтая, хотя 80-200 тоже слегка краснит. Поэтому это вопрос компромиса.

А главный момент который останавливает по Сигме (корторая APO EX II MACRO) - то что на FF мыло - мыльное (в отзывах владельцев), а я вскоре собираюсь на него переходить.

[Genn]

Занимаюсь поиском и покупкой 80-200D ED уже 2 недели. Протестировал 5 объективов. 2 б/у, 3 новых в магазине.

Все без исключения мылят/софтят/мажут на 200/2.8.

Судя по отзывам ... на 200 мм не мажет только прайм, рассчитанный на это фокусное. Или более длинный зум.

[tanger]

Судя по отзывам ... на 200 мм не мажет только прайм, рассчитанный на это фокусное. Или более длинный зум.

Все объективы со своими недостатками, и действительно о проблемах с фокусом на 200 куча отзывов владельцев (в соседних темах по оптике).

Просто хочется найти боле-менее нормальный экземпляр (более конечно). Не думал, что так много нужно отсмотреть объективов.

Недавно по 35-70 так же искал, на 4 экземпляре остановился (у него тоже на 70 проблема с софтом (не бэк и фронт).

Уже думаю, что может быть из зумов, этой проблемы на длинном конце лишен только мой 16-85 но он не светосильный.

[Ardein]

вопрос в тему, по поводу "особенностей" на 200мм...



это присуще всем моделям 80-200/2.8, или есть исключения из правила?

[декабрьский дождик]

HB-7

пришел с Ибея 80-200 со странной блендой с прорезью. кто-нибудь знает для чего эта прорезь?

пока что прикручиваю бленду так, чтобы прорезь снизу была ...

[Dinamitus]

Видимо полярик крутить

[декабрьский дождик]

Видимо полярик крутить

интересно, влияет ли это отверстие на равномерность изображения? не проникает ли лишний свет через него?

иными словами: лучше купить новую бленду, если поляриком не пользуюсь?