Первые семплы с D3

[awo]

САБЖ

С ЕКЗИФ-ом

И ЕЩЕ

[kondak]

Скачал..спасибо, Саш!.

[sergeych]

мне бы такие шумы на д200 на исо800

[awo]

мне бы такие шумы на д200 на исо800

Вот Вам Д200 на ИСО 800:

А вот на ИСО 1000:

[Voffka]

Про ISO 3200. Конечно надо сравнивать лоб в лоб, но, мне кажется, на фуждике S5Pro шумов уж во всяком случае, не больше.

И ещё. Что с цветами то?

[Kirk]

Про ISO 3200. Конечно надо сравнивать лоб в лоб, но, мне кажется, на фуждике S5Pro шумов уж во всяком случае, не больше.

А выложи что-нибудь на 3200 (не совсем корректно конечно), но всёж. Интересно сравнить. Кстати, похоже те сэмплы изначально в жпег снимали...

[ARSY]

Вот Вам Д200 на ИСО 800: ...



А вот на ИСО 1000: ...

Саша, ну зачем выкладывать уменьшенные картинки? Уменьшение съедает шумы просто в ноль. Кого вы хотите этим удивить???????? Поддержать репутацию Никона, и д200 чтоли?

[awo]

Саша, ну зачем выкладывать уменьшенные картинки? Уменьшение съедает шумы просто в ноль. Кого вы хотите этим удивить???????? Поддержать репутацию Никона, и д200 чтоли?

Привет, Арсений!

Вы правы!

Вот 100% кропы из обоих:

Портрет печатал А4. Смотрели многие, не искушенные в фотографии люди. Никто даже не заикнулся про шумы.

А выкладывал я не "удивления" ради, а в ответ на реплику нашего темпераментного коллеги sergeych.

Только нужно было сразу кропы выложить.

[fishmonger]

Портрет печатал А4.

Так тоже не считается. При печати никакие шумы не заметны.

[awo]

Так тоже не считается. При печати никакие шумы не заметны.

Я же выложил кропы

А про печать "мы в курсах"!

[Voffka]

Так тоже не считается. При печати никакие шумы не заметны.

Почему не заметны? Печатаешь А4, шумы такие же, как и на мониторе.

[sergeych]

Вот Вам Д200 на ИСО 800:



А вот на ИСО 1000:

1) меньше всего верю обработанным изображениям (включая ваши 100% кропы), кроме того условия несколько различаются

2) на фотографии с фотографом уверен, что у д200 шумы будут больше на исо800, скорее всего это матрица+внутрикамерная обработка

[Stepanoff]

Рано еще говорить о шумах.

Подождем официальной призентации и более менее нормальных тестов.



А в принципе каждая новинка в наш век просто обязана быть чем-то лучше прошлых моделей. И это позитиф.

[fishmonger]

Почему не заметны? Печатаешь А4, шумы такие же, как и на мониторе.

Я меньше А4 и не печатаю-то вовсе. Но шумы при печати не видны. Не помню уже, в чем там суть, но практика такова.

[awo]

1) меньше всего верю обработанным изображениям (включая ваши 100% кропы), кроме того условия несколько различаются

2) на фотографии с фотографом уверен, что у д200 шумы будут больше на исо800, скорее всего это матрица+внутрикамерная обработка

Псина не обрабатывалась совсем, только изменена цветовая температура в Лайтрум.

Из Вашего первого заявления следует, что Вы на Д200 получаете при ИСО 800 большие шумы, чем на сабжевых семплах при 3200. Поэтому выложил свои примеры с Д200.

Но если вы исходите с позиций "веры", то я умываю руки - разуверивать кого-либо заведомо бесперспективное занятие.

Я не утверждал, что шумы у Д200 хотя бы сравнимы с Д3 - это по меньшей мере неразумно. Иная матрица, иной размер пикселов, Никон видимо, провел существенную работу над ошибками в этом плане.

А вот сравнить шумы Д200 и Д300 будет интересно.

[Юрий Богомаз]

прежде всего радует форма и мягкость границ зерна. такое зено "лечится" если надо, а в большинстве случаев выдается за пленочное. Т.е. ситуация та же, что было с D70. Это есть самый главный гуд.

[awo]

прежде всего радует форма и мягкость границ зерна. такое зено "лечится" если надо, а в большинстве случаев выдается за пленочное. Т.е. ситуация та же, что было с D70. Это есть самый главный гуд.

Согласен!

Одно время считали, что такой характер зерна - специфика CCD, однако никон еще с Д2Х, и теперь с Д3 и Д300 доказал, что дело скорее не в матрице, а в алгоритме обработки.

И это - радует!

Ждем официальных семплов.

[Юрий Богомаз]

Согласен!

Одно время считали, что такой характер зерна - специфика CCD, однако никон еще с Д2Х, и теперь с Д3 и Д300 доказал, что дело скорее не в матрице, а в алгоритме обработки.

И это - радует!

Ждем официальных семплов.

ну, к D2x и даже к D200 я бы этого утверждения не относил ) только к D70

кто его знает, что там срабатывает и как обрабатывается, на последних машинках это все носило достаточно непредсказуемый характер.



вообще эти снимки очень "правильные". Освещение хорошее. Хотелось бы завалов по теням и недоосвещенностей всяких. Смешанного освещения. Поэтому пока оптимизм сдерживаем. Картинка однозначно рабочая. Такой резкости на бусте 1600 у D2x нет. Можно осторожно говорить и о дд. Меня впечатлила щека арбитра с полутонами (покраснелостями). D200 на 1600 слил бы в один довольно пастельный тон. Но подождем других примеров, чтобы не революционничать с выводами.

[Юрий Богомаз]

примеры на 5000 ISO

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24576992



рабочее, блин, нафиг ))

[awo]

... Меня впечатлила щека арбитра с полутонами (покраснелостями). D200 на 1600 слил бы в один довольно пастельный тон.

Я тоже обратил внимание именно на это!

...рабочее, блин, нафиг ))

Действительно, рабочее!

Будет интересно поковырять РАВ-ы.

Только пока неясно - чем?