Эксперимент в Фотомастерской

[awam]

У меня своеобразная система оценки представленных фоторабот, двухбальная:

Когда движок суммирует баллы, и при этом ещё учитывает количество проголосовавших за работу (любая оценка - это голос ЗА), Ваша "своеобразная" система поощряет плохие работы.

[awam]

Заявляю

Осталось заручиться всенародной поддержкой

[Elisha ben Baz]

Осталось заручиться всенародной поддержкой

В ней сомневаюсь

[goga68]

...Оно сводит отбор в Галерею к эффекту Евровидения. Т.е. голосованию не объективно, а из личных пристрастий.

давайте все же не будем уподоблять нашу фотомастерскую с тем безобразием, что было на Евровидение, поясню по чему. На ЕВ суммировали баллы зрительского голосования с голосованием ЧЖ (ни кому, кстати не известных) и выводили средний балл (вот уж места для манипуляций сколь хочешь)

В нашем клубе решение РК озвучивается отдельно а зрительские симпатии отдельно ... И РК у нас вполне известна ... Так что не надо путать мух с котлетами ...

[Elisha ben Baz]

Я имел в виду не манипуляцию а мотивацию. Друг голосует за друга , человек не нравящийся валится и т.д. Когда заходишь и видишь на достойной работе единички, а на какой то ерунде уже кучу четверок. Ну не эфект евровидения, а эфект лайк-фейсбук назовем

[Elisha ben Baz]

Короче я предложил. Народное голосование анонимно и неадекватно. Его лучше убрать оставив выбор за жюри

[goga68]

...Ну не эфект евровидения, а эфект лайк-фейсбук назовем...

Здесь можно согласиться. Элемент взаимности всегда имеет место. Кукушка хвалит петуха ... Даже басня об этом есть. Но выход из этого все равно есть - Либо технический - создать возможность анонимности для выставленных работ, если это не возможно технически стараться голосовать не читая имен ... И не забывать главного - выбор любой группы - это всего лишь мнение, а не приговор

[Авихай]

давайте все же не будем уподоблять нашу фотомастерскую с тем безобразием, что было на Евровидение, поясню по чему. На ЕВ суммировали баллы зрительского голосования с голосованием ЧЖ (ни кому, кстати не известных) и выводили средний балл (вот уж места для манипуляций сколь хочешь)

В нашем клубе решение РК озвучивается отдельно а зрительские симпатии отдельно ... И РК у нас вполне известна ... Так что не надо путать мух с котлетами ...

Вот именно.



Существующая система с раздельным голосованием наиболее демократична.

Не надо менять устоявшиеся правила и движок - иначе возникнет разнобой

в оценках старых и новых фото.



В целом, редколлегия работает хорошо, спасибо энтузиастам сайта.



Моя система голосования - ставлю только оценки 3, 4 и 5. Очень редко 2.

Не понравившиеся работы и работы, сделанные в "не моих" жанрах не оцениваю.



Очень редко оцениваю портреты, так как обычно не могу отделить впечатления

от "модели" и впечатления от качества или мастерства фотографии.

[LcL]

Я имел в виду не манипуляцию а мотивацию. Друг голосует за друга , человек не нравящийся валится и т.д. ...

Не знаю, как остальные, но я уже давно специально не смотрю, кто автор, до простановки оценки (правда, достаточно часто авторство итак уже узнается по стилю).

В "Новых публикациях" открываю все свежие работы в новых вкладках браузера, и по-очереди просматриваю, раскрывая работы по лупе. На оценки и автора смотрю уже после того, как сформировал свое мнение.

[Elisha ben Baz]

Ну это вы, еще пара человек. У Steeldeluхe система иная. Еще кто то со своими идеями голосует.