soomix писал(а): Пн май 02, 2016 13:05
Мы тут профессиональную камеру обсуждаем, а оказывается nikon d500 это полу-проф камера ))
Как такое редакция журнала могла написать )) Смешно.
soomix писал(а): Пн май 02, 2016 13:05
Мы тут профессиональную камеру обсуждаем, а оказывается nikon d500 это полу-проф камера ))
Как такое редакция журнала могла написать )) Смешно.
Опыт - штука очень нужная, но что делать, если его нет?Zed писал(а): Пн май 02, 2016 13:35
Я и до сих пор не понимаю, зачем так зацикливаться на проверке АФ по мишени с учетом разнообразия факторов, влияющих на точность АФ в реальной съемке. Выше уже отмечалась роль опыта в выяснении особенностей работы системы АФ связки "камера - объектив". Я придерживаюсь той же позиции.
Каждый набивает на лбу свои шишки по-своему. Мне, например, нравится автоматизированное решение юстировки. Из-за сильной близорукости мне тяжело возиться с наклонными таблицами, оперативный контроль фокусировки по экранчику также для меня сложен. А вот проанализировать результаты на предмет того, куда "уходит" фокус при изменении расстояния/освещенности - это пожалуйста, я могу промоделировать в домашних условиях ситуацию и потом проверить выводы на практике.
soomix писал(а): Пн май 02, 2016 13:05
Мы тут профессиональную камеру обсуждаем, а оказывается nikon d500 это полу-проф камера ))
Как такое редакция журнала могла написать )) Смешно.
К сожалению, во мне рационализма много больше, чем хотелось бы
. Я далеко не гуманитарий. Сам люблю такие штучки. Только, когда видишь, что проку от них мало, и обычные анализ и систематизация результатов каждой съемки дает больше, теряешь интерес к таким занятиям. Правда, с моей оптикой и моими камерами в общем-то проблем и не было. Отдельные отклонения быстро выявлялись на практике. Мишени же обычно показывали, что все в порядке. Так что и здесь один только голый рационализм.Как только доступ в свет всякой писанины стал легкодоступным (благодаря, в т.ч., Интернет), основное время уходит на поиск того, что можно почитать. А тотальная деградация в отдельных частях света - это вообще отдельная тема
. 
. Сравнение шумов при ИСО 1600 и 3200 D700 vs D500 в оригинальном размере RAW по снимкам IR показывает разницу от стопа с третью до полутора стопа. Для съемки спорта с короткими выдержками многовато. Для отличного света и светосильных телевиков еще ничего (во всех смыслах ). 
Я старался смотреть RAW, где они были. Но в ряде случаев, скачав и jpg, обнаружил, что в jpg шумов больше, чем при обычной конвертации родным вьюером. Это автору, да и DP, предоставившему место для такой серии, надо по рукам надавать
. По шумам в RAW у D500 как для кропа все очень хорошо. Оставляя за кадром IQ, камера - лучшая среди кропов Никона (ИМХО). 
Д300 порвет Д500 и сейчас по ДД и цене и не уступит ровно ничем для любителя А я честно мечтал о преемнике D700 с чуть более высокой скорострельностью и в той же ценовой категории. Но выбора так и нет, кроме единичек. D500 никак не может заменить D700 как скорострельную камеру. А вот любой другой кроп она заменит.
Да, с ценой нередко приходится считаться._abc писал(а): Чт май 05, 2016 16:11
цена в счет !!!!
как это цена кропа, без вспышки, с убогим как покойник ДД, заточена чисто на быстрый фокус, на съемку с выдержкой 1/4000-1/8000 с ИСО 800-1800 , а там другого и нету и как назвать кроп за 2500 евро, который не фотографирует на базовом ИСО...
а бешенная скорострельность с буфером для любителя ???? - и вы будете теперь платить за это ...
_abc писал(а): Чт май 05, 2016 16:24
Д700 уже дешевле карточки для Д5 и Д500 - самое время брать
и ведь не шутка - а суровая правда жизни, можно хороший зум купить лишний
нате
https://www.vistek.c...ccessories.aspx
42 000 рублей
Zed писал(а): Чт май 05, 2016 16:21
А я честно мечтал о преемнике D700 с чуть более высокой скорострельностью и в той же ценовой категории. Но выбора так и нет, кроме единичек. D500 никак не может заменить D700 как скорострельную камеру. А вот любой другой кроп она заменит.
Да, с ценой нередко приходится считаться.
С ДД там все нормально, чай не D5.
Вот как раз повышенное ИСО мне и не нравится, а для съемки динамики его использовать чаще всего придется.
Обязательно купил бы за $2000 в дополнение к D700 & D810, так как люблю камеры такого уровня исполнения, не ниже. Но так как в свое время купил D7100, то второй кроп, даже лучший, уже не куплю. Обе новинки анализирую только с позиций моей потребности в современной скорострельной камере. По ИСО (по шумам) D500 меня не устроит.
пока нет карт вообще!!!!!!!!!! Касаемо D500 и производители озаботились.
_abc писал(а): Чт май 05, 2016 18:32
хм да не то ....
Юля давала ссылку я даже найти не могу
нно надо около 500 мб/с
Д5 надо брать под карту XQD - подешевеют конечно скоро..
___________
4к видео у меня тянет 30Мб/с - для фото 21Мп и 15 к/с с буфером 200 кадров
это касается темы - д500 .... и дело именно в скорости фото и буфере+ процессор камеры... 4к видео оставьте в покое любая карточка годится под 200 мегабит/сек - это не скорость (не попутайте мегабайты и мегабиты)
Julysha писал(а): Чт май 05, 2016 19:15
Вообще-то сейчас есть такие - http://www.cameranu....s-geheugenkaart
и такие - http://www.cameranu....s-geheugenkaart
Полный список в моем любимом магазине
http://www.cameranu....en-opslag/cfast
http://www.cameranu....lag/cfast/lexar
http://www.cameranu....mpact-flash-cf-
http://www.cameranu....ure-digital-sd-
скорее только лучше - не жалко, легкий, оптика вся есть 
Я лично смело сравниваю шумы D810 и D500. Могу сравнить шумы и камер со значительно большей разницей в площади сенсора. Где здесь препятствие со стороны размера последнего? Да и речь здесь идет о шумах скорострельных камер. А их у Никона раз-два и обчелся. И сравнивают, скорее, потребности пользователей в чистоте картинки с чистотой, которую могут предоставить эти камеры. А ждать прямо сейчас уровень шума мелкого пикселя (типа D500) как у жирного пикселя 9-ти летней давности действительно пока не стоит. Но никто тут, собственно, и не ждет.
Согласен, маркетологи постарались. Поэтому Бред Хил и вынужден приводить свои снимки от D500 на относительно высоких ИСО к 4 МП (каждый сам может посчитать, какому эквивалентному ИСО соответствуют снимки в таком размере), подтверждая очевидно вытекающий из свойств сенсора факт, что такие ИСО на кропе при съемке быстрой динамики пока только для ресайза. Для тех, кого это не устраивает, сейчас альтернативы единичкам нет (а восемь лет назад была (D700)).WingfirE писал(а): Сб май 07, 2016 21:28
Чтобы получить в Д500 реально малошумную матрицу, ее надо было делать по стандартной технологии линейки репортажек. Но мало кто бы понял 8-10 МП матрицу в топовом кропе сейчас, маркетологи постарались, да и фотоохотникам хоть какие-то преимущества нужны.
Д500 надо рассматривать с точки зрения главных целевых возможностей - автофокус, скорострельность, серия.
Я еще понимаю людей и, особенно, государей, которые хотят насильно сделать кого-то счастливыми. Но чтобы сделать несчастными (т.е. убедить в неправильности выбора) - не понимаю
. 
. Если нет четкого понимания, зачем камера, результат может быть ровно такой же, как и в предыдущих случаях. Я уже это много раз видел по форумам. Если есть червячок сомнений, смысла брать тот же Д500 нет, ведь при случае можно везде можно найти недостатки, если этого захотеть. Вспомните тему Д7000.
. Были глюки с картой памяти. Использовал Sony XQD S 32 ГБ, она самая быстрая из моих, но все же первого поколения, к Д500 можно использовать второго, но у меня их нет. Есть некоторые претензии к эргономике, часть уже озвучивал ранее. Очень сложно было к джойстику припособиться - на Д4 он в другом месте, на Д750 его нет, вот я первое время пальцем на него и не попадал.
Спасибо за отзыв! Очень интересно!WingfirE писал(а): Пт май 27, 2016 12:45
Я вчера немного потискал камеру, часа 2.5. Камера из первой партии, приехавшей в представительство Никон в Москве. Что могу сказать - приятно удивлен автофокусом и репортажными возможностями. Зеркало хлопает довольно тихо, с Д4 не сравнить. Весьма продвинутый автофокус, по первым прикидкам лучший, что я пробовал. Ловить ей любую динамику - очень приятно, 10 к/с решает многое. Раньше на никоновском кропе подобного точно не было. Также автофокус получил расширенные настройки - можно точнее подстраивать под характер движения объекта съемки. По матрице пока сказать особо нечего - надо равки покрутить. Одно точно - в камере получаемая картинка смотрится лучше, чем на компьютере
Заодно поснимал на новый 16-80 VR. Объектив очень достойный вышел лучшее, что есть на кропе в этом диапазоне. И достаточно резкий, и вполне шустрый, хотя до быстрых репортажных зумов не дотягивает. Однако, с этой камерой смотрится и снимает замечательно.
Что и стоило ожидать, спасибо за рассуждения.WingfirE писал(а): Пт май 27, 2016 21:21
[member="Кейн"], на мой взгляд, матрица тут второстепенна. Ситуация ровно как с Д4 в свое время. Я об этом не раз писал. Функционал обеспечивает целевое предназначение. А матрицы на кропе у никона и без того уже давно хороши. По хорошему свету Д500 даёт результат лучше, чем Д4. То есть сейчас тут можно купить Д500 и не брать топовую репортажку, при условии, что по свету проходишь. Давно на никон такого не было.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
