Тут светлое на светлом снималось. Если замер матричный, то неизбежно нужно вводить плюсовую поправку экспозиции.
А какой тут был экспозамер? Матричный я давно использую только для пейзажей...и то всё реже.sg729 писал(а): Пт май 20, 2016 11:27
Ну и где здесь приятный скинтон? Нет его. Неестественно перенасыщенный пурпурный в тенях, отчего тени под глазами выглядят синяками, а если начинаешь убирать лишний пурпур, в светах начинает резать глаз лишний желтый. Что-то другое влияет на скин, причем гораздо сильнее, чем -0,7 экспозиции.
Old build by Blue, blue Sky, on Flickr Насколько я увидела из Вериных фото, у неё трое ребятишек,
Здесь "Highlight-Weighted".
Последнее время больше использую центрально-взвешенный, мне кажется он удобнее.
О, это не реально, удержать модель на месте невозможноВы ведь любите эксперементировать - попробуйте снять подобный кадр с ЦВ и брекетингом на 5 кадров и шагом 0.7. Посмотрим влияние экспозиции на цвет.
А, ну он сам в минус загоняет предостаточно ))) Я его использую без правок либо с небольшой правкой в плюс. И чаще поднимаю именно в конвертере.
Я тоже периодически стал пробовать его, но пока не приспособился, когда именно он будет удобнее.
На замере по светам я давно крест поставил. Даёт очень сильное недоэкспонирование. Конечно, можно исправить поправкой, но это ненормально. Экспозамер, на мой взгляд, должен правильно экспонировать кадр. Если этого не происходит, значит с ним что-то не в порядке. Либо он для ОЧЕНЬ ограниченного числа ситуаций. Чаще всего использую ЦВ.
Для таких съемок замер по светам незаменим ИМХО. Лось выше на первую страницу яндекс сразу попал.
У меня есть немало примеров, где использовал этот замер без правок. И здесь выкладывал. Бывало даже, что снимал с правкой, а потом на эту же величину возвращал в конвертере )) Но, конечно, не для всех условий замер такой подойдёт.На замере по светам я давно крест поставил. Даёт очень сильное недоэкспонирование.
Ну а как же съёмка тёмного на тёмном или светлого на светлом? Тут неизбежно вводить правку. И это нормально... автоматика не может всё предусмотреть. В неё заложены определённые алгоритмы, мы их учитываем, учитываем условия и при необходимости вводим правку.Конечно, можно исправить поправкой, но это ненормально. Экспозамер, на мой взгляд, должен правильно экспонировать кадр. Если этого не происходит, значит с ним что-то не в порядке.
Любой замер неуниверсален.Либо он для ОЧЕНЬ ограниченного числа ситуаций.
А вот ADL никогда не включал. До сих пор как тёмный лес это. Кажется, можно и вручную потом подтянуть света и тени. Либо если нужно избежать пересвета - замер по светам.И у меня уже довольно давно в настройкай стоит ADL в режиме авто. Пока устраивает, поправки вводить практически перестал.
У меня таких нет и не предвидятся.
А все-таки, что опаснее для скинтона:YuriR писал(а): Пт май 20, 2016 20:54
На замере по светам я давно крест поставил. Даёт очень сильное недоэкспонирование. Конечно, можно исправить поправкой, но это ненормально. Экспозамер, на мой взгляд, должен правильно экспонировать кадр. Если этого не происходит, значит с ним что-то не в порядке. Либо он для ОЧЕНЬ ограниченного числа ситуаций. Чаще всего использую ЦВ.
И у меня уже довольно давно в настройкай стоит ADL в режиме авто. Пока устраивает, поправки вводить практически перестал.
DSC_4025-3 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_3993 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_3973 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr 
DSC_4934_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_4935_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_4936_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr 
DSC_5025_DxO-3 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_5184_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_5210_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_5348_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr Ну и напрасно удержались, "давайте высказываться откровенно, можно грубо говоря, но мягко выражаясь"
Удерживает то, что это мнение непопулярное и не ново оно, повторяшки.
Миф?... Мягко сказано. Конечно, в любом случае приятный скинтон вытянуть не удастся ни с какой камеры.
Про вытянуть миф. Нарисовать наверное можно.
Не только. Она полезна для выравнивания яркостей в некоторых сюжетах. В жпг я не снимаю совсем, но если эта функция включена, то результат её действия может быть изменён (вплоть до полной отмены)в редакторе. А если выключена, то включить в редакторе уже не получится. Кто-то на форуме про это писал. Поэтому включение даёт лишь дополнительную возможность.
Тут лицо темнее обоев, в тени и отражает меньше. При нормальном экспонировании обоев лицо получилось в недодержке. Попробуйте откропить только лицо и потащить экспу по каналам по максимуму, но без вылета. Потом верните полный кадр и примените коррекцию еще раз. Увидите, что стало с обоями. Я попробовал сделать с экранной копией. Серость уходит, но, конечно, это даже не jpg, цвета плывут.sg729 писал(а): Пт май 20, 2016 11:27
Ерунда. Вот, например, кадр, отснятый так, что при проявке добавляю как раз эти магические +0,7 :
https://yadi.sk/i/vzNbb4v8rrpr9
https://yadi.sk/i/ERK0XLSjrrpqk
ни один канал не вылетает, в том числе и красный (по крайней мере ACR так считает).
Ну и где здесь приятный скинтон? Нет его. Неестественно перенасыщенный пурпурный в тенях, отчего тени под глазами выглядят синяками, а если начинаешь убирать лишний пурпур, в светах начинает резать глаз лишний желтый. Что-то другое влияет на скин, причем гораздо сильнее, чем -0,7 экспозиции.
как вариантk561l писал(а): Сб май 21, 2016 19:04
Как вриант:
Ну как? Кожа желтовата местами? Если сблизить оттенки, лицо станет одноцветным, тоже некрасиво. Почему? Свет смешан.
Фон теперь голубоватый. Опять не то? Все от того, что лицо и фон примерно одной яркости. Фон темнее бы - опять свет.
Получается, в некоторых случаях проще нарисовать с чистого лица. Или снимать в иных условиях
Вот nef https://yadi.sk/i/kpv-a7JHrtUc7
Да, что-то такое есть желтоватое вместо розоватового в светах.k561l писал(а): Сб май 21, 2016 19:04
Ну как? Кожа желтовата местами? Если сблизить оттенки, лицо станет одноцветным, тоже некрасиво. Почему? Свет смешан.
Фон теперь голубоватый. Опять не то? Все от того, что лицо и фон примерно одной яркости. Фон темнее бы - опять свет.
Получается, в некоторых случаях проще нарисовать с чистого лица. Или снимать в иных условиях
Понял Вашу мысль, спасибо, попробую!vsh писал(а): Сб май 21, 2016 18:18
Тут лицо темнее обоев, в тени и отражает меньше. При нормальном экспонировании обоев лицо получилось в недодержке. Попробуйте откропить только лицо и потащить экспу по каналам по максимуму, но без вылета. Потом верните полный кадр и примените коррекцию еще раз. Увидите, что стало с обоями. Я попробовал сделать с экранной копией. Серость уходит, но, конечно, это даже не jpg, цвета плывут.
Получается, что надо искать какой-то компромисс, между лицом и задним планом. Wet999 писал(а): Сб май 21, 2016 10:19
Не откроем Америку, если определим это правило как первое для любых камер и видов съемки
:
Не согласен. У меня часто на даче случаются кадры при смешанном освещении - там и светодиодные лампы, и обычные, и энергосберегающие. И как правило всё это дополнено светом от кинескопа телевизора и экрана ноутбука. В общем, сборная солянка. И не скажу, что результат провальный. Из последних примеров. Кстати, там ещё и ИСО 5000.
Ну вот, точно, ночь. Не пойму прочитанного. Не смешанка плоха а неудачный свет. В общем. Из чего он - дело второе.
А здесь неправильный ББ, при таком освещении и недостатке света от вспышки это бывает. Кадр снят с недодержкой, пришлось добавить +1,0. Отличных результатов тут не получить в любом случае, но кое-чего вытянуть можно:sg729 писал(а): Пт май 20, 2016 11:27
Ерунда. Вот, например, кадр, отснятый так, что при проявке добавляю как раз эти магические +0,7 :
https://yadi.sk/i/vzNbb4v8rrpr9
https://yadi.sk/i/ERK0XLSjrrpqk
ни один канал не вылетает, в том числе и красный (по крайней мере ACR так считает).
Ну и где здесь приятный скинтон? Нет его. Неестественно перенасыщенный пурпурный в тенях, отчего тени под глазами выглядят синяками, а если начинаешь убирать лишний пурпур, в светах начинает резать глаз лишний желтый. Что-то другое влияет на скин, причем гораздо сильнее, чем -0,7 экспозиции.
не согласен, я с D750 бОльшую часть времени получаю отличные цвета, надо не забывать что цвет еще зависит от объектива (старые серии никора холодят и более контрастны, новые G серии теплят, ББ тоже влияет на цвет). Меня цвет с серии SigmaArt устраивает, он наименее нейтрален я бы сказал. Часто снимаю еще в режиме N нейтраль. Опять же проявка (NXD, DxO, LR), везде свои плюсы минусы. В лайтруме не покрутив хотя бы профиль в Camera Neutral или Portrait почти нереально получить исходный цвет, LR алгоритм открытия NEF вообще перевирает цвета честно говоря.
Wet999 писал(а): Вс май 22, 2016 02:31
не согласен, я с D750 бОльшую часть времени получаю отличные цвета, надо не забывать что цвет еще зависит от объектива (старые серии никора холодят и более контрастны, новые G серии теплят, ББ тоже влияет на цвет). Меня цвет с серии SigmaArt устраивает, он наименее нейтрален я бы сказал. Часто снимаю еще в режиме N нейтраль. Опять же проявка (NXD, DxO, LR), везде свои плюсы минусы. В лайтруме не покрутив хотя бы профиль в Camera Neutral или Portrait почти нереально получить исходный цвет, LR алгоритм открытия NEF вообще перевирает цвета честно говоря.
А фото выше - просто я в данный момент придумываю накручиваю собственные фильтры и алгоритмы работы с программами. Те пресеты, что выкладывают для LR в инете меня редко устраивают, предпочитаю час-другой посидеть придумать собственный.
Не согласен с вами обоими. Естественно, что окружение нужно тщательнее подбирать при съемке портрета, ну и свет. И при таких условиях как на фото с девочкой ни одна камера, даже самая удачная по цвету не дала бы отличного результата.k561l писал(а): Вс май 22, 2016 07:33
Цвет нормальный изначально должен быть в сцене: увидел - снял. Нет его - ожидать не приходится и на снимке. Не видишь - может выстрелить случайно.
И только потом камера. Одна дает результат близкий, с другой приходится тянуть (в т. ч. и авторскими фильтрами).
И уже совсем потом - стекло. Если только не откровенный брак.
В примере с девочкой изначально свет, цвет (помимо лица девочки), неинтересный. Скинтон не существует в отрыве от сцены, света, цвета в ней. Отсюда и результаты посредственные.
Можно приблизить, "нарисовать" скин на этом снимке к наиудачнейшим из тех, что всеми признаны. И будет выглядеть противоестественно, неприемлемо, снова: скинтон не существует в отрыве от сцены, света, цвета в ней.
Не уверен, остаюсь при старом - пусть свет/сцена неудачны, но этот кадр нужно сохранить любой ценой, тогда имеет смысл поиграться в цветостилизацию.
Вот! Вот от чего надо "плясать" - от нормальных условий. А то за деревьями леса не видать.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
