Nikon 24-120vr f4 на кроп

[maxsap]

Но человек в курсе этого, и его это устраивает (как я понял). Ибо в приоритетах - дальнейшее использование покупаемого объектива на ФФ.





Замечательный выбор

Так я же не отговаривал, так для информации. Потом если что ширик докупит.

[Elisha ben Baz]

А смысл?

24-120 f4 дорогой, большой и тяжелый, и лишает вас ШУ на кропе... Практичнее будет взять 18-140 DX, 16-85 DX (старую или новую версию) или 18-300 DX например

Если длинные фокусные не нужны, их можно конвертировать в универсальность по светосиле: взять 17-50 2.8 для кропа (никон/тамрон/сигма - по вкусу).



Я 24-120 на кропе не пользовался, но использую сейчас на ФФ.

Уже не дорогой. Мой друг продал 18-140 и повесил 24-120 на кроп 7100. Очень доволен.

Его резон - 24 - очень мало искажает на кропе, Ш/У ему не сильно нужен, 120 - нужнее.

Оптически обьектив очень хорош. Плюс он хочет когда нибудь перейти на ФФ. Потихому избавился от всех ДХ стекол

[Evheni]

Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

[vidukas]

Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

А что мы говорили? Я тоже его называю чудом, заслуженно

[Yurg]

Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

[Oxygene 1976]

Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

Прекрасно!



А если через какое-то время вдруг возникнет соблазн в Nikkor 24-70 f/2.8 - не торопитесь поменять на него свой 24-120 f/4. Как я уже писал, сам так сделал, и вскоре понял, что не обмануть себя: жутко не хватает разница в фокусном расстоянии (между 70мм и 120мм) и жутко не хватает стаба...





Ибо Nikkor 24-70 f/2.8, Nikkor 24-120 f/4, Nikkor 28-300 f/3.5-5.6 - это совсем разные объективы, и можно только выбрять самый нужный/подходящий именно под себя.

Удачи

[I Robot]

Вопрос решен, как я понял