Nikon D3200 vs Nikon D3300

[cianoid]

Всем привет!



Решил купить себе зеркалку. До этого подобного аппарата у меня не было, поэтому личного опыта использования тоже нет. Некоторые знания и понимание, конечно, дал интернет. Но невозможно судить о тех вещах, которые необходимо "трогать". Изучил обе камеры и пришел к выводу, что мне пойдет любая из них, но хотелось бы взять D3300 из-за того, что шумность начинается на более высоких ISO, чем у D3200.



Но в магазине увидел следующий расклад, который немного меня смутил:



1. Nikon D3200 kit 18-55 VR II - 25000 руб

2. Nikon D3200 kit 18-55 VR + 55-200 nonVR - 30000 руб

3. Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб



Первый "кит" для примера стоимости привожу. Выбор стоит между вторым и третьим.

Я вижу, что "телевик" второго "кита" без стабилизатора и это меня смущает. Объективы 18-55 во всех вариантах, насколько я понял, идентичные.



Чем чревата съемка безстабилизаторными объективами?

Стоит ли брать более старую камеру с дополнительным объективом или взять менее старую (и чуть лучше) с одним объективом?



Спасибо.

[vpf]

Старых камер среди представленных нет

Они обе самые свежие



Во втором варианте самые простые объективы, из которых телевик - без стабилизатора.

Без стабилизатора на фокусных более 100 - выдержку придётся устанавливать не менее 1/200 и это при том, что объектив относится к "тёмнозумам".

Придётся изощряться, чтобы снимать на данный объектив без стабилизатора.

Тут понимание должно быть, что и как снимать собираетесь данным объективом

[cianoid]

Тут понимание должно быть, что и как снимать собираетесь данным объективом

Собираюсь брать камеру в поездки, снимать всякие камни, достопримечательности, красоты, самолеты в аэропортах. Все исключительно для себя. Зарабатывать на этом деле не планирую.



Соответственно для самолетов, как раз, 55-200 должен подойти, т.к. все эти птицы достаточно удалены от терминалов. Получается, что снимать буду достаточно удаленный объекты, которые двигаются с небольшой (относительно меня) скоростью через стекло

[vpf]

Собираюсь брать камеру в поездки, снимать всякие камни, достопримечательности, красоты, самолеты в аэропортах. Все исключительно для себя. Зарабатывать на этом деле не планирую.



Соответственно для самолетов, как раз, 55-200 должен подойти, т.к. все эти птицы достаточно удалены от терминалов. Получается, что снимать буду достаточно удаленный объекты, которые двигаются с небольшой (относительно меня) скоростью через стекло

В хорошую погоду на коротких выдержках вполне можно будет снимать.

Просто ожидать много не стоит от объективов начального уровня, а для общего понимания дальнейших потребностей - вполне подойдут.

[cianoid]

Спасибо за информацию. Тут я еще увидел такой набор: Nikon D3300 + 18-105 VR за 36к. Стабилизация должна сделать мою судьбу немного легче Но стоит ли оно того?

[vpf]

Спасибо за информацию. Тут я еще увидел такой набор: Nikon D3300 + 18-105 VR за 36к. Стабилизация должна сделать мою судьбу немного легче Но стоит ли оно того?

18-105 - это универсальный штатник, который будет интереснее 18-55, но 55-200 он не сможет заменить.

Одним объективом проще снимать на первичном этапе вхождения.

Телевик даст больше возможностей, но придётся таскать оба объектива для покрытия всех задач.



Думайте сами.



PS. Самым лучшим вариантом мог бы стать комплект с универсальным 18-140

[vyuri]

3. Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб почему, длинная тема.

Это 55-200 nonVR можно докупить 4т-5т

[LcL]

1) Телевик должен быть со стабилизатором

2) Сейчас уже надо брать d3300, если бюджет позволяет

3) Универсальный зум типа 18-105 VR (а лучше новый 18-140 VR) будет в 10 раз удобнее связки 18-55 + 55-200

[andlo]

3) Универсальный зум типа 18-105 VR (а лучше новый 18-140 VR) будет в 10 раз удобнее связки 18-55 + 55-200

Удобнее будет ценой сильного компромисса с качеством изображения. Даблкит Д3300+18-55vrII+55-200vrII позволит получить качество картинки заметно выше чем 18-140vr.

[cianoid]

Удобнее будет ценой сильного компромисса с качеством изображения. Даблкит Д3300+18-55vrII+55-200vrII позволит получить качество картинки заметно выше чем 18-140vr.

Боюсь, такой вариант я, если и найду, то не потяну по деньгам

А вот, Nikon D3300 + 18-105 VR вполне

[Ben Wade]

1) Телевик должен быть со стабилизатором

2) Сейчас уже надо брать d3300, если бюджет позволяет

3) Универсальный зум типа 18-105 VR (а лучше новый 18-140 VR) будет в 10 раз удобнее связки 18-55 + 55-200

Вот этот ответ самый разумный.

Как вы видите, разница в цене тушки между D3200 и D3300 невелика, поэтому лучше взять более новый D3300.

Конечно объектив 18-140 гораздо удобнее для путешествий, прогулок, поездок и т.д. В путешествии переставлять объективы конечно не очень удовно, прежде всего потому что их надо с собой таскать. Да и для начала один универсальный объектив гораздо удобнее чем два китовых.

[LcL]

Удобнее будет ценой сильного компромисса с качеством изображения. Даблкит Д3300+18-55vrII+55-200vrII позволит получить качество картинки заметно выше чем 18-140vr.

Какой из параметров "качества" вы имеете в виду?



Художественная ценность - практически не зависит от объектива,

Репортажная/историческая/документальная ценность - вероятность СДЕЛАТЬ КАДР в нужный момент с универсальным зумом на порядок выше,

Резкость и разрешение - если не снимать для фотостоков, уверен, что картинка 18-140 удовлетворит 99% потребителей. Это если "руки прямые", а если они "кривые", то и связка 18-55+55-200 не спасет )



Учтите, что автор хочет брать фотоаппарат в поездки. Я на своей шее ощутил преимущества универсального 18-105 против 18-55+55-200, купив зум в путешествии проездом в Москве. После этого 18-55+55-200 даже не доставал из чемодана, а 18-105 снимал с камеры пару раз только ночью, когда приходилось одевать 35мм 1.8

[Борис Анипченко]

Всем привет!



Решил купить себе зеркалку. До этого подобного аппарата у меня не было, поэтому личного опыта использования тоже нет. Некоторые знания и понимание, конечно, дал интернет. Но невозможно судить о тех вещах, которые необходимо "трогать". Изучил обе камеры и пришел к выводу, что мне пойдет любая из них, но хотелось бы взять D3300 из-за того, что шумность начинается на более высоких ISO, чем у D3200.



Но в магазине увидел следующий расклад, который немного меня смутил:



1. Nikon D3200 kit 18-55 VR II - 25000 руб

2. Nikon D3200 kit 18-55 VR + 55-200 nonVR - 30000 руб

3. Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб



Первый "кит" для примера стоимости привожу. Выбор стоит между вторым и третьим.

Я вижу, что "телевик" второго "кита" без стабилизатора и это меня смущает. Объективы 18-55 во всех вариантах, насколько я понял, идентичные.



Чем чревата съемка безстабилизаторными объективами?

Стоит ли брать более старую камеру с дополнительным объективом или взять менее старую (и чуть лучше) с одним объективом?



Спасибо.

Как уже писали, покупка телевика без стабилизатора - это выброс денег на ветер. Для съемки самолетов 18-140 может не хватитить. Я бы посоветовал сейчас взять вариант Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб, а потом докупить телевик, например, 55-300 VR.

У меня когда-то был Fuji S5 Pro, вместе с 70-300 VR давал ФР 450мм - было отлично.



Если хотите сэкономить, есть более радикальный вариант - взять с рук кит Nikon D3200 kit 18-55 VR II за 10-15 тыс. На остаток денег взять опять же с рук 55-300 VR. Думаю, в 25-30к за оба уложитесь.

[cianoid]

Спасибо большое еще раз.

Совет LcL касательно данной ситуации самый лучший.



Если самолет будет не крупный, что ж поделать - со временем определюсь что именно мне надо для удовлетворения творческих потрбеностей и докуплю необходимое оборудование



Б/У не рассматриваю по нескольким причинам:

1. из-за полного отсутствия опыта я не смогу определить при покупке на что особенно обращать внимание;

2. у нас в городе выбор б/у если и есть, то ничтожный.