Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[DKV]

Спасибо!

[Grover]

Как это стекло в сравнении с nikkor 24-70, на дырках от 4 и выше соответственно?

[Миколаич]

Как это стекло в сравнении с nikkor 24-70, на дырках от 4 и выше соответственно?

Долго пользовался 24-120, потом перешел на 24-70. Честно говоря жалею, хочу продать 24-70 и купить обратно 24-120. По мне не стоит та разница в светосиле и скорости АФ на 24-70 удобства фокусных и стаба на 24-120. Насчет резкости - кардинальных отличий на Д810 нет. Про цену уж не говорю.

[oft]Если кто захочет поменяться, велкам в личку.[/oft]

[vidukas]

Я бы сказал так - 24-120 порой недооценен, 24-70 порой переоценен

Оба хороши и оба можно смело назвать топовыми. Но почему то так называется только один из них. Может из за цены?

[Vanech]

Я бы сказал так - 24-120 порой недооценен, 24-70 порой переоценен

Оба хороши и оба можно смело назвать топовыми. Но почему то так называется только один из них. Может из за цены?

Ерунда все это. 24-120 - типичный бюджетный объектив, сделан качественно, ФР удобные, весит немного + VR иногда помогает, но темная дырка f/4 несколько ограничивает его применение: для тревела и съемок с хорошим светом - удачный выбор, для репортажа с трудным светом не подходит никак. Был у меня, продал, не жалею (на полке лежал). Назвать его топовым язык не поворачивается.

24-70 переоценить трудно, обычно такие заявления делают те, кто не могут найти применения светосильному зуму: для работы - вещь незаменимая, на некоторых мероприятиях можно одним только 24-70 всю съемку отбить и скучно смотреть не будет. Рекомендую.

[Михаил Киселёв]

Ерунда все это. 24-120 - типичный бюджетный объектив, сделан качественно, ФР удобные, весит немного + VR иногда помогает, но темная дырка f/4 несколько ограничивает его применение: для тревела и съемок с хорошим светом - удачный выбор, для репортажа с трудным светом не подходит никак. Был у меня, продал, не жалею (на полке лежал). Назвать его топовым язык не поворачивается.

24-70 переоценить трудно, обычно такие заявления делают те, кто не могут найти применения светосильному зуму: для работы - вещь незаменимая, на некоторых мероприятиях можно одним только 24-70 всю съемку отбить и скучно смотреть не будет. Рекомендую.

Начало внушает оптимизм, но дальше как-то не задалось.



1. /4VR - тёмный, /2.8 без VR - светлый? А /1.4 - какой? А 80-400? 200-400?

2. Остальной текст - эмоции. На некоторых мероприятиях нужен 16-35, на других - 70-200, где-то не обойтись без 85/1.х, а иногда нужен 28-300.

[Vanech]

1. /4VR - тёмный, /2.8 без VR - светлый? А /1.4 - какой? А 80-400? 200-400?

2.

Да, все так. Я часто снимаю движуху в помещении со слабым светом, как универсальный зум 24-70 вне конкуренции(так же как 70-200/4VR не конкурент 70-200/2.8) и темная дырка со стабом не заменит 2.8. Можно и фиксом снимать(мой любимый фикс Сигма 35/1,4), но не все сюжеты, а так, для художественности. Это то , что касается репортажа. Ну а когда света достаточно, можно снимать чем угодно.

[Михаил Киселёв]

...как универсальный зум 24-70 вне конкуренции(так же как 70-200/4VR не конкурент 70-200/2.8) ...

Недавно пришлось снимать в актовом зале на 70-200/4 на фудж с5про... ну, при его крайней чувствительности 800 выдержка составляля от 1/20 до 1/80. /2.8 дал бы разброс от 1/40 до 1/160. Это не спасёт. Спасла бы тушка типа 810/750/610 с высокой чувствительностью, а один ev светосилы - мёртвому припарка. Тем не менее, стаб в режиме active дал ~20% выхода годных, что весьма немало. Плюсом получил динамичные смазы как творческий приём.

[Михаил Киселёв]

Да, и на длинных ФР стаб даёт модулю АФ приличную фору.

[Vanech]

Недавно пришлось снимать в актовом зале на 70-200/4 на фудж с5про... ну, при его крайней чувствительности 800 выдержка составляля от 1/20 до 1/80. /2.8 дал бы разброс от 1/40 до 1/160. Это не спасёт. Спасла бы тушка типа 810/750/610 с высокой чувствительностью, а один ev светосилы - мёртвому припарка. Тем не менее, стаб в режиме active дал ~20% выхода годных, что весьма немало. Плюсом получил динамичные смазы как творческий приём.

Смазы, как творческий прием, безусловно хороши, особенно если за них не платят, но чаще нужна картинка без смазов.

D200 бесил меня именно уродливыми шумами, особенно, когда работа со вспышкой невозможна.

Резюме: каждому - свое.