Ваш набор мануальной оптики?

[SPU]

Никто не пользовал Самьянг 800 мм? Не расскажете или не покажете ли, каков он?

Если Вы про зеркальник, то это просто мыльный ужас, но дешево. Фотографий в интернете полно.

Качественный экземпляр советских зеркальников или еще лучше родных будет куда полезнее, хотя и дороже, но, ИМХО, они подходят в основном для технической съемки.

[Nikolaichsan]

КЦМП50/2. Не снимаю на ШУ вообще, а вот полтосом панорамы на ура почему-то. Небольшие сюжеты, предметку, портреты, иногда макрушничаю, - переворачиваю на 70-200.

[Dmitry91]

КЦМП50/2

Что это за объектив? Расшифруйте пожалуйста, поиск выдает танк

[Nikolaichsan]

поиск выдает танк

Цейссовский макропланар. Красавец, я не шибко дока в рисунках, но его видно сразу. Порой уныло всё окрест, но он цвета найдёт и передаст. На панорамах проработка деталей зверская, гулять только с ним и хожу. Шире ничего нет, было - продал, т.к. не нужно. Люблю детали дёргать, а уж если вширь, то полтоса на станок.

[Vivan755]

Если Вы про зеркальник, то это просто мыльный ужас, но дешево. Фотографий в интернете полно.

Качественный экземпляр советских зеркальников или еще лучше родных будет куда полезнее, хотя и дороже, но, ИМХО, они подходят в основном для технической съемки.

Для технической? Это как раз то, что мне надо, я снимаю технику, а там нужна микрорезкость. Но, как я понял, тот же МТО-1000 есть в нескольких обличьях.

[olegdrug]

Кстати, а кто-то щупал Samyang 24mm f/3.5 tilt-shift, или Laowa 15/4 macro tilt?

[SPU]

Для технической? Это как раз то, что мне надо, я снимаю технику, а там нужна микрорезкость. Но, как я понял, тот же МТО-1000 есть в нескольких обличьях.

Под технической я имел в виду фиксирование факта чего-либо, т.е. чтобы просто было понятно, что именно снимали.

Например, есть техническая съемка птиц, т.е. фиксирование, что в такое-то время такая-то птица наблюдалась в таком-то месте. От этих кадров нужно только одно, чтобы можно было определить вид птицы.