Размышления о цвете

[Vanech]

Полтос этот неплох по АФ - в сравнении с более старыми полтосами. Но картинку холодит больше, чем 50/1,4 и 85/1,8 - более "современный" цвет выдает.

Бешеный китаец не нашел разницы в картинке: https://www.youtube.com/watch?v=TiaEeV_MN7I, только в АФ и эргономике. Может и врет.

[olegpan]

Рекомендую накинуть прошивку ML: https://builds.magiclantern.fm/#/, после старших никонов ужасно бесило невозможность 100% увеличения одной кнопкой, да и разные приятные ништяки для фото и видео очень радуют(интервальная съемка, расширенная подстройка АФ и т.д.).

Ну а если собираетесь писать видео, то без ML просто не обойтись.

С ней аккуратным надо быть

Мне в начале тоже понравилось - и 100% увеличение удобно и объективы юстирует автоматически. Остальным, правда, я не пользовался - нет потребности.



А потом два раза словил такой глюк - 10-12 равов подряд на карте повреждены и никак не копируются/открываются.

Грешил на карту - но вроде как на обеих картах такое было.

После сноса МЛ вроде все ок.....тьфу, тьфу, тьфу....



В итоге сейчас МЛ стоит на второй запасной карте - для того, чтобы при потребности выставить подстройку стекла.

[olegpan]

Бешеный китаец не нашел разницы в картинке: https://www.youtube.com/watch?v=TiaEeV_MN7I, только в АФ и эргономике. Может и врет.

Я снимал в паре 50/1,4 и 50/1,8стм.

В автоББ явно видно, что старичок теплее, причем заметно.

Возможно, если выставить фиксированный ББ - разница уйдет. Но зачем мне это - мне важно, как автоББ отрабатывает.

Размытие боке у 1,4 плавнее.

Но при этом работа АФ - 100 очков в сторону 50/1,8, поэтому все по ББ и боке - просто лирика



А 85/1,8, по ощущениям, вроде еще чуть теплее, чем 50/1,4 - но тут уже не сравнивал плотно, просто ощущение.

[olegpan]

Позавчера вечером был. Соскучились?

Канеш. Нечасто удается хороший цвет поглядеть.

[Vanech]

Но при этом работа АФ - 100 очков в сторону 50/1,8, поэтому все по ББ и боке - просто лирика

Мне удалось поснимать чужим полтосом 1.8II, картинка с него вполне приличная, но внешний вид и пластиковая сущность поначалу напрягают, причем когда объектив на камере, дискомфорт не возникает, но в руках объектив вызывает стремное ощущение.

По поводу ML, у меня прошивка работает отлично, причем на двух разных картах: основная Computerbay 128Gb и Transcend 16Gb. Обратите внимание на свой картридер, у меня глюканул в самый неподходящий момент(на корабле, фото нужны были сразу), думал что все, хана фоткам, но дома карту восстановил, а картридер выкинул.

[olegpan]

Мне удалось поснимать чужим полтосом 1.8II, картинка с него вполне приличная, но внешний вид и пластиковая сущность поначалу напрягают, причем когда объектив на камере, дискомфорт не возникает, но в руках объектив вызывает стремное ощущение.

Со старым 50/1,8 все ясно.

Новый сделан на голову добротнее.

Больше всего напоминает блинчик 40/2,8 - но мне кажется даже более "сбитым".

По картинке вроде бы они одинаковы со старым.



Ну и попадает АФ хорошо. Хотя 85/1,8 вроде еще лучше.



И что самое парадоксальное - 35 Арт вроде точнее всех попадает....вот уж не ожидал от кого.

Я бы сказал, что она почти равнодушна к сложным условиям - и в контровике, и со светлым фоном - не заметил влияния на АФ, родные могут все же в таких раскладах баловаться.

Хотя я ей меньше всего снимал, может пока еще не раскрыл глубинную суть.



П.С. кардридер я юзал только для сброса самой прошивки на карту, обычно сбрасываю фото по ЮСБ. Да и РАВы повреждены на самой камере - т.е. дело в камере-карте-МЛ. И значит испорчены окончательно.

Благо, что ничего ценного там не было.



П.П.С. несколько месяцев и у меня все нормально было. В общем, вопрос пока открыт - если повторится, значит не в МЛ дело.

[Sound]

Olegpan

К сожалению мини непригоден для цвета. Ретина то ретина, но все остальное ни в какое сравнение не идёт с air, air2 и pro.



Я не пропал, я с вами, просто сейчас совсем не до форумов и тем.

Жизнь делает очередной виток, надеюсь в лучшую сторону.

Но я с вами, маленькие функции модерирования я выполняю, я обещал.

Вы все правильно всё делаете, тема живет, все научились уже настолько многому,увидели так много, чего мне уже и не догнать.

Это радостно.

Не ругайтесь, будьте деликатны друг с другом, помогайте друг другу.

[olegpan]

Да, я ожидал бОльшего от ретины.

На работе есть мини первый - без ретины. Я бы сказал, что картинка на нем более красочная даже - но надо будет сравнить очно, сегодня свой дома оставил.



В общем, как ориентир служить не может. Впрочем, не для этого он и приобретался.

[AlexTZ]

Из тех яблок что были/есть у меня:

ipad2 - картинка приятная, но холодит и цветовой охват мал, на красном-фиолетовом не дотягивает

ipad air 2 - не рассмотрел толком за 1 день, пришлось вернуть, т.к. дали не тот чехол в подарок

ipad air - юзал 1 день, вернул в магазин. ЖУТЬ. Кислотные цвета, даже на пропяточных карточках

ipad pro - вполне хорошо откалиброван, но слегка холодит

[olegpan]

Меня "кинг сайз", к сожалению, не сильно устраивает в силу возложенных функций, поэтому только мини.



В общем, как по цвету - бывает и лучше.

Хотя я сейчас меняю приоритеты - стараюсь смотреть кучу журналов, фотосайтов. Не с целью что-то по цвету набраться - а больше в плане идей, ракурсов и композиции. Тут и мини вполне актуален.



Да и вообще, по цвету картинки из тех же журналов уже не кажутся чем-то загадочным и захватывающим дух. Чаще всего - понимаю как снято и как обработано....да, не все умею, но то дело такое - не все просмотренное и интересно, некоторые фото там наоборот выглядят смешными

[-=Алекс=-]

Кстати, для тех, кто "не уверен" в своем мониторе.

Занимался тут сравнениями и вспомнил старый "колхозный" способ.

Покупаете или берете у жены 5-6 НОВЫХ (не выгоревшие, не мятые и т.п.) хороших глянцевых журналов. Ну, может у кого и свои есть

Находите на сайте журнала (не сторонние сканы - родные) обложку - она всегда есть.

И сравниваете вид обложки и картинки на сайте.

В комнате должно быть светло, яркость монитора не зашкаливающая.



Тонкие различия не определить, но сильный разбег увидишь.

Интересный "колхозный" метод ))

Посоветуйте тогда еще и названия журналов - те, которые есть и в сети, и в бумаге.

Чтобы достойного качества, и может что связано с фототематикой.

[olegpan]

Да хотя бы начните с Maxim, Cosmopolitan, Glamour. В общем, ориентир на качество бумаги и печати.

Если есть возможность - что-то чисто зарубежное, но это понятно, что не всегда достанешь.

Конечно, сборники кроссвордов не пойдут



На самом деле, в первоначальном варианте звучало "распечатать в лабе свои фото" - и сравнить с монитором.

Но это худший вариант - лабы могут сильно корежить цвета.

Журналы более все же тщательно печатают.



П.С. связанное с фототематикой - понятие растияжимое. Я вот сейчас Вог итальянский за 3 года штудирую - весьма познавательно. Но бумажных носителей у меня нет, да и сканы, скорее всего, сторонние. Как там сканили - хз, для цветоопределения - не подойдет.

[-=Алекс=-]

На самом деле, в первоначальном варианте звучало "распечатать в лабе свои фото" - и сравнить с монитором.

Но это худший вариант - лабы могут сильно корежить цвета.

Журналы более все же тщательно печатают.

Наверное я что-то пропустил, но этот метод пробовал уже.

Да он собственно не сильно и подходит - где гарантия, что я правильно подготовил фото до того.

П.С. связанное с фототематикой - понятие растияжимое. Я вот сейчас Вог итальянский за 3 года штудирую - весьма познавательно. Но бумажных носителей у меня нет, да и сканы, скорее всего, сторонние. Как там сканили - хз, для цветоопределения - не подойдет.

Имелось ввиду - может с портретными фото, или с моделями.

Хотя моделей там так сейчас наверное загламурят - мама не узнает))

Просто я бумажных журналов уже не держал в руках не помню точно, ну очень давно.

[olegpan]

Вы не поняли. Разницы нет - как вы готовили фото. Вы отдали это фото на печать и его же открыли на компе - без изменений.



Так у всех этих журналов обычно "баба на обложке". Разной степени подходящести и крупности.

И абсолютно не важно - как их гламурят.

Ваше дело - просто сравнить картинку на бумаге - и на экране. Есть ли отличия.



Единственное, надо стараться быть строгим к результатам. Т.е. реально оценить - насколько отличается - по отображению теней и светов, контрасту, оттенкам. Вариант - "отличается, но человека узнать можно" - тут не катит ))

Если уж на то пошло - даже по цвету шрифта в самых кривых случаях можно сделать выводы

[-=Алекс=-]

Вы не поняли. Разницы нет - как вы готовили фото. Вы отдали это фото на печать и его же открыли на компе - без изменений.

Да что-то я не понял.

Я подготовил фото к печати, отталкиваясь от настройки своего монитора.

В лабе отпечатали согласно их настройкам.

В результате полученный отпечаток не совпадает с моим монитором.



В идеале все это дело мне видится так.

Подготавливается снимок к печати на заранее откалиброванном эталонном мониторе.

Распечатывается в лабе, сравнивается с этим эталонным монитором - все ок, пиксель в пиксель))



Затем берется этот файл(электронный) и отпечаток, открывается на уже моем мониторе.

Монитор немного подшаманивается, чтобы тоже всек было ок - и этот электронный файл, и отпечаток максимально был правильным и по цвету, и совпадал с бумажным.



А только потом уже можно брать любой свой файл, фотошопить-гламурить, относить в печать, и сравнивать со своим монитором.

[olegpan]

Да что-то я не понял.

Я подготовил фото к печати, отталкиваясь от настройки своего монитора.

В лабе отпечатали согласно их настройкам.

В результате полученный отпечаток не совпадает с моим монитором.

Именно поэтому лаба не подходит - что там накрутили - никто не знает. Все же надежда на то, что в журнале лучше следят за качеством печати - намного выше.



И если вы взяли журнал - и картинки заметно не совпали - на этом можно "успокоиться".

Что-то подкручивать - имхо, бесполезно, попасть не реально.

Т.е. именно один из ненапряжных тестов для самоуспокоения, но не средство для поправки кривого монитора.

И если выяснилось на 4-5 журналах, что совсем "не в дугу" - или покупать монитор или калибратор.



Я на своем поглядел, понял, что очень похоже.

В дополнение еще есть те самые шкалы серого.

И еще - скачивал из инета чужой профиль, выставленный калибратором для моей модели. В сравнении с дефолтом различия минимальны - на чужом профиле чуть-ть больше желтого в хайлайтах.

Пусть так и будет

[Сергей Аюков]

А только потом уже можно брать любой свой файл, фотошопить-гламурить, относить в печать, и сравнивать со своим монитором.

Да нет, вы о разных целях говорите. olegpan рассказывает о способе проверки своего монитора на вшивость, а не печатного процесса. Интересный кстати способ, надо будет попробовать.

[-=Алекс=-]

Именно поэтому лаба не подходит - что там накрутили - никто не знает. Все же надежда на то, что в журнале лучше следят за качеством печати - намного выше.



И если вы взяли журнал - и картинки заметно не совпали - на этом можно "успокоиться".

Что-то подкручивать - имхо, бесполезно, попасть не реально.

Я эту женщину, Хакамаду несколько раз пытался так в лабе печатать.

Сама по себе - так вроде и ничего.

А как смотришь на монитор и на отпечаток - не совпадает маленько.

На чисто белых цветах(на мониторе) - на отпечатке немного желтит.

Не знаю, может так и надо.

[-=Алекс=-]

Да нет, вы о разных целях говорите. olegpan рассказывает о способе проверки своего монитора на вшивость, а не печатного процесса. Интересный кстати способ, надо будет попробовать.

Так и я же о проверке монитора на вшивость.

А печатный процесс - как дополнение, и как собственно результат проверки правильности монитора.

Я понимаю, что не 100%, но хоть что-то.

В идеале конечно хотелось бы, чтобы максимально совпадало сделанное на мониторе и отпечатанное в лабе.

[olegpan]

Так и я же о проверке монитора на вшивость.

А печатный процесс - как дополнение, и как собственно результат проверки правильности монитора.

Я понимаю, что не 100%, но хоть что-то.

В идеале конечно хотелось бы, чтобы максимально совпадало сделанное на мониторе и отпечатанное в лабе.

В том и беда - что у вас добавляется еще одна неизвестная - корректный ли цвет в лабе.



А журналы - ну блин, что же тогда брать за эталон, если не журналы высокого качества? Имхо, ничего более качественного нет.

Конечно, в идеале бы сравнивать по европейским/штатовским топовым журналам - но тут проблемы и с бумажной и с электронной версией.



Еще момент - надо сравнивать именно с родным сайтом. Там явно не сканируют непонятно как, а переводят изначально цифровые снимки в пдф и выкладывают.



В общем, чем меньше возможностей для неточности - тем лучше результат.

[ккк]

А я вот прикупил 5D mark 2 + 50mm 1.8 STM для начала, посмотрим на, что он способен.

По чем нынче такой комплект? А то знакомый знакомого продает 5D mark 2 с объективом 28-135, плюс вспышка Сигма, еще что-то по-мелочи - за 84 тыс. Мне кажется дороговато.

[Neuch]

http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotograf ... d-1274765/

[Vanech]

По чем нынче такой комплект? А то знакомый знакомого продает 5D mark 2 с объективом 28-135, плюс вспышка Сигма, еще что-то по-мелочи - за 84 тыс. Мне кажется дороговато.

В Питере, на авито, приличный 5DII можно найти от 45 до 50 т.р. 84 очень дорого: объектив и вспышка - барахольные.

[olegpan]

Да, имхо, 850-900 баксов для хорошего 5Д2 - вполне себе цена. Дороже брать не стоит, дешевле - уже опасно, потому что чаще всего не просто так.

[Visioner]

В Питере, на авито, приличный 5DII можно найти от 45 до 50 т.р. 84 очень дорого: объектив и вспышка - барахольные.

За 45 в основном убитые экземпляры, спрос довольно большой, да и перекупщики не дремлют, поэтому за 50 можно взять в неплохом состоянии с пробегом 20-40 т., но нужно мониторить рынок и при появлении не медлить, иначе на следующий день они уже будут висеть за 60+ у перекупов. Я взял почти новый внешне с пробегом менее 10 тыс. при домашнем использовании за 58 (около 900$), а объектив купил отдельно новым за 8300.

[LZ1]

Хотя я сейчас меняю приоритеты - стараюсь смотреть кучу журналов, фотосайтов. Не с целью что-то по цвету набраться - а больше в плане идей, ракурсов и композиции.

На прошлой неделе нашёл у себя на диске, пока в поезде ехал.

Посмотрите,если не попадалась на глаза, вроде по вашей тематике - Michelle Perkins - 500 poses for photographing women - 2009.pdf

[olegpan]

За 45 в основном убитые экземпляры, спрос довольно большой, да и перекупщики не дремлют, поэтому за 50 можно взять в неплохом состоянии с пробегом 20-40 т., но нужно мониторить рынок и при появлении не медлить, иначе на следующий день они уже будут висеть за 60+ у перекупов. Я взял почти новый внешне с пробегом менее 10 тыс. при домашнем использовании за 58 (около 900$), а объектив купил отдельно новым за 8300.

И продается их много, а на свежие аппараты все равно спрос большой. Я свой больше месяца искал.

Менее 10 тыс - это не часто бывает, удачно.

[olegpan]

На прошлой неделе нашёл у себя на диске, пока в поезде ехал.

Посмотрите,если не попадалась на глаза, вроде по вашей тематике - Michelle Perkins - 500 poses for photographing women - 2009.pdf

Когда-то вроде видел.



Интересно поглядеть - как меняются фото за несколько лет. Вроде и камеры те же были, и фотошоп, думаю, умел почти тоже самое.

А фото от современных заметно отличаются.

[LZ1]

Интересно поглядеть - как меняются фото за несколько лет. Вроде и камеры те же были, и фотошоп, думаю, умел почти тоже самое.

А фото от современных заметно отличаются.

Мода?

[olegpan]

Мода?

Нет, больше насчет обработки.

Вижу, что на многих фото просто блюрили кожу вхлам - сейчас уже такое не прокатит.

И вроде как меньше тонировок гораздо.

В общем, частотное разложение тогда вряд ли уже было и Лайтрум тоже пока не вмешался со своими "цветовыми схемами" )

[-=Алекс=-]

Нет, больше насчет обработки.

Вижу, что на многих фото просто блюрили кожу вхлам - сейчас уже такое не прокатит.

И вроде как меньше тонировок гораздо.

В общем, частотное разложение тогда вряд ли уже было и Лайтрум тоже пока не вмешался со своими "цветовыми схемами" )

Где-то читал, что сейчас в тренде не зашопленные-затонированные,

а скорее натурально-реалистичные фото

[vpf]

Где-то читал, что сейчас в тренде не зашопленные-затонированные,

а скорее натурально-реалистичные фото

Патриарх Московский призвал не употреблять иностранное слово "тренд" вместо другого (тоже иностранного) "тенденция"

«В результате мы имеем поколение, которое рассказывает, используя, извините за слово, не я его написал, «тренд». Тренд - иностранное слово, тенденция - тоже иностранное, но латинское. Почему латинское слово «тенденция» заменили английским «тренд»? Показать образованность, что ли? Для меня это очень плохой признак»

[Coblenz]

Патриарх Московский призвал не употреблять иностранное слово "тренд" вместо русского "тенденция"

Патриарха - обратно в семинарию, доучиваться!

[vpf]

Патриарха - обратно в семинарию, доучиваться!

Как оказалось (смотрите выше), "тенденция" тоже иностранное слово

[olegpan]

Где-то читал, что сейчас в тренде не зашопленные-затонированные,

а скорее натурально-реалистичные фото

В топах зашопленные, но аккуратно - сторонний человек подумает, что натурально все, просто девушка красивая

А если тонировка - то резкий увод в определенный стиль....не просто желто-синий сплит-тонинг, как это было модно чуть раньше



Но такого, чтобы "размыть кожу, шоб прыщей не было видно" - да, уже нет.

[-=Алекс=-]

Патриарх Московский призвал не употреблять иностранное слово "тренд" вместо другого (тоже иностранного) "тенденция"

чего-то Шнур с фиаско вспомнился))

[Vanech]

"Ортодоксальный" скинтон:

[marsokot]

Думал выкладывать или нет, ведь это слово так не любят здесь... короче, "морковка".

[lesnoybrodyaga]

"Ортодоксальный" скинтон:

А если затемнить по краям фото, на грани полной темноты, но чтобы изображение угадывалось, а центр оставить светлым пятном?

[ккк]

[olegpan]

Зеленый стол подпортил картину, имхо - на лице явный зеленый рефлекс.

[Neuch]

финские туристки, экспу не скорректировал увы...

[prioritet]

Д40 с объективом от прибора ночного видения. (примерно 100/1.8 )

[propil]

Кругом зелёные рефлексы...

[Neuch]

DSCF6830 by Igor Tolk, on Flickr

DSCF6834 by Igor Tolk, on Flickr

DSCF6793 by Igor Tolk, on Flickr

[avatorikus]

Кругом зелёные рефлексы...

Точечный замер или...?

[ккк]

Зеленый стол подпортил картину, имхо - на лице явный зеленый рефлекс.

Это да. Но другого стола там не было, а заморачиваться с локальными правками лица было лень.

[ккк]

Кругом зелёные рефлексы...

Мне нравится, живенько так.

[Neuch]

DSCF6840 by Igor Tolk, on Flickr

[-Алексей-]

Дачное