Что выбрать из фиксов

[mel123]

Доброго времени!

Решил тут перейти на ФФ (d600 или d800, пока не определился). Остается от d7000 50мм/1,8G и 70-300 со стабом. Вопрос следующий, думал выбрать фикс пошире 50, может 24,28,35... Что-нибудь не дорогое для начала. Цель покупки объектива - съемка пейзажей, архитектуры в поездках. Что лучше подойдет?

P.S. Желательна бритвенная, попиксельная резкость

[Y-Mart]

Доброго времени!

Решил тут перейти на ФФ (d600 или d800, пока не определился). Остается от d7000 50мм/1,8G и 70-300 со стабом. Вопрос следующий, думал выбрать фикс пошире 50, может 24,28,35... Что-нибудь не дорогое для начала. Цель покупки объектива - съемка пейзажей, архитектуры в поездках. Что лучше подойдет?

P.S. Желательна бритвенная, попиксельная резкость

Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G или Nikkor AF-S 24mm f/1.8 G

[mel123]

То есть 35 будет узковат? И про 28 читал, что он мыльноват по краям на открытой. Врут, или нет?

[I Robot]

20/1.8 точно не стоит брать

[Y-Mart]

То есть 35 будет узковат? И про 28 читал, что он мыльноват по краям на открытой. Врут, или нет?

35 узковат (КМК), про 28\1,8 врут. у меня был, резкий с открытой, но немного падает контраст. А зачем вам на пейзаже и архитектуре резкость на открытой?

[vyuri]

Доброго времени!

Решил тут перейти на ФФ (d600 или d800, пока не определился). Остается от d7000 50мм/1,8G и 70-300 со стабом. Вопрос следующий, думал выбрать фикс пошире 50, может 24,28,35... Что-нибудь не дорогое для начала. Цель покупки объектива - съемка пейзажей, архитектуры в поездках. Что лучше подойдет?

P.S. Желательна бритвенная, попиксельная резкость

NIKON AF-S 28 mm f/1.8G Nikkor

Отличный за свои деньги, ещё и портреты поясные, групповые можно. На 24 портреты уже напряжно.

[Y-Mart]

20/1.8 точно не стоит брать

Не слушайте теоретиков. 20\1,8 замечательный объектив. У меня были на Д800 Цейс 21 (куда уж круче) и Никор 21\1,8. Никкор лучше по резкости, Цейс по рисунку

[I Robot]

Не слушайте теоретиков.

не слушайте. Он у меня был, приемлимая резкость только на восьмерке, объектив в сервисе юстировался.

[LcL]

Сначала надо определиться с камерой. Все-таки d600 и d800 предъявляют разные требования к оптике.

Например, у меня на d600 нет претензий к 24mm 2.8 AF (без D) на чуть поджатой диафрагме, но, боюсь, с d800 такой фокус может не прокатить )

[mel123]

Смотрю примеры сейчас. 28 интересный, и цена адекватная.

[mel123]

Сначала надо определиться с камерой. Все-таки d600 и d800 предъявляют разные требования к оптике.

Например, у меня на d600 нет претензий к 24mm 2.8 AF (без D) на чуть поджатой диафрагме, но, боюсь, с d800 такой фокус может не прокатить )

С аппаратом думаю, либо новый d600, либо за те же деньги в хорошем сохране d800. D800 подкупает большей мегапиксельностью, больше пространства для маневра. Ну и все-таки класс выше. Сразу уж взять, чтоб потом не жалеть Ну а стекла... дело наживное.

[Y-Mart]

Сначала надо определиться с камерой. Все-таки d600 и d800 предъявляют разные требования к оптике.

Например, у меня на d600 нет претензий к 24mm 2.8 AF (без D) на чуть поджатой диафрагме, но, боюсь, с d800 такой фокус может не прокатить )

Серия "D" по резкости с натягом удовлетворительна только на Д700 или ДФ на прикрытых (КМК)

[Y-Mart]

С аппаратом думаю, либо новый d600, либо за те же деньги в хорошем сохране d800. D800 подкупает большей мегапиксельностью, больше пространства для маневра. Ну и все-таки класс выше. Сразу уж взять, чтоб потом не жалеть Ну а стекла... дело наживное.

Лучше бу Д800.

[bugimen]

Много хороших отзывов и красивых снимков в сети с Самьянга 16мм, автфокус, ведь, в пейзаже не очень нужен.

[I Robot]

Например, у меня на d600 нет претензий к 24mm 2.8 AF (без D) на чуть поджатой диафрагме, но, боюсь, с d800 такой фокус может не прокатить )

если вы смотрите фотографию в том же физическом размере - то прокатит, если в увеличенном (и с того же расстояния) - то не прокатит. Так что это зависит не от камеры, а от способа использования фотографии

[mel123]

Много хороших отзывов и красивых снимков в сети с Самьянга 16мм, автфокус, ведь, в пейзаже не очень нужен.

16, мне кажется, уж слишком широко. Под узкие задачи. 24,28,35 более универсальные фр.

[Y-Mart]

16, мне кажется, уж слишком широко. Под узкие задачи. 24,28,35 более универсальные фр.

Шире 20 брать не нужно, пока сами не поймете для чего. Самый универсальный 28.

[I Robot]

16, мне кажется, уж слишком широко.

для уличной съемки и помещений - нормально. Иногда бывает нужно и шире

[Y-Mart]

для уличной съемки и помещений - нормально. Иногда бывает нужно и шире

Приведите собственный пример шире 16 мм!

[Vanech]

Приведите собственный пример шире 16 мм!

Мне иногда 14мм не хватает, а вы говорите 16...

Если по существу вопроса, 28мм - наиболее универсальный ширик: подойдет как для стрита, так и для пейзажной съемки, а МДФ 25см позволит снимать практически макро(макро шириком - это круто!).

[Y-Mart]

Мне иногда 14мм не хватает, а вы говорите 16...

Если по существу вопроса, 28мм - наиболее универсальный ширик: подойдет как для стрита, так и для пейзажной съемки, а МДФ 25см позволит снимать практически макро(макро шириком - это круто!).

Не сравнивайте себя с начинающим фотолюбителем. Вы то знаете, для чего нужны сверхширики.

[LcL]

Лучше бу Д800.

[oft]Наверное, соглашусь. d800 не пробовал, но сам сейчас мониторю варианты на авито. В d600 не устраивает небольшая зона точек автофокуса, собранных в центре кадра. [/oft]

[Y-Mart]

[oft]Наверное, соглашусь. d800 не пробовал, но сам сейчас мониторю варианты на авито. В d600 не устраивает небольшая зона точек автофокуса, собранных в центре кадра. [/oft]

После нескольких лет владения Д700 и Д800 случайно взял в руки Д600... После взгляда в видоискатель Д600 пропало желание держать ее в руках.

[Y-Mart]

[oft]Наверное, соглашусь. d800 не пробовал, но сам сейчас мониторю варианты на авито. В d600 не устраивает небольшая зона точек автофокуса, собранных в центре кадра. [/oft]

Если Вам не принципиален ФФ, то присмотритесь к БЗК Фуджи

[LcL]

Если Вам не принципиален ФФ, то присмотритесь к БЗК Фуджи

[oft]ФФ принципиален, т.к. портреты и мне очень понравилось соответствие ФР=ЭФР (просьба не затевать холивар, согласен что на кроп можно все снять не хуже, но на ФФ лично мне как-то сподручнее).

А БЗК у меня Nikon 1 (если уж экономить на массо-габаритах, то как следует).[/oft]

[Y-Mart]

[oft]ФФ принципиален, т.к. портреты и мне очень понравилось соответствие ФР=ЭФР (просьба не затевать холивар, согласен что на кроп можно все снять не хуже, но на ФФ лично мне как-то сподручнее).

А БЗК у меня Nikon 1 (если уж экономить на массо-габаритах, то как следует).[/oft]

Не холивара ради... для расширения кругозора. Фото не мои, я так не умею. Снято на БЗК Фуджи.

https://fotki.yandex.ru/next/users/voli ... 413?page=2

[Йоханнес]

Не холивара ради... для расширения кругозора. Фото не мои, я так не умею. Снято на БЗК Фуджи.

https://fotki.yandex.ru/next/users/voli ... 413?page=2

в экзифе Canon EOS 1Ds Mark III

[Vanech]

Не холивара ради... для расширения кругозора. Фото не мои, я так не умею. Снято на БЗК Фуджи.

https://fotki.yandex...w/855413?page=2

Я один вижу в Экзифе 5DII+85/1.2?

[I Robot]

Мне иногда 14мм не хватает,

совершенно верно. Другое дело, что требуется, как я понял - более-менее универсальный объектив, в качестве которого 16мм вряд-ли подойдет. Если так - тогда что-нибудь в районе 35 мм будет нормально

[mel123]

совершенно верно. Другое дело, что требуется, как я понял - более-менее универсальный объектив, в качестве которого 16мм вряд-ли подойдет. Если так - тогда что-нибудь в районе 35 мм будет нормально

Пока склоняюсь к мысли взять 28. В принципе 28 и 50 вполне норм на каждый день для семьи и природы. А потом, если покажется узковатым 28 можно будет подумать о расширении.

[olegpan]

Если для Вас важно, чтобы глаза в фокусе, а уши нет

Изображение человека - это не только "морда на весь кадр" - есть совсем разные по крупноте плана портреты.



Во-2, вопрос смысла и цены.

Фудж 56/1.2 стоит 1100 баксов, а может не более, чем самый простой 85/1,8 за 350 баксов.

В чем смысл таких затрат?

Переплата более, чем в 3 раза. Чисто из-за того, чтобы поменьше тушка в руках была?



Найти аналоги той же Сигмы 35/1,4 - вообще не реально.



В общем, каждой технике - свое предназначение. БЗК под свои цели - семью поснимать, в отпуск съездить.

Заменять ей ЗК хорошего уровня в тех же портретах - нет смысла - ни по максимальным возможностям, ни по ценам.

[LcL]

У меня был кроп

Да и Фуджем я снимал.

Что там такого "загадочного", что я еще не знаю?

А я про "загадочность" не говорил. Я сравниваю БЗК кроп Фудж и ФФ Никон. То, что Д800,тем более Д700 сливает по цвету БЗК Фудж ХТ-1 мне стало ясно после первых кадров на ХТ-1, после чего весь Никон был с радостью отправлен на барахолку

[oft]Коллеги, найдите уже отдельную ветку по данной теме. Тут это оффтопик.[/oft]

[Vanech]

Кроме Вас (КМК) никто не говорил, что по цвету ХТ-1 хуже Д800, по автофокусу Фудж хуже, но не критически. Для обычных, тем более студийных съемок разницы в автофокусе практически нет. Про бэк-фронт и шифт фокус я уж и не говорю... в БЗК их нет как класса.

Какую тему не начни, все равно все сведется к обсуждению ФФ vs кроп vs микра. Не надоело?

У человека был конкретный вопрос, а все опять съехало в наезженную колею. Подкинули бы, для разнообразия, картинок с фиксов-шириков, чем унылое мочало жевать, все больше пользы было бы. У меня из фиксов только двадцатка AI-S 2.8, офигенный объектив, один из лучших.



















В экзифе объектив не прописан, снимал через переходник.

[mel123]

Какую тему не начни, все равно все сведется к обсуждению ФФ vs кроп vs микра. Не надоело?

У человека был конкретный вопрос, а все опять съехало в наезженную колею. Подкинули бы, для разнообразия, картинок с фиксов-шириков, чем унылое мочало жевать, все больше пользы было бы. У меня из фиксов только двадцатка AI-S 2.8, офигенный объектив, один из лучших.

В экзифе объектив не прописан, снимал через переходник.

Наконец-то к объективам вернулись Спасибо за фото. Я так понимаю, объектив мануальный? Мне-то инетресен автофокусный. С ними бы сначала разобраться, потом к мануальным переходить

[Vanech]

Наконец-то к объективам вернулись Спасибо за фото. Я так понимаю, объектив мануальный? Мне-то инетресен автофокусный. С ними бы сначала разобраться, потом к мануальным переходить

Просто хотелось показать "поле зрения" двадцатки. МДФ, кстати, тоже довольно короткая.







Вот, кстати, 28 мм(Takumar 28/3.5)

[olegpan]

все равно все сведется к обсуждению ФФ vs кроп vs микра.

Угу, имхо, у владельцев некий пунктик есть - постоянно доказывать, что их БЗК не хуже, а вообще даже и намного лучше, чем ФФ.

Для всех ситуаций и жанров без разбора - и во всех аспектах.

[Alpus]

Если рекомендовать из объективов, то я рекомендовал бы то чем пользуюсь сам: 28 1,8; 50 1,4Д; 85 1,8. Если компактно, то Д750+50 1,4Д либо 28 1,8. Если нормально, то Д750+28 1,8 и Д700+85 1,8. Как для меня, все проблемы этими комплектами решены, если не навсегда, то еще очень надолго В ближайшее время ничего покупать не планирую, очень доволен тем, что есть



Да, вспомнил о цвете Много здесь читал о г..но цвете Д750, настолько, что уже передумал брать эту камеру, благо, здравый смысл восторжествовал. Съездил в магазин, потестил камеру и понял: форум клуб-никон - это хорошо, а Д750 - лучше Взял еще не так давно, еще месяца нет, но эмоции только положительные. Если оставлять только один фотоаппарат, то оставил бы Д750. Но если есть возможность иметь два, то Д700+Д750 это мечта, жаль, что не докупил Д750 раньше

[Vanech]

Если рекомендовать из объективов, то я рекомендовал бы то чем пользуюсь сам: 28 1,8; 50 1,4Д; 85 1,8. Если компактно, то Д750+50 1,4Д либо 28 1,8. Если нормально, то Д750+28 1,8 и Д700+85 1,8. Как для меня, все проблемы этими комплектами решены, если не навсегда, то еще очень надолго В ближайшее время ничего покупать не планирую, очень доволен тем, что есть

А у вас есть что показать с 28/1.8? Желательно разных жанров, мне тоже интересен этот объектив.

[Alpus]

А у вас есть что показать с 28/1.8? Желательно разных жанров, мне тоже интересен этот объектив.

Без проблем, а как тут фото вставить, если без танцев с бубнами?

Мне говорит, что размер файла больше 300 Кб

[Vanech]

Без проблем, а как тут фото вставить, если без танцев с бубнами?

Мне говорит, что размер файла больше 300 Кб

Проще на яндекс-фото загрузить, а потом ссылку вставить в сообщение: Поделиться/Код для блога, копируете ссылку и вставляете в сообщение на форуме.

[Борис Анипченко]

Просто хотелось показать "поле зрения" двадцатки. МДФ, кстати, тоже довольно короткая.

На 28/2.8 AIS и 20/2.8 AIS можно снимать широкоугольное макро: на 28мм с 20см, на 20мм с 25см. Имею оба у себя.

[Alpus]

У меня нет аккаунта на яндексе, зарегюсь и выложу пару фото. Жанров много не будет, я в основном портреты снимаю, но что нибудь поищу

[Alpus]

Не знаю, или я инвалид или лыжи не едут, но не могу сейчас зарегится на яндекс, выкладываю уменьшенные копиии (хотя и понимаю, что по ним ничего не увидишь). Сорри, я и вправду помочь хотел

Но я знаю и еще одно, пока сам не попробуешь, объектив не выбрать, а его в любом магазине дадут пощупать и на фотик накрутить

Для меня - 28 это фантастика, еще на Д700 было сложно, все таки возможность кропить очень небольшая, но с Д750 - дас ист фантастишь

[Alpus]

[Alpus]

[Alpus]

[Alpus]

[Julysha]

Пейзажи на Д800Е/Д810 снимаю на 16-35/4, меня резкость и рисунок устраивают. Есть еще 24/1.8 и СигмаАрт 50/1.4. Если снимать на диафрагме 8, да еще и на Д800, то не отличите от картинки и резкости 16-35/4 и 24-70/2.8. Заметное отличие получите только на Д810., если смотреть raw-файлы на 100%.



Фиксы нужны для другого, не для пейзажа. Конечно, на них и пейзаж получится, но специальные пейзажные зумы и удобнее и не хуже.



На 14-24/2.8, конечно, пейзаж особо не поснимаешь. Слишком широкий. Он у меня в основном для помещения и репортажа.



Для пейзажа нужно выбирать оптику, на которую легко надеть светофильтры.

[Alpus]

[Alpus]