Что выбрать из фиксов

[Julysha]

Юлия, а что не так на #63? Там где фитнес? Если только в левом верхнем углу чутка?

Да всё там так, у меня ни один объектив не дает такую идеальную геометрию, как 16-35/4 на 24 мм. Даже Сигма-Арт 50/1.4 искажает больше.



Поэкспериментировав с фиксами на пейзаже в течение полугода, я опять вернулась к старому доброму 16-35/4 на Д800Е



А фиксы - они для другого: для стрита, для репортажа, ради открытой диафрагмы, при недостатке света.

[mel123]

Для Вас, как для пейзажа, 800, наверное лучше, но я этих пикселей,с моим стилем съемки (даже портрет скорее репортажный у меня), наелся еще с Д7000 Поэтому долго и с опаской смотрел на Д750 Рад, что не обломался А Вам? Тут уж Вам решать что, куда, когда и как

Ну хоть определился, что D800, а не D600... А тут Вы с Вашим 750)))))

[Alpus]

Люди на 35 мм уже могут обидеться, если на ФФ

Рад, что Вы меня поняли Я ФФ и имел в виду

[Alpus]

Ну хоть определился, что D800, а не D600... А тут Вы с Вашим 750)))))

Здесь, как мне кажется, все гораздо проще чем с объективом

Семья, пейзаж, семейный портрет, постановка -- значит Д800 !!! Ваше решение правильное

У меня стиль съемки скорее репортажный, даже для портретов

[mel123]

Да всё там так, у меня ни один объектив не дает такую идеальную геометрию, как 16-35/4 на 24 мм. Даже Сигма-Арт 50/1.4 искажает больше.



Поэкспериментировав с фиксами на пейзаже в течение полугода, я опять вернулась к старому доброму 16-35/4 на Д800Е



А фиксы - они для другого: для стрита, для репортажа, ради открытой диафрагмы, при недостатке света.

Ну по резкости и рисунку фиксы всяко интереснее? Для пейзажа рисунок не столь принципиален, а для хомфото и прочей предметной портрето-репортажки интереснее, как мне кажется. Конечно гемор со сменой объектива никто не отменял)

[Julysha]

Для Вас, как для пейзажа, 800, наверное лучше, но я этих пикселей,с моим стилем съемки (даже портрет скорее репортажный у меня), наелся еще с Д7000 Поэтому долго и с опаской смотрел на Д750 Рад, что не обломался А Вам? Тут уж Вам решать что, куда, когда и как

А чего пикселей бояться? Они не кусаются. Наоборот, часто помогают. У меня три многопиксельные камеры - Д810, Д800Е и Д7100, со всеми неплохо управляюсь.

[Julysha]

Ну по резкости и рисунку фиксы всяко интереснее? Для пейзажа рисунок не столь принципиален, а для хомфото и прочей предметной портрето-репортажки интереснее, как мне кажется. Конечно гемор со сменой объектива никто не отменял)

Не факт, что все фиксы по рисунку интереснее. О рисунке можно говорить, если снимать на открытой (до f4), а на f8 вся приличная оптика приблизительно одинакова, и уже не очень резкая на 36 Мп. Причем многие фиксы при зажимании диафрагмы резкость теряют раньше зумов, они оптимизированы под открытые диафрагмы и под резкость в центре кадра.



Я ни разу не пробовала снимать хоум-фото, поэтому ничего не могу сказать, но для улицы и репортажа, для путешествий нет ничего удобнее проверенного 24-70/2.8. Он и в пейзаже годится, но у него на 24 мм кривизна поля и дисторсия, поэтому 24 мм нужно иметь отдельно.



А репортажные портреты я больше люблю снимать на 70-200/2.8 ВР2. У него, действительно, приятный рисунок.



ЗЫ Если уж и покупать светосильный фикс, то ради его открытой, поэтому он должен быть резким уже с открытой. Иначе чем он лучше того же 24-70/2.8? ИМХО.



И еще: все фиксы медленнее в фокусировке, чем репортажные зумы.

[mel123]

Я может не правильно выразился))) Хоум-фото, это не то что вы подумали)) просто перевод))) домашнее фото, в смысле, просто дома... блин, долбаная интернет реальность.

[Alpus]

Не факт, что все фиксы по рисунку интереснее. О рисунке можно говорить, если снимать на открытой (до f4), а на f8 вся приличная оптика приблизительно одинакова, и уже не очень резкая на 36 Мп. Причем многие фиксы при зажимании диафрагмы резкость теряют раньше зумов, они оптимизированы под открытые диафрагмы и под резкость в центре кадра.



Я ни разу не пробовала снимать хоум-фото, поэтому ничего не могу сказать, но для улицы и репортажа, для путешествий нет ничего удобнее проверенного 24-70/2.8. Он и в пейзаже годится, но у него на 24 мм кривизна поля и дисторсия, поэтому 24 мм нужно иметь отдельно.



А репортажные портреты я больше люблю снимать на 70-200/2.8 ВР2. У него, действительно, приятный рисунок.



ЗЫ Если уж и покупать светосильный фикс, то ради его открытой, поэтому он должен быть резким уже с открытой. Иначе чем он лучше того же 24-70/2.8? ИМХО.



И еще: все фиксы медленнее в фокусировке, чем репортажные зумы.

Вам, с Вашими женскими, но "железными" ручками, все мои комплименты И это без подзаковырок, я к этому не способен Вес и габариты, для меня, имеют значение Каждому свое

Для меня Д750, например, идеально лег в руку, а Д600 - маловат, Д700 для меня - хват отличный, но мог бы быть и меньше

Это я к тому, что каждый должен найти чтото свое. К фиксу 28 я пришел через Тамрон 28-75ю Я его и сейчас имею, думаю, никогда его и не продам, но 2,8 на 28 у него мыльноваты, зато с ним я понял, что шире мне не надо, поэтому взял никкор 1,8 Сейчас не пользуюсь Тамроном, но благодарем ему за науку. Раньше на пленке пользовался только 50мм, поэтому с трудом представлял себе другие фокусные. Но 18-105 на Д7000 у меня сразу не прижился, 50 1,4Д был уже узковат, купил этот волшебный Тамрон (до сих пор почитаю его волшебным за его "цена-качество"). И Д7000 давно продал, но с Д700+Тамрон иногда снимаю Но два основных объектива для съемки 28 и 85, 50 мм пользую, как компактный, но качественный универсал

[mel123]

По опыту кропов, картинка интереснее всегда была на фиксы. Снимаю обычно неторопливо, потребности в бешеной скорости фокуса нет. Поэтому для себя понял, что хочу фиксы. Да, есть неудобство со сменой, с весом железа/пластика с собой, но как говорится - "лучший зум - ноги фотографа")