Что выбрать из фиксов

[Julysha]

Я может не правильно выразился))) Хоум-фото, это не то что вы подумали)) просто перевод))) домашнее фото, в смысле, просто дома... блин, долбаная интернет реальность.

Я Вас правильно поняла, но я не снимаю ни дома, ни домашних, так как они этого не любят. А если бы пришлось, то снимала бы на 24-70/2.8 или 70-200/2.8. На фикс можно снимать (на открытой), если объект на мгновение замирает, иначе очень легко не удержать фокус на глазу. Если человек не позирует и двигается, то диафрагму лучше чуть прикрыть, чтобы удержать все лицо в ГРИП.



Самый лучший помощник для съемки дома или в помещении - вспышка + любая доступная оптика. Если нет света, то люди получаются с некрасивым скинтоном.



Вообще, для съемки людей выбор ШУ - несколько странное решение. ШУ с людьми требуется далеко не всегда. Лучше получается от 50 мм и больше.

[mel123]

Я Вас правильно поняла, но я не снимаю ни дома, ни домашних, так как они этого не любят. А если бы пришлось, то снимала бы на 24-70/2.8 или 70-200/2.8. На фикс можно снимать (на открытой), если объект на мгновение замирает, иначе очень легко не удержать фокус на глазу. Если человек не позирует и двигается, то диафрагму лучше чуть прикрыть, чтобы удержать все лицо в ГРИП.



Самый лучший помощник для съемки дома или в помещении - вспышка + любая доступная оптика. Если нет света, то люди получаются с некрасивым скинтоном.

Извиняюсь, значит я ютуба пересмотрел, по первому вопросу Просто для меня фото - это в первую очередь съемка семьи, а потом все остальное. Разумеется снимать ребенка в саду на 1.2 это бред. Просто есть такая тенденция, что светосильная оптика просветленная в принципе. Не будет же одинаково 70мм 24-70 5.6 и 70-300 vr 5.6 при одних и тех же условиях?

[mel123]

Мы ушли не туда) Для людей есть 50/1.8. Пока... и 70-300 vr. Я хотел ширик, чтоб пейзажи и архитектуру, и при случае, людей.

[Alpus]

Вроде недавно писал, а столько постов вперед ушло ... Живая тема ... Обидно только, что писал зря

[mel123]

Тут родился еще вопрос, есть ли смысл брать 35mm 2D?

[Alpus]

Тут родился еще вопрос, есть ли смысл брать 35mm 2D?

Если будет 28 то нет, если не будет 28, то да

Понимаете, это два, практически идентичные фокусные, просто с 28 вы имеете чуть пошире (совсем немного), на крайняк скропить, если ананас с изначальным кадрированием получится

Кайф Никкор 28 в том, что практически не искажает геометрию, хотя по фокусным уже ширик Хотя, это не значит, что с краями кадра можно лишь бы как ... И как один объектив он для меня не очень, а вот в паре с 85 - Супер!!!

[Julysha]

Не будет же одинаково 70мм 24-70 5.6 и 70-300 vr 5.6 при одних и тех же условиях?

Почему не будет? Будет.



Сравнение 70-300 VR с 70-200/2.8 VRII на д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Не будет, если на одном f2.8, а на другом - f5.6.

[mel123]

Почему не будет? Будет.



Сравнение 70-300 VR с 70-200/2.8 VRII на д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Не будет, если на одном f2.8, а на другом - f5.6.

Я про 70 на 24-70 и 70 на 70-300 при 5,6

[mel123]

Alpus, Вы все очень популярно и понятно описали, спасибо за отзывы. Как нынешний (бывший) хозяин 7000 могу сказать, что 50/1.8G и 50/1.8D это офигенные объективы) Такой резкости я не видел ни на одном DX зуме. Но мне кажется на фф они себя еще больше проявят.

[Julysha]

Я хотел ширик, чтоб пейзажи и архитектуру, и при случае, людей.

То, что хорошо для пейзажа и архитектуры, будет хуже для людей, и наоборот.



Если для людей, я бы посмотрела в сторону 24/1.4 (Сигмы или родного).



Посмотрите, это на Сигму Арт 24/1.4 + Д810



Очень приятная картинка, на открытой в меру резко-мягкая, но по краям хуже, для съемки людей это не имеет значения.