Какие фильтры взять в отпуск?

[LcL]

А про UV фильтр никто не вспомнит что-ли? Именно из-за UV, а не защитной функции

[Salcido]

А про UV фильтр никто не вспомнит что-ли? Именно из-за UV, а не защитной функции

а они как-то в целом и в частности почти бестолковые

если есть полярик...

[Mike_P]

Полярик сьедает свет, он не слишком удобен в качестве защитного.

[t_k]

А про UV фильтр никто не вспомнит что-ли? Именно из-за UV, а не защитной функции

Потому как он в первую очередь защитный, а это отдельная тема.

[Nikolaichsan]

Братцы, а какой от этого UV прок? Я на 70-200 защитный роденштоковский покупал по-дорогому, про ультрафиолет у него в меню ничего. Ранее приобрёл полярик той же конторы с жесткой защитой, его и хотел для этого использовать заодно, но он, хоть и 1,5х, свет подъедал порой заметно, а про UV тоже ничего. Высоко в горах понятно, но туда и профи редко шастают.

[вантох]

Братцы, а какой от этого UV прок? Я на 70-200 защитный роденштоковский покупал по-дорогому, про ультрафиолет у него в меню ничего.

От ультрафиолета матрицу защищают линзы самого объектива - они же не кварцевые. Поэтому UV-фильтр - просто рекламная уловка.

Роденшток фирма солидная и в таких уловках поэтому не нуждается, защитный и все.

[Julysha]

Я UV-фильтры серии B+W XS-Pro nano Digital использую в путешествии в качестве защитных - от них любая вода сама отскакивает (на дожде удобно!) и пыль не прилипает. А если серьезная жирная грязь или морская соль, то достаточно одного прикосновения микрофибры, чтобы от нее не осталось следа.

[Мозгляк]

От ультрафиолета матрицу защищают линзы самого объектива - они же не кварцевые. Поэтому UV-фильтр - просто рекламная уловка.

То есть, при съёмке на цифру линзы объектива хорошо защищают от УФ, а вот при съёмке на плёнку работают спустя рукава? Действие УФ фильтра действительно меньше заметно при съёмке на цифру, но заслуги объектива в этом никакой нет - большинство даже многолинзовых объективов пропускает более половины светового потока в ближнем ультрафиолете и лишь некоторые просветляющие покрытия типа Т* Цейсса заметно ослабляют УФ.

Роденшток фирма солидная и в таких уловках поэтому не нуждается, защитный и все.

Роденштоку без уловок просто никуда, ибо он не выпускает (никогда не выпускал и никогда не будет выпускать) фотографические фильтры от слова СОВСЕМ. Раньше часть фильтров поставлял Хелиопан (исключительно по отжившим своё технологиям, которые уже не применяются при выпуске своих фильтров), а сейчас почти вся продукция - чистая перелицованная азиатчина.

[LcL]

Братцы, а какой от этого UV прок? Я на 70-200 защитный роденштоковский покупал по-дорогому, про ультрафиолет у него в меню ничего. Ранее приобрёл полярик той же конторы с жесткой защитой, его и хотел для этого использовать заодно, но он, хоть и 1,5х, свет подъедал порой заметно, а про UV тоже ничего. Высоко в горах понятно, но туда и профи редко шастают.

Сам еще не пробовал, но на недавнем мероприятии Tamron ArtWalks докладчик сообщил, что UV-фильтр применяется на съемках при ярком солнечном свете (в горах, на морях), чтобы уменьшить эффект "дымки" (особенно на длинных фокусных)



Из Википедии:

Ультрафиолетовый блокирующий фильтр (бесцветный фильтр) — предназначен для снижения воздействия ультрафиолетовой части спектра в горных, высотных и иных аналогичных условиях съёмки. Актуален только в случае, если объектив пропускает ультрафиолетовую часть спектра.

[Salcido]

Сам еще не пробовал, но на недавнем мероприятии Tamron ArtWalks докладчик сообщил, что UV-фильтр применяется на съемках при ярком солнечном свете (в горах, на морях), чтобы уменьшить эффект "дымки" (особенно на длинных фокусных)

да все-то оно так говорится, здесь уже точно была тема, где тоже копья кидали. полярик - вот что надо в горах ! он и убирает эту дымку и свет кривой. с УФ я вот никого не видел там. правда если небо чистое и высоко, то оно и так темно-синее, с поляриком здесь вообще в черноту уйдет.