Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G FX

[Julysha]

Требовать боке от 35-ки гиблое дело, даже от 35/1.4. Хотите боке, снимайте на портретных фокусных расстояниях или фокусируйтесь вприитык. Всё таки 35мм - умеренный ширик. Возможно Вам больше подойдут 50мм

Я не большой специалист в боке и фиксах, я покупаю фиксы не для того, чтобы на них снимать боке



У родного 24/1.8 размытие фона вполне мягкое, даже на прикрытых, и резкий он с открытой.



Лень конвертировать ради примеров, поэтому покажу, что есть на моем ЯФ. Это снято на f4 на д7100 (оригинал, не ресайз):







Когда мне требуется ФР 35 мм, я ставлю 24/1.8 на Д7100



Из полтинников у меня только родной 50/1.4D и Сигма-Арт 50/1.4. Сигма - очень резкая с открытой и по всему кадру. Боке - традиционное, сигмовское - по Гауссу. Но оно мягкое.

[LcL]

1. Любая виньетка убирается в RAWконвертре, кроме особо тяжёлых случаев, к которым 35/1.8 FX не относится
2. Требовать боке от 35-ки гиблое дело, даже от 35/1.4. Хотите боке, снимайте на портретных фокусных расстояниях или фокусируйтесь вприитык. Всё таки 35мм - умеренный ширик. Возможно Вам больше подойдут 50мм

2 - очень спорное утверждение... Размытие заднего плана есть и на 35мм и на 24мм. Даже на ф2.8

Сейчас около 90% моих работ на 50мм. Но надо развиваться, уметь снимать разнообразно, поэтому при случае не упускаю шанса попробовать 35мм

[WingfirE]

Новый 35/1.8 от никон отличается от всей линейки 1.8 фиксов особой дерганностью размытия фона. Увы, тут либо нормальное размытие, либо оптические преимущества. Почему так вышло именно с этим объективом лично мне не понятно, те же 28/1.8 и 50/1.8 имеют нормальное надерганное размытие.

[LcL]

Новый 35/1.8 от никон отличается от всей линейки 1.8 фиксов особой дерганностью размытия фона. Увы, тут либо нормальное размытие, либо оптические преимущества. Почему так вышло именно с этим объективом лично мне не понятно, те же 28/1.8 и 50/1.8 имеют нормальное надерганное размытие.

да, именно это больше всего напрягает

В помещениях еще нормально, но на природе эта особенность "так и прет".

[fotoyu]

да, именно это больше всего напрягает

В помещениях еще нормально, но на природе эта особенность "так и прет".

Подтверждаю, но я брал именно для помещений.

[mib1]

Размытие заднего плана есть и на 35мм и на 24мм. Даже на ф2.8 Сейчас около 90% моих работ на 50мм.

А кто Вам говорил, что на таких линзах его не будет.

Присоединяюсь к Julysha.

Вот пример со старого пластикового зума. Самый дешёвый плёночный кит 28-80

28мм 3.3 Снято впритык



Другое дело, что так не реально постоянно снимать , кроме кадров с задумкой перспективных искажений(природа, предметка ... крайне редко людей)



Как раз фикс 35мм, впритык





Если нет задачи снимать, к примеру в тесных помещениях, на 35мм и шире, часто на дырках 1.4 - 3.3(даже 2.8 !) с максимальным оптическим качеством и минимальным вложением денег, то проще использовать ЗУМ ... ЛЮБОЙ.

Сравнивать размытие тут не уместно, Ваши 50мм будут всегда лучше!

[LcL]

Если нет задачи снимать, к примеру в тесных помещениях, на 35мм и шире, часто на дырках 1.4 - 3.3(даже 2.8 !) с максимальным оптическим качеством и минимальным вложением денег, то проще использовать ЗУМ ... ЛЮБОЙ.

Сравнивать размытие тут не уместно, Ваши 50мм будут всегда лучше!

Как-раз такая задача часто встает.

Зумы большие, тяжелые и дорогие (если говорить о светосильных от 2.8)



Размытие никто не сравнивает. Тут уже подтвердили, что у nikon 35mm 1.8 FX оно объективно "с особенностями".

Это не делает объектив плохим, но учитывать его нужно.

[mib1]

Как-раз такая задача часто встает.Зумы большие, тяжелые и дорогие (если говорить о светосильных от 2.8)Размытие никто не сравнивает. Тут уже подтвердили, что у nikon 35mm 1.8 FX оно объективно "с особенностями".Это не делает объектив плохим, но учитывать его нужно.

Купите пластиковый Тамрон или аналогичные 2.8 + небольшой размер.

Поверьте, эти мелкие нюансы размытия, кроме Вас никто не видит. Причём, даже фотограф Вам не скажет, какой именно линзой был снят определённый снимок

Для обычного зрителя это всё не важно. На практике разницу увидят от 85 мм. "Хочу чтобы сзади было размыто"

Если идёт съёмка со вспышкой, то такой фикс как бы тоже не нужен.



ИМХО. Заморачиваться нюансами не нужно, он стоит значительно дешевле версии 1.4.

Если нужен дешёвый фикс 35мм, то его и покупают.

[WingfirE]

Для меня лично вопрос размытия фона важен, так что после небольшого теста 35-ки купил себе 28/1.8 и до сих пор очень доволен, хотя сначала 28 мм казалось несколько широковато. По факту для меня фикс в этом диапазоне - лёгкий штатник в комплект к Д750.



35/1.4 никкор вообще ни о чем. Большой, тяжёлый, не особо выразительный по рисунку. Тут уж лучше использовать любой более дешёвый аналог или сигму арт, если надо 1.4.

[Jetrel]

35/1.4 никкор вообще ни о чем. Большой, тяжёлый, не особо выразительный по рисунку.

Тут дело вкуса. Лично мне нравятся фото с него, хотя я их видел только в сети...