Nikon Capture NX-D и NX Studio. Практика использования

[IVX]

у дхо уже неплохо проявляются новониконы, попробуйте. Вот лайтрум, с1 - это самый ужас, если на дефолтных профайлах.

[t_k]

Странно что люди радуются от всех таких пресетов, как-будто до этого у них не было возможности нормально обрабатывать.

Это не камень в огород их автору, любые старания только в плюс.

Так же как непонятен страх глины и прочих "эффектов".

Ведь в фотографии нет чёткого определения кристального цвета, как правильного.

Любое стандартизирование и шаблонирование в искусстве, каким является фотография, заводит в тупик.

Откройте шире своё понимание цвета и того, как имеет право выглядеть снимок и вам не нужен будет один пресет под все сюжеты.

[Salcido]

Странно что люди радуются от всех таких пресетов, как-будто до этого у них не было возможности нормально обрабатывать.

Это не камень в огород их автору, любые старания только в плюс.

Так же как непонятен страх глины и прочих "эффектов".

Ведь в фотографии нет чёткого определения кристального цвета, как правильного.

Любое стандартизирование и шаблонирование в искусстве, каким является фотография, заводит в тупик.

Откройте шире своё понимание цвета и того, как имеет право выглядеть снимок и вам не нужен будет один пресет под все сюжеты.

не все хотят, не все могут. это нормально

[t_k]

не все хотят, не все могут. это нормально

Спасибо за понимание

[sg729]

так что снимайте с выраженным светотеневым рисунком на лице т.е. выбирайте такое освещение.

Если бы при съемке всегда была возможность не спеша выставить свет, то и "антипудра" не потребуется Ну и вИдение света тоже необходимо. Кому-то дано такое счастье, а кому-то медведь наступил на глаз. Я вот, к примеру, хоть тресни не могу оценить свет, глядя через видоискатель

[Alk]

у дхо уже неплохо проявляются новониконы, попробуйте. Вот лайтрум, с1 - это самый ужас, если на дефолтных профайлах.

да, пользую иногда.

[IVX]

[member="sg729"], нуу, через видоискатель и я не вижу, глазами смотрите, наблюдайте за моделью и дело в шляпе.

[Ратников Серёжа]

Я вот, к примеру, хоть тресни не могу оценить свет, глядя через видоискатель

Всё через опыт... я сам тоже учусь сейчас этому ))

[sg729]

[member="sg729"], нуу, через видоискатель и я не вижу, глазами смотрите, наблюдайте за моделью и дело в шляпе.

Проблема в том, что простое наблюдение невооруженным глазом мало что дает - не замечаешь нюансов освещения. Ну, лицо, ну тени, все как обычно - красиво, а проявишь кадр и ужаснешься. То ли наш мозг так сильно преобразует картинку, что она под любым светом кажется естественной и приятной, то ли надо как-то по особенному прищуриваться Может надо смотреть сквозь особые фильтры, полярики, инфракрасные очки и пр. чтобы сразу заметить детали, которые при проявке испортят кадр?

А все-таки почему в конвертерах нет ползунков "обесцветить света", "насытить тени" и т.д., которые напрямую влияют на красивость восприятия, а вместо этого дикое количество настроек, от которого голова идет кругом?

[Yurydan]

А все-таки почему в конвертерах нет ползунков "обесцветить света", "насытить тени" и т.д., которые напрямую влияют на красивость

-есть. Во всех. Так и называется: Насыщенность (Saturation)

То ли наш мозг так сильно преобразует картинку, что она под любым светом кажется естественной и приятной

-именно так. Обратите внимание, как Вы рассматриваете любое изображение. Хоть реальность, хоть изображение на бумаге или на мониторе. Вы его рассматриваете по маленьким зонам, как бы сканируя. Главная часть этого "сканера" - это жёлтое пятно, небольшая часть центра сетчатки. А мозг затем составляет общую картинку. Поэтому мозг нивелирует очень яркие и очень тёмные детали изображения.