Размышления о цвете

[LZ1]

Немного покрутил, с подачи Ивана, Darktable.

Первое впечатление оч.позитивное.

Если пару лет назад он был жалкой пародией на Лайтрум, то сейчас, кажется, всё с точностью до наоборот

Фото открывается сразу "как надо", обрабатывается быстро, куча "правильных" инструментов, типа локального контраста, раздельной регулировки насыщенности в светах/тенях, цветового контраста итп.



Из минусов - нет пипетки "HSV" и неправильно открывает равы от D750.

За D750 разработчикам большой незачёт - могли бы почаще сборки обновлять.

(DT сделан на базе dcraw, который давно уже поддерживает D750.

Всё что надо - пeресобрать пакет с актуальной версией dcraw.

Можно самостоятельно, но пока нет времени/лень).

[Nepanov]

объёмище

а цвет не понравился

...Так было! Деревенская жизнь под солнцем. Выпил малость по случаю воскресенья. Отсюда - цвет. Зачем подгонять под "нравится"?

Еще из той же деревни: Прасковья - 91 год.

[bugimen]

Можно было попросить руку на колено положить.

[vpf]

...Так было! Деревенская жизнь под солнцем. Выпил малость по случаю воскресенья. Отсюда - цвет. Зачем подгонять под "нравится"?

Еще из той же деревни: Прасковья - 91 год.

Тема о цвете

Здесь желательно публиковать фото с выраженным цветом, а тема сваливается в хаос

[olegpan]

...Так было!

Как часто мы тут это слышали ))) да и я в бытность никоноводом - тоже употреблял подобные аргументы

[propil]

А что не так с цветом на фотографии мужчины?

Гламура не хватает?

А так, да - переход на кенон просветляет.

[olegpan]

А что не так с цветом на фотографии мужчины?

Гламура не хватает?

А так, да - переход на кенон просветляет.

Непонятно, какой там "цвет" - что она оказалась в этой ветке.

[propil]

Непонятно, какой там "цвет" - что она оказалась в этой ветке.

Найти пару сотен фотографий в этой ветке, которые гораздо хуже по цвету?

Причем половина (условно) из них снято не на никон.

[Lukas1584]

снова холивар кэнон/никон? ну сколько можно то?



[member="propil"], не нравится не из-за того, что на гламур не похоже. Если бы не морщины, было бы еще печальнее. А автор кинул провокационную фразу: ему не надо как нравится по цвету, и скинул это фото в тему о цвете. Непонятненько

[bugimen]

снова холивар кэнон/никон? ну сколько можно то?



[member="propil"], не нравится не из-за того, что на гламур не похоже. Если бы не морщины, было бы еще печальнее. А автор кинул провокационную фразу: ему не надо как нравится по цвету, и скинул это фото в тему о цвете. Непонятненько

Тож думаю, если не надо как нравится, то зачем вообще это надо? Это ведь не принудиловка или обязательство какое-то.

[vpf]

Найти пару сотен фотографий в этой ветке, которые гораздо хуже по цвету?

Причем половина (условно) из них снято не на никон.

Я написал последнему автору публикации, но подразумевал все те "странные" снимки по цвету. Про бренды даже не думал - нет смысла. Но тема про цвет, а это подразумевает всё же фото с выраженным цветом, который играет на снимок в целом и делает его, независимо от сюжета и деталей.

[olegpan]

Найти пару сотен фотографий в этой ветке, которые гораздо хуже по цвету?

Причем половина (условно) из них снято не на никон.

Чем вы недовольны? Опять любимый Никон обижают?

Так вроде о нем и не писал никто.



А то, что у меня был Никон - да, было такое, что тут не так?

[propil]

Чем вы недовольны? Опять любимый Никон обижают?

Так вроде о нем и не писал никто.



А то, что у меня был Никон - да, было такое, что тут не так?

Всё хорошо.

Если не пытаться "изгонять" какие-нибудь фотографии из темы.

Есть с ней проблема, на взгляд пишущего - имеет смысл обсудить конструктивно.

[avs28]

Всё хорошо.

Если не пытаться "изгонять" какие-нибудь фотографии из темы.

Есть с ней проблема, на взгляд пишущего - имеет смысл обсудить конструктивно.

жирно плюсану

не думаю, что тема задумываласьи выводилась из "Курилки" как галерея-шедевратор,

мне казалось, что тут идёт неспешный разговор на древнем языке Энтов о цвете,

сюда приходят с проблемами и всем колхозом ищут решение и дают подсказки,

а для почёсывания ЧСВ и холиваров есть куча других мест в Сети.

[olegpan]

Речь идет о том, чтобы в тему постить чем-то примечательные/интересные/необычные/красивые/и т.п. кадры....или даже "как делать не надо" в плане цвета, да? И обсуждения вокруг этого. Я всегда считал, что тема для этого и существует.



Впрочем, это мое имхо, каждый имеет право делать то, что ему хочется.

[OMG67]

D700+Cron 50







P.S. Только проявка в NX2.

В отличии от других Ваших фотографий, в которых с цветом вроде и не плохо, но и не сильно интересно (хотя к моделям, композиции и особенно к объективу вообще без претензий ), эта мне вполне понравилась и цветом в том числе... понятно, что она не похожа ни на кенон, ни на то, как вытаскивают цвет из шестисоток, но в этом только ее достоинство... все спокойно и просто... пусть и не самый выдающийся, но вполне приятный цвет. И так можно охарактеризовать и сюжет и композицию и рисунок - ничего выдающегося, но весьма приятно....

[avs28]

Речь идет о том, чтобы в тему постить чем-то примечательные/интересные/необычные/красивые/и т.п. кадры....или даже "как делать не надо" в плане цвета, да? И обсуждения вокруг этого. Я всегда считал, что тема для этого и существует.



Впрочем, это мое имхо, каждый имеет право делать то, что ему хочется.

конечно и это

но добра цветного хватает в Сети на любой вкус, а поговорить душевно о цвете почти негде

я думаю, что у завсегдатаев ветки есть внутренний цензор, чтобы не превратить в ветку в УГ

[Nepanov]

Можно было попросить руку на колено положить.

Старая женщина сидела так, как ей было удобно. Более того, замечу: положение руки в таком возрасте естественно - держится за скамейку. Рука на колене придала бы позе искусственность.

[Nepanov]

Тема о цвете

Здесь желательно публиковать фото с выраженным цветом, а тема сваливается в хаос

Не предполагал, что мои фотографии могут вызвать такое бурное обсуждение, впрочем, не отличающееся точностью формулировок. Что есть высказывание "нравится"? Оценка. Аналог: "Это яблоко вкусное" - высказывание не истинное и не ложное (известно, о вкусах не спорят). Оценка выражает субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего. Серьезное обсуждение проблемы цвета, по моему глубокому убеждению, требует, прежде всего, точности в высказываниях, а, значит, точности, определенности суждений. Иначе - пустое словоизвержение. Что есть "выраженный цвет"? Точное определение, пожалуйста. Что же касается фотографий, которые я поместил исключительно по теме - из-за цвета, то они мне "нравятся" не только потому, что точны по цвету, но и передают характер человека - опять-таки на мой взгляд. Я за обсуждение, но - конструктивное, не основанное только на вкусе. Ибо, как уже многократно было сказано: о вкусах не спорят.

[Nepanov]

В отличии от других Ваших фотографий, в которых с цветом вроде и не плохо, но и не сильно интересно (хотя к моделям, композиции и особенно к объективу вообще без претензий ), эта мне вполне понравилась и цветом в том числе... понятно, что она не похожа ни на кенон, ни на то, как вытаскивают цвет из шестисоток, но в этом только ее достоинство... все спокойно и просто... пусть и не самый выдающийся, но вполне приятный цвет. И так можно охарактеризовать и сюжет и композицию и рисунок - ничего выдающегося, но весьма приятно....

И я того же мнения: все спокойно и просто; и цвет "вполне приятный" (и, поверьте, вполне точный); и - ничего выдающегося, что, впрочем, характерно для этой ветки. И тон отклика не менторский. Спасибо на добром слове!

[vpf]

Не предполагал, что мои фотографии могут вызвать такое бурное обсуждение, впрочем, не отличающееся точностью формулировок. Что есть высказывание "нравится"? Оценка. Аналог: "Это яблоко вкусное" - высказывание не истинное и не ложное (известно, о вкусах не спорят). Оценка выражает субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего. Серьезное обсуждение проблемы цвета, по моему глубокому убеждению, требует, прежде всего, точности в высказываниях, а, значит, точности, определенности суждений. Иначе - пустое словоизвержение. Что есть "выраженный цвет"? Точное определение, пожалуйста. Что же касается фотографий, которые я поместил исключительно по теме - из-за цвета, то они мне "нравятся" не только потому, что точны по цвету, но и передают характер человека - опять-таки на мой взгляд. Я за обсуждение, но - конструктивное, не основанное только на вкусе. Ибо, как уже многократно было сказано: о вкусах не спорят.

Обсуждать можно технику и методики получения цвета, а сам цвет обсуждать не имеет смысла - он либо сразу захватывает внимание, либо внимание переключается на содержание фото и различные детали

Выраженный цвет - это когда смотришь и обсуждать ничего не хочется, а лишь смотреть

[Фото Миг]

подкину вам, для размышлений)))

[Nepanov]

Обсуждать можно технику и методики получения цвета, а сам цвет обсуждать не имеет смысла - он либо сразу захватывает внимание, либо внимание переключается на содержание фото и различные детали

Выраженный цвет - это когда смотришь и обсуждать ничего не хочется, а лишь смотреть

По поводу "техники и методики" согласен. Но замечу: у меня ни слова об ОБСУЖДЕНИИ ЦВЕТА, но об обсуждении ПРОБЛЕМЫ - что не одно и то же. Во-вторых, когда на т.н. "выраженный" цвет "хочется смотреть" - всего лишь проявление эмоции. Люди разные - эмоции разные. Здесь обсуждать, действительно, нечего. Здесь "проблему" итожит известная поговорка: на вкус и цвет - товарищей нет. Так что с Вашей формой закрытия темы совершенно согласен

[vpf]

подкину вам, для размышлений)))

Это снято при облачной погоде и рассеянном свете?

И похоже на цвет от Canon

[vpf]

По поводу "техники и методики" согласен. Но замечу: у меня ни слова об ОБСУЖДЕНИИ ЦВЕТА, но об обсуждении ПРОБЛЕМЫ - что не одно и то же. Во-вторых, когда на т.н. "выраженный" цвет "хочется смотреть" - всего лишь проявление эмоции. Люди разные - эмоции разные. Здесь обсуждать, действительно, нечего. Здесь "проблему" итожит известная поговорка: на вкус и цвет - товарищей нет. Так что с Вашей формой закрытия темы совершенно согласен

Пожалуй соглашусь с Вами

[olegpan]

подкину вам, для размышлений)))

Насколько далек вариант от камжиега, если не секрет?

Правильно, что не оставили рефлексы от листвы.



В общем, хорошая картинка, возможно, чуть перестарались с цветом травы, но может и в тему.

[Фото Миг]

камжипег чисто из камеры без проявщика, у меня там профиль тускловатый стоял правда сеичас поменял цвета лучше стали

снято рано утром рассвет, солнца еще небыло

[olegpan]

Правильная обработка

[avs28]

[lesnoybrodyaga]

о зелёных рефлексах







прекрасное "пособие" по сюжету и композиции: https://fotki.yandex.ru/users/ucmopuockon/album/536954

[Neuch]

для поддержания разговоров

810_9407-2 by Igor Tolk, on Flickr

[avs28]

о зелёных рефлексах

растолкуйте не понял. Если их нарисовал художник и он так хотел и видел, это одно. Если я фотографировал человека, и их не хотел, а они вылезли на фото и камера их мне "добросовестно "передала, это другое. Или я не о том? Ветка "фото с д750" - там и пример.

Чтоб не без картинки - себяшка из камеры

[lesnoybrodyaga]

растолкуйте

не понял

я о том, что не всегда рефлексы - зло. Не надо к ним цепляться и разглядывать фото под лупой.



В большинстве случаев, на тутошних фото не они являются /значительным/ недостатком фото.

[k561l]

я о том, что не всегда рефлексы - зло. Не надо к ним цепляться и разглядывать фото под лупой.



В большинстве случаев, на тутошних фото не они являются /значительным/ недостатком фото.

На картине нет зеленых рефлексов.

Вы, наверное, имели ввиду другое: скин может быть самым разным, в зависимости от света и цветового окружения (рефлекс быть не обязан, например, если удаленный ЗП) .

[olegpan]

я о том, что не всегда рефлексы - зло. Не надо к ним цепляться и разглядывать фото под лупой.



В большинстве случаев, на тутошних фото не они являются /значительным/ недостатком фото.

Я не думаю, что надо ориентироваться на картины как на безоговорочные источники правильного цвета.



Имхо, зеленые пятна на коже - брак. Мы их не видим или почти не видим глазами - значит, имеем дело с техническим несовершенством - т.е. это не имеет никакого отношения к творческому замыслу. Поэтому не вижу смысла их сохранять.

[avs28]

Имхо, зеленые пятна на коже - брак. Мы их не видим или почти не видим глазами - значит, имеем дело с техническим несовершенством - т.е. это не имеет никакого отношения к творческому замыслу. Поэтому не вижу смысла их сохранять.

именно так и я себе мыслю

[k561l]

...

Имхо, зеленые пятна на коже - брак. Мы их не видим или почти не видим глазами - значит, имеем дело с техническим несовершенством - т.е. это не имеет никакого отношения к творческому замыслу. Поэтому не вижу смысла их сохранять.

Кмк, тут помогли бы конкретные снимки, ибо в общем не согласен, поскольку восприятие цвета кожи связанно с тем цветом, что вокруг. Имею ввиду не рефлексы, как понятие обычно негативное, а уместность зеленоватости некоторого участка кожи.

Если верить пипетке, да, участками кожа может "зеленить" и это будет органично.

Напротив, лицо с идеальным скином не подставишь в любую цветовую обстановку - выйдет пришелец.

Что до картины, там, кмк, все органично.

[IVX]

о зелёных рефлексах







прекрасное "пособие" по сюжету и композиции: https://fotki.yandex.ru/users/ucmopuockon/album/536954

попробуйте снизить зелёный канал, картинка только выиграет Никто уже не скажет, как эта картина выглядела будучи новой, вполне вероятно, оригинал и сегодня не зеленит.

[Nepanov]

Имхо, зеленые пятна на коже - брак. Мы их не видим или почти не видим глазами - значит, имеем дело с техническим несовершенством...

Не совсем так. Смотреть и видеть - разные понятия. Смотрим - глазами. Видит - мозг. Он так устроен (подробности опускаем), что отсекает ненужную информацию. Причем, у разных людей, ввиду разного опыта, "отсекется" разное. Так, например, опытный фотограф видит (или должен видеть) зеленый, бурый, серый и т.п. оттенок кожи, не прибегая к оптике...

[avs28]

это-то понятно, но зачем это оставлять на фото? речь то об этом.

"умные камеры" как-то пытаются помочь фотографу, иные же камеры усугубляют.

то что мозг отсёк вживую, на фото уже лезет и никак мозг не отсекает, увы

[Neuch]

Не совсем так. Смотреть и видеть - разные понятия. Смотрим - глазами. Видит - мозг. Он так устроен (подробности опускаем), что отсекает ненужную информацию. Причем, у разных людей, ввиду разного опыта, "отсекется" разное. Так, например, опытный фотограф видит (или должен видеть) зеленый, бурый, серый и т.п. оттенок кожи, не прибегая к оптике...

достойно стать цитатой

[Neuch]

... то что мозг отсёк вживую, на фото уже лезет и никак мозг не отсекает, увы

мозг кругом виноват

[Lukas1584]

Не совсем так. Смотреть и видеть - разные понятия. Смотрим - глазами. Видит - мозг. Он так устроен (подробности опускаем), что отсекает ненужную информацию. Причем, у разных людей, ввиду разного опыта, "отсекется" разное. Так, например, опытный фотограф видит (или должен видеть) зеленый, бурый, серый и т.п. оттенок кожи, не прибегая к оптике...

ох, совсем не согласен. Разделять глаза от мозга это жестко. Одно без другого не будет работать.

Другое дело если спектры замерять

[avs28]

мозг кругом виноват

давно подмечено и записано в книге Экклезиаста, - "...От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль..."

[varezhkin]

о зелёных рефлексах

помню, как-то впервые посетил (с превеликой радостью) выставку И.И. Левитана... с тех пор к фоторепродукциям отношусь осторожно. там так наврут...

[avs28]

помню, как-то впервые посетил (с превеликой радостью) выставку И.И. Левитана... с тех пор к фоторепродукциям отношусь осторожно. там так наврут...

то же и про фотографии,

фото Маккари как-то таскал с его сайта, и то думаю, а что же именно я вижу.

Хоть некоторые фото даже и с exif.

[k561l]

попробуйте снизить зелёный канал, картинка только выиграет Никто уже не скажет, как эта картина выглядела будучи новой, вполне вероятно, оригинал и сегодня не зеленит.

Попробовал - кмк, не выигрывает. Глядя на картины в подлиннике, часто приходит на ум что лица несколько зеленоваты. Если это свойство красок уходить со временем в зелень... не знаю. Но перекрашивать желание не возникает - зеленые участки там, где надо.

Но, авторитет авторов картин на меня не давит, просто пишу как воспринимаю нра - не нра

[k561l]

помню, как-то впервые посетил (с превеликой радостью) выставку И.И. Левитана... с тех пор к фоторепродукциям отношусь осторожно. там так наврут...

Эт да.

[olegpan]

Кмк, тут помогли бы конкретные снимки, ибо в общем не согласен, поскольку восприятие цвета кожи связанно с тем цветом, что вокруг. Имею ввиду не рефлексы, как понятие обычно негативное, а уместность зеленоватости некоторого участка кожи.

Если верить пипетке, да, участками кожа может "зеленить" и это будет органично.

Напротив, лицо с идеальным скином не подставишь в любую цветовую обстановку - выйдет пришелец.

Что до картины, там, кмк, все органично.

Естесственно, пипетки - это совсем уж костыли. Надо оценивать полностью фото - и модель и фон.



Кожа может быть краснее/зеленее в некоторых пределах.

Но когда кожа более менее нормальная, а шея, под бровями, носогубные складки, нос - все в желто-зеленых рефлексах - это брак, имхо. Кого потом интересует, что "там так и было"?

[olegpan]

помню, как-то впервые посетил (с превеликой радостью) выставку И.И. Левитана... с тех пор к фоторепродукциям отношусь осторожно. там так наврут...

Хех

Так ведь это же ТАКИЕ ЖЕ фотографы, как мы все, с теми же проблемами передачи скинтона, только на плоскости.

При этом часто еще снимают под тем светом, который есть в музее.

Да и не уверен, что потом обрабатывают на таких уж приличных мониторах.