Какие фильтры взять в отпуск?

[LcL]

да все-то оно так говорится, здесь уже точно была тема, где тоже копья кидали. полярик - вот что надо в горах ! он и убирает эту дымку и свет кривой. с УФ я вот никого не видел там. правда если небо чистое и высоко, то оно и так темно-синее, с поляриком здесь вообще в черноту уйдет.

UV дешевле полярика, и крутить его не надо Там речь шла о небольшом повышении резкости и контраста.

[t_k]

От ультрафиолета матрицу защищают линзы самого объектива - они же не кварцевые. Поэтому UV-фильтр - просто рекламная уловка.

Роденшток фирма солидная и в таких уловках поэтому не нуждается, защитный и все.

Конечно уловка, которая Rodenstock ни к чему http://www.rodenstock-photo.com/en/uv-blocking-filter

[t_k]

Роденштоку без уловок просто никуда, ибо он не выпускает (никогда не выпускал и никогда не будет выпускать) фотографические фильтры от слова СОВСЕМ. Раньше часть фильтров поставлял Хелиопан (исключительно по отжившим своё технологиям, которые уже не применяются при выпуске своих фильтров), а сейчас почти вся продукция - чистая перелицованная азиатчина.

Rodenstock есть азиантские (японские), но по качеству разницы не видно от тех на которых написано Germany

[t_k]

А можно ли увидеть разницу, с поляриком и без, где с ним выглядит намного лучше, чем без него?

Я кроме градиента и защитных UV не пользуюсь ничем. В первую очередь хотел бы купить ND, а полярик совсем не привлекает.

[Ратников Серёжа]

А можно ли увидеть разницу, с поляриком и без, где с ним выглядит намного лучше, чем без него?

Тут вопрос в том, мешают ли Вам блики в конкретном кадре или нет. У меня есть примеры, когда блики нужны, т.е. полярик не нужен. Но поляриком часто в отпуске пользовался. Вместо единого белёсой глади воды появляется вполне явная береговая линия, например ) Иногда приятно насыщается небо. Главное то, что полярик - это не вкл-выкл, а эффект регулируется под задачи.



Все защитные фильтры у себя поснимал (часто объективы отдавали сразу с защитными). Тонкую разницу из-за УФ - не наблюдал на реальных примерах. А вот большую ловлю зайцев - наблюдал. Где возможно - нацепил для защиты бленду. Она вроде тоже полезна для повышения контраста.



Понравилась идея с Cokin "P" Series. Недорого и целый набор фильтров для проб. Я градиентными никогда не пользовался. ND-шниками тоже. Вот и можно будет попробовать.



А полярик скорее всего снова буду брать тонкий Маруми - очень уж понравился. Хотя, конечно, дорого на 77 диаметр ( Осталось успеть всё купить до отъезда )

[Nikolaichsan]

Эффект регулируется под задачи.

Конечно, да и зачем убирать блики везде, они часто оживляют картинку. Зато как он работает на стёклах, в автосалонах поснимайте. На портретах при студийном освещении. Хорошо сказали, - под задачу.

[Julysha]

Конечно, да и зачем убирать блики везде, они часто оживляют картинку. Зато как он работает на стёклах, в автосалонах поснимайте. На портретах при студийном освещении. Хорошо сказали, - под задачу.

Я использовала полярик для съемки на зеркале и разных других прочих натюрмортов при очень слабом свете с длинной выдержкой. Он убирал паразитные отражения от зеркала и блики, которых глазом не видно, но на длинной выдержке они становятся очень заметными.

[Ратников Серёжа]

Чего-то Кокин не нашёл в продаже (в наличии) нормального набора (



Видать, только полярик возьму... увидел, что есть полярики Таня. Но это доставка, сейчас нет времени. Смотрю ассортимент Пикселя24... Вот сортировка (ссылка):



- Поляризационный фильтр Kenko 77S C-PL Slim 77mm - 2750 рублей - хорошая цена.

- Или всё же Marumi DHG Lens Circular P.L.D. 77mm - у меня такой был на 67 мм - мне нравился. Но что-то я сейчас готов сэкономить в пользу более дешёвых вариантов, если они не совсем катастрофичны по качеству. Между этими вариантами пара фильтров Hoya есть...



ND-шник и градиентник, видимо, не успею взять. (Чтоб найти бюджетно и хорошо. Дорого сейчас не потяну, б/у выискивать не успеваю.)

[_abc]

УФ фильтр я пытался испытывать на море в качестве его основной функции - пока нет результатов - ровно одинаково

Картинку не портит, резкость тоже, лишних отражений нет.

Он стоит на 24-70 на постоянку в качестве защитного (тонкий Шнайдер) и на 150-500 Сигме тоже



Полярик - сколько не пробовал на солнце сильно задирает контраст - бесполезная вещь извините, кроме съёмки сквозь воду и витрины

беру, но не пользовался с 2009 года



НД - нету, воду не размываю



Итого обязательно нужен градиентник, а лучше 2 штуки для моря, и вообще солнечного пейзажа

____________________________

у меня пока нет градиентника

Каждый раз на пейзажах я накладываю градиент в Лайтрум - там быстро

Спасибо Никон за резиновый РАВ- но проще это делать сразу

[olegpan]

А можно ли увидеть разницу, с поляриком и без, где с ним выглядит намного лучше, чем без него?

Если захотите поснимать где-то в южных краях - типа Египта, Турции, Черногории....

Столкнетесь с 2 случаями:

- белесое небо, смотрится излишне светлым на фото

- если есть облака - они сливаются в единую белую массу, прорисовать которую не просто.



Для обоих случаев полярик сильно прибавляет картинке живости.



Есть еще вопрос зелени - если снимать днем. По дефолту она выглядит серо-пыльно-зеленой.

Полярик делает ее гораздо более сочной и зеленой.

Да, кто-то скажет, что цвет становится более "химическим", но во-1, это на вкус, во-2, с ним реально можно удачно работать при обработке.



Ну и при прозрачной морской воде хорошо рисует подводный рельеф - ну, это все знают, уточнять не буду.