Есть ли смысл менять Tokina 100 2.8 macro на Tamron 90 2.8 VC macro?

[Elisha ben Baz]

Есть возмлжность, а есть ли смысл?

[Argentum]

Если только картинка тамрона больше нравится. Когда то сам использовал тамрон 90/2.8 отверточный без VC на никоне Д300, картинка резкая и пластичная. Сейчас использую на ФФ (Д800Е), Tokina 90/2.5 ATX Macro - картинка очень нравится, пробовал также никон 105/2.8 VR (тут совсем не понравилось).

[LcL]

А есть ли потребность в замене?



Это как я сейчас спрошу: "есть возможность купить кусочек сыра "пармезан" в магазине. Есть ли смысл это делать?"

Ответ будет зависеть от многих факторов: нужен ли мне сыр, люблю ли я пармезан, хорошь ли этот пармезан и т.п....

[То чего нет]

Если только из-за стабилизатора

[Elisha ben Baz]

Токина нравится картинкой, резкая. Но пока прицелится довольно долго ерзает.

Это раздражает. Кроме того 2.8 у нее какие то странные. Только издалека.Т.е. они псевдопостоянны.



Тамрон не пробовал. Кто то может просветить как у него? Ну т.е. 2.8 действительно стойкие и как со скоростью АФ?

[LcL]

Токина нравится картинкой, резкая. Но пока прицелится довольно долго ерзает.

Это раздражает. Кроме того 2.8 у нее какие то странные. Только издалека.Т.е. они псевдопостоянны.



Тамрон не пробовал. Кто то может просветить как у него? Ну т.е. 2.8 действительно стойкие и как со скоростью АФ?

У всех макриков так с диафрагмой - на близких расстояниях фокусировки светосила меньше. Даже у никоновского.

[вантох]

Токина нравится картинкой, резкая. Но пока прицелится довольно долго ерзает.

Это раздражает. Кроме того 2.8 у нее какие то странные. Только издалека.Т.е. они псевдопостоянны.

Тамрон не пробовал. Кто то может просветить как у него? Ну т.е. 2.8 действительно стойкие и как со скоростью АФ?

Токина вроде хоботная а Тамрон нет? Тогда есть смысл для фотоохоты всерьез заменить - расстояние от объекта до линзы больше будет у бесхоботного.



2.8 - ну вообще-то переделывал умелец Сигмовский макрик чтобы принудительно получить 2.8 на макродальностях. В принципе если не макро то метрах от 3 у макриков 85-100 2.8 и так уже настоящая.

[Йоханнес]

У всех макриков так с диафрагмой - на близких расстояниях фокусировки светосила меньше. Даже у никоновского.

Говорят что у сигмы 180 2.8 Не меняется )

[evd]

D/f´ (Относительное отверстие) - придумано для предмета в бесконечности,

и не стоит пользоваться этим параметром для близких предметов.



А по сути - это угол падения лучей на отич. ось, и из рисунка видно,

что максимального значения угол ф достигает при положении предмета в бесконечности (красные лучи, угол ф1).

Предмет на конечном расстоянии - зелёные лучи, угол ф2, меньший чем ф1,

при этом фокусное расстояние F, и диаметр входного зрачка D остались неизменными.

Та что сигмы, никоны и т.д. не виноваты, все претензии к Создателю...

[Balhash]

Это называется: сопряженное фокусное расстояние.