Есть ли смысл менять Tokina 100 2.8 macro на Tamron 90 2.8 VC macro?

[evd]

Это называется: сопряженное фокусное расстояние.

К вышеозначенной проблеме это отношения не имеет

[evd]

На объективе стоит значение относительного отверстия, использованного при проектировании, и некоторым образом характеризующее светосилу объектива.

При фотографировании близлежащих предметов, освещённость изображения падает,

и некоторые объективы, судя по всему, пересчитывают/показывают значение относительного отверстия,

которое соответствовало бы новой освещённости.

Т.е. освещённость получается будто бы используется объектив не 2,8 , а 4,0 (к примеру) .

А некоторые объективы (старые) этого не делают.

И никто из них не врёт, просто первые показывают дополнительную информацию, как было бы если бы...

[Борис Анипченко]

Токина нравится картинкой, резкая. Но пока прицелится довольно долго ерзает.

Это раздражает.

...

На масштабах макро 1:2-1:1 проще фокусироваться перемещением объектива с камерой. Медленный автофокус не должен быть проблемой.

Или часто снимаете на обычных дистанциях (от метра и далее)?

[Elisha ben Baz]

Да я ее еще как портретник использую. На штативе. Думаю может тамрон со стабом с рук все же даст что то в этом плане

[Argentum]

Токина нравится картинкой, резкая. Но пока прицелится довольно долго ерзает.

Это раздражает. Кроме того 2.8 у нее какие то странные. Только издалека.Т.е. они псевдопостоянны.



Тамрон не пробовал. Кто то может просветить как у него? Ну т.е. 2.8 действительно стойкие и как со скоростью АФ?

У тамрона 90/2.8 при масштабировании 1:1 светосила очень сильно падает (4,0-5.6) в этом диапазоне, сейчас точно не вспомню, хобот выезжает на всю физическую длину, так что "хантинг" у него приличный...

[Elisha ben Baz]

почитал, вроде вышло Токина лучше оптически

[То чего нет]

У тамрона 90/2.8 при масштабировании 1:1 светосила очень сильно падает (4,0-5.6) в этом диапазоне, сейчас точно не вспомню, хобот выезжает на всю физическую длину, так что "хантинг" у него приличный...

Это у старого отверточного выезжал, после которой уже две новых модели со стабом вышло

Есть ли смысл менять Tokina 100 2.8 macro на Tamron 90 2.8 VC macro?

[Mike_P]

У тамрона 90/2.8 при масштабировании 1:1 светосила очень сильно падает (4,0-5.6) в этом диапазоне, сейчас точно не вспомню, хобот выезжает на всю физическую длину, так что "хантинг" у него приличный...

Макрообъектив в некотором приближении это обычный объектив с встроенными удлинительными кольцами.

При использовании колец освещенность падает как (1+Масштаб)^2 за счет удаления от фокальной плоскости квадратично расстоянию.

При обычной съемке масштаб 1:10 и мельче, поэтому эффектом пренебрегают, а в макрушниках в последние годы стали информировать пользователей.

Реальное фокусное на макродистанциях может меняться, поэтому "падение светосилы" обычно несколько меньше расчетного.



Например, Nikkor 105 VR Micro при 1:1 показывает не 5.6, как должен для своего ФР=105 мм, а в р-не 4.8, если правильно помню.

Но у него фокусное становится 78.5 мм при этом, судя по МДФ = 0.314 м = 4*F.

[evd]

Реальное фокусное на макродистанциях может меняться

... мало того, при фокусировке на близко лежащие объекты изменяется величина "D" из "D/f´",

причём для каждой конкретной модели объектива определённым образом.

Т.к. "D" это диаметр не физической диафрагмы, а её изображения, полученного через впереди стоящие линзы.

Эти линзы при фокусировке могут ходить, как заблагорассудится проектировщику и изображение сзади стоящей диафрагмы может сильно меняться.



Можно пытаться понять, как и на сколько меняется "D/f´", но только имея на руках чертежи, размеры, радиусы, марки стёкол и т.д. конкретной модели...

В нашем случае, разумно остановиться на том, что "D/f´" меняется в меньшую сторону и дальше не ходить, не теоретизировать, т.к. у нас нет необходимых данных.

[Nikolaichsan]

Лёша, смотри сколько таки сложностей с твоим железом. И как у тебя рука поднимается снимать Женщин на какие-то токины-тамроны...