Новый никоновский объектив 18-200

[ХоСе]

"пусть и в сложных условиях - это с навыком приобретается"

вот и я размышляю... Но речь, как Вы понимаете, совсем о другом формате, да и цены совсем иные... Ну, не станем разводить оффтоп

[lynx]

Меня тут, знаете ли, угораздило практически каждый день репортажики снимать. Интересно, как бы я справился с ними, используя средний формат? :rolleyes:

Половинный формат - это лишь полумеры.

Правильнее переходить на репортёрскую магазинную камеру начала ХХ века (формат - 18х24).

;)

[ХоСе]

Половинный формат - это лишь полумеры.

Правильнее переходить на репортёрскую магазинную камеру начала ХХ века (формат - 18х24).

Вы, сударь, как обычно... Мы тут сменную оптику для презренных Вами цифрозеркалок обсуждаем, вообще-то

[OG[s3]]

я вот знаете тоже приглядываю на 18-200. снимаю репортажи каждый день в условия мало пригодных не то что для сьёмки а для находения там! И мало приятного менять оптику , зная что на матрицу ОБЕЗАТЕЛЬНО попадёт маленькое бревно. да ещё чего хуже залетит комар какойнить ( на северных широтал летом это вполне вероятно )

вот только так и не услышал ответ про эту оптику. Гиерзумность явно идёт в ущерб резкости , но как с фокусировкой ? читал что с 70-й у гиперзума ваще не лады на прошивке 2.00. да и ваще скажите какие проблемы есть у обьектива именно из-за конструктива.

да и по поводу репортажной сьёмки: мало что из круглых столов или чегото подобного претендует на художественнность. и не все сьёмки требуют дорогой светосильной оптики. а 18-200 это хороший выбор на каждый день. когда не надо тащиться на сьёмку с большим рюкзаком стекла и всякой мелочи. приятно весить всего на 4 кг тяжелее.

[ХоСе]

' date='19.4.2006, 14:58' post='10466']

я вот знаете тоже приглядываю на 18-200. снимаю репортажи каждый день в условия мало пригодных не то что для сьёмки а для находения там! И мало приятного менять оптику , зная что на матрицу ОБЕЗАТЕЛЬНО попадёт маленькое бревно. да ещё чего хуже залетит комар какойнить ( на северных широтал летом это вполне вероятно )



да и по поводу репортажной сьёмки: мало что из круглых столов или чегото подобного претендует на художественнность. и не все сьёмки требуют дорогой светосильной оптики. а 18-200 это хороший выбор на каждый день.

Да, мрачновато в Ваших краях! Мне вот тоже неоднократно доводилось снимать в районе Джунгарских ворот. (Эдакая естественная аэродинамическая труба.) Так там ж/д вагоны с рельс на насыпь валятся от ветра, крыши с домов слетают. И дрянь всякая в воздухе носится постоянно. Ну ничего, был осмотрителен, без "бревна" на матрице обошлось. Да и все чистится благополучно.



А репортаж... Ну кто здесь утверждает, что с кислых прессух что-то ценное "вынести" можно? Однако никто не станет спорить, что нельзя не предусмотреть ситуацию, когда качественная светосильная оптика может ой как пригодится! А её, блин, и нету Взять, к примеру, обычный концерт любимой группы...

[OG[s3]]

а на концерт уже совсем другая оптика нужна.

оснавная моя мысль была в том что 18-200 это на рутину. а кода и для души то можно и стелкяшки менять по обстоятельтвам. хотя бывает что то любопытное и в рутине появляется. но на какой нить круглый стол, или "иди и сними мне купыры на выдяном счетчике" я и подавно не подумаю хорошую светосильную оптику брать. ибо н%х гнаться тут за качетвом картинки. все равно будет напечатано в по размеру колонки. а она редко бывает за 80мм. вот и нафига рюкзак обьективов тоскать ?.

Я думаю 18-200 отличный выбор Зайка, прости за грубость! фоторепортеров еженедельных газет.

[OG[s3]]

а на концерт уже совсем другая оптика нужна.

оснавная моя мысль была в том что 18-200 это на рутину. а кода и для души то можно и стелкяшки менять по обстоятельтвам. хотя бывает что то любопытное и в рутине появляется. но на какой нить круглый стол, или "иди и сними мне купыры на выдяном счетчике" я и подавно не подумаю хорошую светосильную оптику брать. ибо н%х гнаться тут за качетвом картинки. все равно будет напечатано в по размеру колонки. а она редко бывает за 80мм. вот и нафига рюкзак обьективов тоскать ?.

Я думаю 18-200 отличный выбор Зайка, прости за грубость! фоторепортеров еженедельных газет.

[Константин]

Завидую счастливым обладателям 18-200 DX

В наст. время у никона наблюдается продажный кризиз 18-200, его нет ни в одном магазине по всему миру.

Спекулятивные цены в $1300 не в счёт.

Посему - если у кого есть и если этот кто-то разочарован - куплю

[ХоСе]

' date='19.4.2006, 18:27' post='10484']

а на концерт уже совсем другая оптика нужна.



Я думаю 18-200 отличный выбор Зайка, прости за грубость! фоторепортеров еженедельных газет.

Это какая же оптика нужна для съемок концертов? Неужели 80-200/2.8 не подойдёт?



К сведению. Репортёрю не один год в ЕЖЕДНЕВНОЙ газете. При мне всегда, помимо тушки, пыхи и всякой мелочи, три линзы: 20, 24-85, 80-200. (Иногда макрушник прихватываю.) И ничего, не страдаю. И тебе, Зайка, советую крепится

И еще. У нас тут снимки ставят и на три, а то и на четыре колонки. Ну и про качество напомнить не забывают. Вот и думай, стоит ли заведомо "портить себе жизнь" той же "дыркой" в 5.6?

[lynx]

Это какая же оптика нужна для съемок концертов? Неужели 80-200/2.8 не подойдёт?

Конечно :)))

Речь ведь идёт о концерте любимой группы.

Туда без 300/2 (ну на худой конец - 200/2) приходить должно быть стыдно.

;)