Vanech писал(а): Сб июн 11, 2016 08:02
В первую очередь - целей. Примеры, приведенные вами по ссылкам и большинство ваших работ - это 100% коммерческий продукт, максимально конъюнктурный и заточенный на продажи, это нормально, если вы и правда торгуете на стоках, или занимаетесь коммерческой ретушью. По сути, все подборки фото, ссылки на работы которых вы приводите - это портфолио ретушеров, где работа фотографа и модели сведена к минимуму. Я всегда теряюсь, просматривая такого плана работы: непонятно, что продает фото, косметику, одежду, стиль жизни?
Журнальный рекламный модуль, реклама очков.
Как по мне, то ссылки с 500пх - к стокам и рекламе не имеют никакого отношения. Совершенно другой формат - художественный. И да - очень часто оторванный от реальности.
Но это уже стиль и идеи автора - чего он хочет и может добиться в финале.
У меня на 500пх в избранных около 40 фотографов - ни один не нравится от и до. Но у каждого нравятся какие-то моменты и нюансы. У Чернядьева - идеи и ракурсы, у кого-то - свет, у кого-то цвет и обработка и т.д.
Зачем себя вообще в какие-то рамки загонять? Вот я фотограф, поэтому надо отображать суровую реальность. А смысл - бомжей и лядей я могу и в реальности посмотреть - если возникнет такое желание.
Знаю по себе - мне такие фото чаще всего смотреть не интересно....
Судя по тем же фотосайтам - подавляющему большинству людей тоже хочется именно ХУДОЖЕСТВЕННОГО фото.
Фото с очками - да, это типичная реклама. На сегодняшний день - уже довольно низкокачественная, имхо. Хотя и сейчас в журналах встречается еще хуже.
Странно, что вы привели пример в ответ на ссылки 500пх....имхо, тут просто совершенно разные жанры.
