Творческий кризис в портретной съемке

[Ebby]

Зашла на 500px, там на "пульсе" Чернядьев, Макс, и еще какой-то иностранец И у всех огогого обработка.

Но красиво!

[bratanchik]

olegpan верно заметил - скорее, у меня не кризис, а проблема выбора дальнейшего пути, целью которого является переход на новый уровень. У меня зачастую большинство фотографий получаются постановочными. Как сделать их живыми, друг на друга непохожими и т.д.? Вот, что меня сейчас мучает. Надо что-то делать. И я обратился сюда, чтобы мне подсказали дальнейший правильный путь. Смотрю МК в ютюбе, но именно полезного очень мало. Может, что посоветуете? То же и касается обработки.

Потому что я начинаю замечать, что после каждой фотосессии я применяю один и тот же алгоритм обработки к фотографиям. И мне это уже порядком надоело. Хочется чего-то нового, как глоток!

Если вы хотите снимать популярную фотографию,а то,что вам показал Олег-это и есть популярная фотография(смесь фешена,кукольности и пафоса),то вам однозначно нужно смотреть канал данной барышни.Она очень неплохо зарабатывает на портретных прогулочных фотосессиях(ценник при этом у нее за них далеко не копеечный) и ценится в кругах девочкофотографов.Да и к тому же сами дамы очень довольные ее фотографиями. https://www.youtube.com/watch?v=ft8v1htaQ0M



К Художественности данная фотография не имеет никакого отношения,за поиском художественности вам нужно смотреть арт проекты и выставки галерей фотографий,в частности Тейт,но,думаю,это будет вам не особо интересно-художественной фотографии без смысла не бывает,точнее современной художественной фотографии,об этом вы можете услышать от любого фотографа,хоть раз побеждавшего в престижных мировых конкурсах или входившего в их шортлист.Попсовая фотография,как ее называет Илья Рашап "женская сентиментальная фотография" тоже имеет право на жизнь и сайт 500 px как раз и есть сайт,где верховодят именно поп фотографы .Меккой данной фотографии считаются конкурсы типа 35PhotoAwards или Best of Russia,которые действительно ценящиеся в Европе и мире Русские фотографы просто высмеивают.Не верите? задайте напрямую вопрос любому из тех,кто входил в шортлист международных конкурсов.



Так вот на данном выше канале ютюба вы увидите советы по одежде,позированию,обработке,которая нравится именно девушкам и ценится среди массового клиента и к тому же она дает ссылочки на недорогие закупки модной среди девушек одежды и украшений(на алиэкспрессе)-это тоже сыграет вам хорошую службу и сэкономит бюджет.Для шага вперед этого вам вполне хватит.А дальше уже либо мастер классы и воркшопы либо личное обучение у понравившихся вам мастеров,в частности, те ребята,которых показал Олег не то,что обучают,а прям кричат об этом обучении на каждом шагу в своих соцсетях.



Если я вас не убедил,то прошу...ее ютуб канал 80 тысяч подписчиков(в сравнении у Александра Киселева всего на 2 тыс больше,ее сайт вк 9500друзей,а группа в вк 14 тысяч человек,для сравнения Алексей Казанцев,которого привел в пример Олег имеет на тысячу меньше друзей вконтакте и группу всего в 5 тысяч человек)500 px у нее не особо развит,она зашла туда в 2014 году и уверен,если бы продолжала постить дальше,то сейчас была бы на уровне того же Чернядьева там,из 16 первых фото одно фото имеет оценку 98 баллов,Олег не даст соврать,для 500 px-это крутой балл.Как-то так)Надеюсь удовлетворил ваши запросы,что смотреть для начала.

[vpf]

Она очень неплохо зарабатывает на портретных прогулочных фотосессиях(ценник при этом у нее за них далеко не копеечный) и ценится в кругах девочкофотографов.Да и к тому же сами дамы очень довольные ее фотографиями. https://www.youtube....h?v=ft8v1htaQ0M

Посетил её сайт и далеко не все работы её мне понравились.

Точнее, понравились только единичные работы.



А советы по подготовке к съёмке, разумеется, полезные.

[avatorikus]

Посетил её сайт и далеко не все работы её мне понравились.

Точнее, понравились только единичные работы.



А советы по подготовке к съёмке, разумеется, полезные.

Вот интересный автор http://vinograddik.35photo.ru/

[vpf]

Вот интересный автор http://vinograddik.35photo.ru/

Ну совсем другое дело

[iMan]

Ну вот у Виноградова большинство портретов - постановочные. Но блин... они реально крутые!

[iMan]

А Веронику Котлярова советую смотреть своей модели, да и сам иногда пересматриваю

[olegpan]

Если вы хотите снимать популярную фотографию,а то,что вам показал Олег-это и есть популярная фотография(смесь фешена,кукольности и пафоса),то вам однозначно нужно смотреть канал данной барышни.Она очень неплохо зарабатывает на портретных прогулочных фотосессиях(ценник при этом у нее за них далеко не копеечный) и ценится в кругах девочкофотографов.Да и к тому же сами дамы очень довольные ее фотографиями. https://www.youtube.com/watch?v=ft8v1htaQ0M



К Художественности данная фотография не имеет никакого отношения,за поиском художественности вам нужно смотреть арт проекты и выставки галерей фотографий,в частности Тейт,но,думаю,это будет вам не особо интересно-художественной фотографии без смысла не бывает,точнее современной художественной фотографии,об этом вы можете услышать от любого фотографа,хоть раз побеждавшего в престижных мировых конкурсах или входившего в их шортлист.Попсовая фотография,как ее называет Илья Рашап "женская сентиментальная фотография" тоже имеет право на жизнь и сайт 500 px как раз и есть сайт,где верховодят именно поп фотографы .Меккой данной фотографии считаются конкурсы типа 35PhotoAwards или Best of Russia,которые действительно ценящиеся в Европе и мире Русские фотографы просто высмеивают.Не верите? задайте напрямую вопрос любому из тех,кто входил в шортлист международных конкурсов.



Так вот на данном выше канале ютюба вы увидите советы по одежде,позированию,обработке,которая нравится именно девушкам и ценится среди массового клиента и к тому же она дает ссылочки на недорогие закупки модной среди девушек одежды и украшений(на алиэкспрессе)-это тоже сыграет вам хорошую службу и сэкономит бюджет.Для шага вперед этого вам вполне хватит.А дальше уже либо мастер классы и воркшопы либо личное обучение у понравившихся вам мастеров,в частности, те ребята,которых показал Олег не то,что обучают,а прям кричат об этом обучении на каждом шагу в своих соцсетях.



Если я вас не убедил,то прошу...ее ютуб канал 80 тысяч подписчиков(в сравнении у Александра Киселева всего на 2 тыс больше,ее сайт вк 9500друзей,а группа в вк 14 тысяч человек,для сравнения Алексей Казанцев,которого привел в пример Олег имеет на тысячу меньше друзей вконтакте и группу всего в 5 тысяч человек)500 px у нее не особо развит,она зашла туда в 2014 году и уверен,если бы продолжала постить дальше,то сейчас была бы на уровне того же Чернядьева там,из 16 первых фото одно фото имеет оценку 98 баллов,Олег не даст соврать,для 500 px-это крутой балл.Как-то так)Надеюсь удовлетворил ваши запросы,что смотреть для начала.

Давно уже видел эту девушку - и ютуб, и фото на сайте. И скажу честно - совершенно не нравится.



Я бы сказал, по ее фото/видео можно научиться как фоткать девочек за "N грн/рублей/долларов в час" - я так понимаю, она так и снимает. Просто коммерческий фотограф для фотосессий массового клиента.

Но насчет именно художественного фото - либо я чего-то не понимаю, либо там этого нет.

Еще один упс - обзоры техники от нее лучше не смотреть, там она просто не разбирается в вопросе.

Насчет обработки - тут от нее смотрел мало, т.к. сразу не понравилось.



Что у нее можно посмотреть - это позирование. Я так понимаю, она сама в прошлом снималась и поэтому получилось весьма познавательно.

В общем, больше модель, чем фотограф.





В то же время цели Чернядьева, Арчера, Вархаммера, Казанцева - явно не в коммерческих сессиях. И те фото, которые они показывают, явно не за оплату сняты, да и сами они это подтверждают - я со многими из них общался.



В общем, оба подхода имеют право на жизнь, но все же это немного разные жанры.

[olegpan]

Вот интересный автор http://vinograddik.35photo.ru/

Поддерживаю, постоянно слежу за ним на 500пх, хороший автор.





Вот еще авторский фото блог - возможно, там меньше художественности и картиночности, но обработка - вполне жизненная и более того - там куча подробных примеров, как она делалась.

Правда, там у автора изначально неплохие исходники на Кенон, с Никоном рецепты надо сильно менять.

http://letohin.livejournal.com/

[olegpan]

Очень. Хорошие. Внешние Данные.



Такие лица сами по себе тянут картинку. Даже если у тебя детская камера с микимаусом, а сам ты никогда не снимал.



Далее. Позируют явно не девицы полиставшие девочковый журнал. Позируют девицы умеющие себя подать. Это стоит ещё дороже чем Хорошие. Внешние. Данные.



Далее. На фотофорумах принято старательно игнорировать работу таких людей как визажисты, стилисты и даже швею за человека не считают. Так вот. Зря.



Далее. Светосильная оптика, топовая камера, это очень хорошо, конечно. За исключением тех случаев когда покупка приводит к отключению мозгов. Пациент сворачивает все попытки выбрать время и место. Ему на форуме сказали что это для лохов, а малая ГРИП это по-пацански.





А наперь попытаемся натянуть сову на глобус это всё на стандартного посетителя русскоязычного фоторесурса.





Красивые девушки. Их нет. Денег на модельное агенство нет. Тусовки разбитных подружек тоже нет, в силу того что всю жизнь общается только с компами.



Позирование. В силу п.1 доставшаяся ему "модель" "позировать", играть, не умеет. Объяснить ей что нужно, вписать внешность в подходящий образ, подогнать примеры - за гранью реального. Расшевелить - фантастика.



Визажисты и другие нужные ребята. Их нет. Денег на оплату их работы нет. Договориться на условиях ТФП он не в состоянии в силу того что п.1, а абы каких им готовить не интересно и в портфолио это не поставишь. Тут уже особенности раскрутки фотобизнеса в бСССР работают, а не то что люди избегают работать с страшными.



Дорогое оборудование и его частое следствие. О, да, детка. Сплошь и рядом.





В общем, если поглазеть как начинали нынешние топы всяких инторнетовских голо-суваний, окажется что сначала у них появились снимки. А не дорогие камеры. Да, есть много таких у кого "чистамасковские зарплаты и папа олигарх". Это даёт доступ и к технике и к моделям и вообще ко всему. Но хватает и таких ребят которые 24/7 искали людей, организовывали и проводили съёмки и всё это на очень бюджетное оборудование и на голом энтузиазме.



Я когда-то в жж следил за какими-то девушками из Питера, вполне себе снимали всякие сказки на 450Д и типа того. Делали клёвые картинки, каждый третий пост о поиске моделей, каждый второй о поиске локации. Всё же, портретист не снимает в говнах, в урагане и под водой, ему топкамера не очень нужна. Ну у них их и не было. Потом, конечно, всё это появилось. Как правило после замужества и эмиграции



Народ голосует не за то что в метаданных. А за то что на картинке. То что у человека вдруг нашлись деньги на "хорошую технику (Д800 + 28/1.8 + 50/1.4)" это хорошо но зрителям пофигу и топмодель тоже не нарисует из ниоткуда. С точки зрения полезности уж лучше бы у него нашлись деньги на моделей и локацию.

Понимаете, тут все взаимосвязано.

Будут хорошие фото - появляются модели уровнем выше....и так далее.

Выходят на связь модельные агентства - предлагают своих моделей, им очень нужны хорошие снимки. А там девочки уже весьма подготовленные.



Насчет локаций - тоже не все так печально.

Это просто вопрос творческого взгляда.....к сожалению, лично у меня он весьма не развит, хотя я и пытаюсь работать над его улучшением.



Вот смотрите сами. Какие особенные локации нужны для этих фото? Да в любом постсоветском городе таких мест - до горя, бери и снимай, только за светом следи.

Конечно, кадр надо УВИДЕТЬ, но сами локации - точно есть. Везде



https://500px.com/photo/114672847/the-l ... ernyadyev-

https://500px.com/photo/133026347/olya- ... ernyadyev-

https://500px.com/photo/152508271/the-m ... ernyadyev-

https://500px.com/photo/156167823/dasha ... ernyadyev-