D800 vs 5D Mark 3,почти муки выбора

valdis_k

Сабж собственно.Начал в своей провинции снимать свадьбы для знакомых и друзей.Набиваю руку прежде,чем брать оплату.В принципе все довольны.Не избалованы.Много интересного подчекнул для себя в плане поведения фотографа и пары.

Как репортаж таки хорошо получается,осталось с техникой в будующем вопрос решить.

Стоит выбор основной камеры полнокадровой.

Я конечно почитаю о героях,но хотелось бы из первых рук узнать,что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

просто зацикленны на нем.

Прошу не превращать тему в источник хамства и мясорубку.Спб заранее.

То чего нет

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

Секрета нет. На Марк 3 из моих знакомых перешли те, кто несколько лет использовал Марк 2. Ровесник Д700 давал отличный скинтон и качественное видео, которое у Д700 и вовсе отсутствовало. У Марк 3 АФ просто на голову выше по сравнению с Марк 2, у которого один крестовый датчик по центру, насколько я помню.

То чего нет

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
Начал в своей провинции снимать свадьбы для знакомых и друзей.Набиваю руку прежде,чем брать оплату.В принципе все довольны.

Это не показатель. Для инстаграмма 99% девочек снимаются на айфоны и тоже довольны.

valdis_k

Я понимаю,за инстаграм.

Как основная камера для съемки свадебного репортажа D800-800E будет достаточно на ближайшие 3-5 лет?

Ибо придется менять всю оптику.А переходить на Canon нет желания.Да и по деньгам 5D mark 3 кусаче слишком получается.

То чего нет

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:46
Как основная камера для съемки свадебного репортажа D800-800E будет достаточно на ближайшие 3-5 лет?

Это смотря как репортажить

А почему не хотите взять на вторичном рынке Д3s или Д4 ?

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:46
А переходить на Canon нет желания.Да и по деньгам 5D mark 3 кусаче слишком получается.

Пока оптики серьезной у вас нет (Tamron 28-75 2.8, Nikkor 50 1.8D) то перейти можно безболезненно, если есть варианты.

[oft]Сейчас все "кусаче"

Два года назад Марк3 и Д800 торговались в пределах 90т.р. и были многим доступны, а Марк 2 или Д700 в хорошем состоянии за 45т. можно было взять легко[/oft]

olegpan

Основное отличие - в цвете кожи.

Марковки почти во всех условиях прилично показывают людей даже без обработки. Не страдает повышенной тягой к передаче зеленых рефлексов. Если свет хороший - "прилично" можно заменить на "красиво".

В отличие от них, Д800 без обработки выглядит печально. Надо плясать с бубном вокруг снимков на солнце - это слабое место. Да и в тени тоже не все так просто. Если рядом есть зелень - обязательно передаст на коже зеленые рефлексы.

Вот поэтому свадебщики и ценят 5Д2 и 5Д3 - простоту съемки и обработки фото, люди получаются "как надо" - нормальный коммерческий цвет. Между собой по результату при нормальном свете они не отличаются - даже 5Д2 интереснее цвет показывает, но 5Д3 на 2 головы лучше по АФ.

Хотя, если вы, к примеру, любите накладывать на все снимки коричневую сва-тонировку - может и не будет разницы между марком и Д800. Если стремитесь к натуральным цветам - разница существенна.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс июн 12, 2016 07:36

А чем вы снимаете сейчас? Недавно случайно разговорился с девушкой фотографом: она снимала свадьбу(фото), я снимал конференцию(видео) в питерском доме ученых, она работает на никоне(D3): http://vk.com/ksenia_lits и фото у нее очень приличные.

Я к тому, что если на руках уже есть система, то менять ее всегда проблематично, особенно если вы живете в провинции.

По хорошему, кэнон лучше снимает людей, а видео - вообще вне конкуренции(сам снимаю видео на продажу вторым марком). Восьмисоткой снимал свадьбы - очень тяжело: файлы нереально грузят комп, тяжело ворочаются в редакторе, 36Мп все-таки избыточны для такого мероприятия.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июн 12, 2016 07:43

Vanech писал(а): Вс июн 12, 2016 07:36
А чем вы снимаете сейчас?

У автора темы написано в профиле Nikon D5200, Nikon D80, Tamron 28-75 2.8, Nikkor 50 1.8D

valdis_k

Сейчас снимаю D5200+Tamron 28-75 2.8 + сумке D80 c 50mm 1.8

Конечно танцев с бубном хватает после в ACR,снимаю только в raw,ну сразу говорю снимаю бесплатно,только учусь и техника бюджетная.

То чего нет

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 07:44
Сейчас снимаю D5200+Tamron 28-75 2.8 + сумке D80 c 50mm 1.8

Конечно танцев с бубном хватает после в ACR,снимаю только в raw,ну сразу говорю снимаю бесплатно,только учусь и техника бюджетная.

Я бы 100500 раз подумал, прежде чем остановиться именно на д800 для свадебного репортажа. Ни в коем случае не отговариваю, но 36мп и 70мб NEF могут при больших объемах фото показаться излишними. Д4 на вторичном рынке в пределах 150-160т. можно взять в приличном состоянии. 16мп только плюс ИМХО. Или же д750 с 24 мп как вариант

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс июн 12, 2016 08:36

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
Я конечно почитаю о героях,но хотелось бы из первых рук узнать,что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

просто зацикленны на нем.

легкоизвлекаемый человекоцвет.

Олег Н

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

просто зацикленны на нем.

Имею обе эти камеры. Обе нравятся и говорить о том, что лучше, а что хуже я не стану. Для пейзажей при хорошем свете я предпочитаю Д810, а для снимков при слабом освещении на высоких ИСО - однозначно 5Дм3. В своё время делал парные снимки при ИСО 3200 и убедился в этом лично. Полагаю, что на свадьбах частенько приходится снимать при очень плохом освещении. Поэтому 5Дм3 для таких съёмок будет предпочтительнее.

Ещё лучше - новая пентаксовская камера К-1. Там, где на никоновских и кеноновских камерах необходимо задирать ИСО, здесь можно снимать на базовом и с рук - внутрикамерный стаб отлично делает своё дело. Но это одна сторона медали. Другая, менее привлекательная сторона - автофокус при плохом освещении начинает глючить и буфер маловат. Поэтому для репортажа (и для свадеб) это не самая удобная камера.

Учитывая, что свадьба - это чаще всего репортаж при не всегда хорошем освещении, я бы посмотрел в сторону таких камер, как Д4.

Daminic

Олег Н писал(а): Вс июн 12, 2016 09:30
Имею обе эти камеры. Обе нравятся и говорить о том, что лучше, а что хуже я не стану. Для пейзажей при хорошем свете я предпочитаю Д810, а для снимков при слабом освещении на высоких ИСО - однозначно 5Дм3. В своё время делал парные снимки при ИСО 3200 и убедился в этом лично. Полагаю, что на свадьбах частенько приходится снимать при очень плохом освещении. Поэтому 5Дм3 для таких съёмок будет предпочтительнее.

Ещё лучше - новая пентаксовская камера К-1. Там, где на никоновских и кеноновских камерах необходимо задирать ИСО, здесь можно снимать на базовом и с рук - внутрикамерный стаб отлично делает своё дело. Но это одна сторона медали. Другая, менее привлекательная сторона - автофокус при плохом освещении начинает глючить и буфер маловат. Поэтому для репортажа (и для свадеб) это не самая удобная камера.

Учитывая, что свадьба - это чаще всего репортаж при не всегда хорошем освещении, я бы посмотрел в сторону таких камер, как Д4.

Сейчас бы взял Пентакс К-1.

Олег Н

Daminic писал(а): Вс июн 12, 2016 09:41
Сейчас бы взял Пентакс К-1.

И правильно бы сделали! Пусть К-1 не без недостатков, но для очень многих эти недостатки не очень существенны. А по удобству для пользователя она намного удобнее камер конкурентов. Вот уже больше месяца снимаю только ею. А никон и кенон лежат теперь на полочке. И, честно говоря, как-то не очень хочется брать их в руки после К-1. К хорошему быстро привыкаешь!

vpf · Сообщение **vpf** » Вс июн 12, 2016 16:40

Олег Н писал(а): Вс июн 12, 2016 16:04
И правильно бы сделали! Пусть К-1 не без недостатков, но для очень многих эти недостатки не очень существенны. А по удобству для пользователя она намного удобнее камер конкурентов. Вот уже больше месяца снимаю только ею. А никон и кенон лежат теперь на полочке. И, честно говоря, как-то не очень хочется брать их в руки после К-1. К хорошему быстро привыкаешь!

Где можно посмотреть примеры?

Kreatorr

Нафига 36 мп на свадьбе??? Размер файла, никто же собирается снимать одну свадьбу в год, шевеленка. Кмк, самая оптимальная матрица для свадеб - 24мп - д600,610,750. Д5 не в счет, ибо слишком дорог для нач сва Практика: Снимал на 5м3 + вся Л линейка оптики до 200мм свадьбы и на 600,610, да, цвет кожи более готов с кэнона. Но, кидайте тапками, пишите что руки кривые и тп, но нету такой детализации как у Никона. Увеличиваешь парные снимки и у Никона структура кожи есть, а у кэнона какие то артефакты рескости, либо вообще ничего. Про дд вообще молчу, да фиг с ним с дд, мне более важно что из пересвета у никона больше можно вытащить, там где у кэнона уже ничего нет. Остановились на Никоне. НО! Перекрашиваем ВСЕ снимки..... П.С. Возьмите 600-610, на самом деле на сва про аф не так уж важен. На сэкономленные $ - оптика, пыхи.

avatorikus

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
Сабж собственно.Начал в своей провинции снимать свадьбы для знакомых и друзей.Набиваю руку прежде,чем брать оплату.В принципе все довольны.Не избалованы.Много интересного подчекнул для себя в плане поведения фотографа и пары.

Как репортаж таки хорошо получается,осталось с техникой в будующем вопрос решить.

Стоит выбор основной камеры полнокадровой.

Я конечно почитаю о героях,но хотелось бы из первых рук узнать,что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

просто зацикленны на нем.

Прошу не превращать тему в источник хамства и мясорубку.Спб заранее.

Nikon D800, зачем вам он на свадьбы...макро, пейзаж, тут можно подумать ....берите Canon 5D Mark 3 ...тут даже думать не надо.

valdis_k

NikonD800, зачем вам он на свадьбы...макро, пейзаж, тут можно подумать ....берите Canon 5D Mark 3 ...тут дажедумать не надо

Для меня сейчас это слишком дорого.Мark 2 еще как-то смогу вытянуть.

Олег Н

vpf писал(а): Вс июн 12, 2016 16:40
Где можно посмотреть примеры?

Буду дома, скину что-нибудь с рабочего компа на яндекс-диск и могу дать Вам ссылку. Скорее всего это может получиться в конце недели.

olegpan

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 17:55
NikonD800, зачем вам он на свадьбы...макро, пейзаж, тут можно подумать ....берите Canon 5D Mark 3 ...тут дажедумать не надо

Для меня сейчас это слишком дорого.Мark 2 еще как-то смогу вытянуть.

Марк 2 очень хорош по цвету на людях.

Но автофокус - это не его сильная сторона.

И любит аккуратную съемку по экспе - на 2 стопа из теней ничего хорошего не вытянуть.

Я бы вам посоветовал 6Д брать. Там АФ примерно такой же, ну может чуть-чуть лучше.

Зато лучше тянутся РАВы и лучше высокие ИСО.

Я из этих камер выбрал 5Д2 - но я свадьбы не снимаю, у меня только съемка людей при хорошем свете.

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Вс июн 12, 2016 18:30

А вариант с D750 не рассматриваете?

vpf · Сообщение **vpf** » Вс июн 12, 2016 19:09

Олег Н писал(а): Вс июн 12, 2016 17:55
Буду дома, скину что-нибудь с рабочего компа на яндекс-диск и могу дать Вам ссылку. Скорее всего это может получиться в конце недели.

Если не затруднит, то неплохо было бы ознакомиться.

Я не тороплюсь, подожду.

Олег Н

vpf писал(а): Вс июн 12, 2016 19:09
Если не затруднит, то неплохо было бы ознакомиться.

Я не тороплюсь, подожду.

Хорошо, договорились.

Daminic

Олег Н писал(а): Вс июн 12, 2016 19:28
Хорошо, договорились.

Если не затруднит, пришлите мне ссылку тоже

Олег Н

Daminic писал(а): Вс июн 12, 2016 19:53
Если не затруднит, пришлите мне ссылку тоже

Лады!

Лунный Ёжик

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 06:05
Сабж собственно.Начал в своей провинции снимать свадьбы для знакомых и друзей.Набиваю руку прежде,чем брать оплату.В принципе все довольны.Не избалованы.Много интересного подчекнул для себя в плане поведения фотографа и пары.

Как репортаж таки хорошо получается,осталось с техникой в будующем вопрос решить.

Стоит выбор основной камеры полнокадровой.

Я конечно почитаю о героях,но хотелось бы из первых рук узнать,что может такое 5D Mark 3 в отличии от D800,что большинство свадебных фотографов

просто зацикленны на нем.

Прошу не превращать тему в источник хамства и мясорубку.Спб заранее.

Упаси вас Бог от Д800 в репортаже. Она была последней каплей из за которой я ушел с никона вообще и распродаю все к нему относящееся. Мелкопиксельность и как следствие постоянные микросмазы, опять же связанная с мелким пикселем необходимость гораздо более коротких выдержек, по сравнению с Д700, громадные, абсолютно бесполезные для репортажа равы, безумно дебильный цвет, да и на высоких исо она если честно не огонь - уже на исо 6400 картинка мне совершенно не нравилась, до исо 4000 еще туда-сюда... Я бы на вашем месте смотрел на Д4-Д4S, а еще лучше на 3-ий марк - на нем, как уже сказали, на порядок проще получение вменяемого цвета картинки.

Лунный Ёжик

valdis_k писал(а): Вс июн 12, 2016 17:55
NikonD800, зачем вам он на свадьбы...макро, пейзаж, тут можно подумать ....берите Canon 5D Mark 3 ...тут дажедумать не надо

Для меня сейчас это слишком дорого.Мark 2 еще как-то смогу вытянуть.

а что, рынок бу техники отменили???

valdis_k

да нет.не отменили но и б.у выходит под 150.если уж хлам совсем не брать.только если ужее позже в кредит.

IVX · Сообщение **IVX** » Пн июн 13, 2016 03:43

5д2 берите и точка. Стоит 3коп(ну 40тыр), цвет простой, АФ тоже сойдёт, как-то же на него снимали все свадьбы 4 года назад и не жаловались?

Kreatorr

IVX писал(а): Пн июн 13, 2016 03:43
5д2 берите и точка. Стоит 3коп(ну 40тыр), цвет простой, АФ тоже сойдёт, как-то же на него снимали все свадьбы 4 года назад и не жаловались?

Жаловались. И жалуются те, кто снимает на него. Экранчик тоже не фонтан. К тому же просто безумие сейчас брать для сва камеру с одной флэхой. Когда не было альтернативы - еще понятно, но не сейчас.

Kreatorr

Бывает что фемина из обеспеченной семьи, внезапно, решает стать сва фотографом и тогда ей без вопросов покупается марк 3 и три - четыре Л-ки. Хочет - снимает, не хочет - не снимает. А бывает что такой, как автор темы решает стать сва ф-м, у которого бюджет - чуть. Ну купит он га последние, плюс кредит этот м3, и чё дальше? К камере надо еще пару стекол, да пару пых купить, да флэх, да рюкзак, а может и комп новый. Ну допустим затарится и под психологической тяжестью истраченных кровных зарядит цену на свадьбу от 500-1000$.... А потом будет удивляться-огорчаться что никто не дает. А почему? А потому, что нет портфолио достойного, нет сарафана ещё, нет контактов в сва сфере. Возникат вопрос: Есть ли смысл из последних сил покупать дорогущую технику, если она очень не скоро начнет окупаться? Не, конечно, есть вариант идти на свадьбу с полтосом 1.8 и без пыхи..... Но мне посчастливилось наблюдать такую фотографиню и результат - плачевный, плюс скандал с видиками перед которыми она дефилировала ибо не дотягивается - не советую. Так что настоятельно рекомендую подумать о 600,610..

olegpan

Да, прежде всего нужен хороший зум типа 24-70 и пыха. А на что его нацепить - второе дело, как уже говорил, можно взять бу 6Д на год, если пойдет дело - купить 5Д3-5Д4.

Ну. плюс вторая резервная камера - она уже есть у автора - пойдет.

А 600-610 вы зря советуете - одна из самых печальных по цвету камера. Либо накладывать говно-тонировку в Лайтруме.....или как его называют "коричневое тонирование" - либо сидеть с каждым кадром подолгу

valdis_k

Kreatorr писал(а): Пн июн 13, 2016 04:29
Бывает что фемина из обеспеченной семьи, внезапно, решает стать сва фотографом и тогда ей без вопросов покупается марк 3 и три - четыре Л-ки. Хочет - снимает, не хочет - не снимает. А бывает что такой, как автор темы решает стать сва ф-м, у которого бюджет - чуть. Ну купит он га последние, плюс кредит этот м3, и чё дальше? К камере надо еще пару стекол, да пару пых купить, да флэх, да рюкзак, а может и комп новый. Ну допустим затарится и под психологической тяжестью истраченных кровных зарядит цену на свадьбу от 500-1000$.... А потом будет удивляться-огорчаться что никто не дает. А почему? А потому, что нет портфолио достойного, нет сарафана ещё, нет контактов в сва сфере. Возникат вопрос: Есть ли смысл из последних сил покупать дорогущую технику, если она очень не скоро начнет окупаться? Не, конечно, есть вариант идти на свадьбу с полтосом 1.8 и без пыхи..... Но мне посчастливилось наблюдать такую фотографиню и результат - плачевный, плюс скандал с видиками перед которыми она дефилировала ибо не дотягивается - не советую. Так что настоятельно рекомендую подумать о 600,610..

Ну вообще-то у меня есть работа постояная из которой достаточно времени заниматься фотографией,а кредит будет не в тягость просто сразу собрать такую сумму + стекла.А пыха есть да и обрастаю по маленьку всякими нужными мелочами.

Пока то этот сезон можно и имеющим поснимать поучиться на не слишком привередливых парах.А к следующему и марк 3 взять.

Что собственно и решил.

Кстати а почему нет если есть время,желание,возможности и терпение не заниматься свафото,кака говорится на каждый товар свой купец найдется,если с неба звезд не хватать,а учиться и практиковать.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн июн 13, 2016 11:17

valdis_k писал(а): Пн июн 13, 2016 10:50
Кстати а почему нет если есть время,желание,возможности и терпение не заниматься свафото,кака говорится на каждый товар свой купец найдется,если с неба звезд не хватать,а учиться и практиковать.

ответственности не боитесь?

Мне б не хотелсоь чтоб на моей свадьбе "учились". А впрочем я настолько просто отношусь к этому ритуалу, что на моей был фотографом мой друг с простенькой д40 + 18-55 и встроенной пыхой

, и мне фото нравятся и досе, а камеры вроде д7000 и д750, делают эти фото еще краше. Даже распечатанные есть.

Тут в детсад , к ребёнку своему, идёшь на утренник и то переживаешь

valdis_k

to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.Когда ты покупаешь хлеб,он например не совсем свежий,но цена и качество тебя как покупателя устраивает,то почему нет.

Просто слишком много пафосу и жути нагнали в тематических раздела об свадьбах.Кстати во всех почти ЗАГСах,что знаю пишут изумительное видео на проф видеокамеру.

По качеству настолько классное,что даже бы не было фотографа то пара бы не осталась без воспоминаний о торжестве.

Йоханнес

valdis_k писал(а): Пн июн 13, 2016 11:56
to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.Когда ты покупаешь хлеб,он например не совсем свежий,но цена и качество тебя как покупателя устраивает,то почему нет.

Просто слишком много пафосу и жути нагнали в тематических раздела об свадьбах.Кстати во всех почти ЗАГСах,что знаю пишут изумительное видео на проф видеокамеру.

По качеству настолько классное,что даже бы не было фотографа то пара бы не осталась без воспоминаний о торжестве.

Согласен с тем ,что жуть нагоняют.Все проще. Только предупреждайте заранее клиента. И начинайте снимать.

За бесплатно не нужно. Начните с малого . Например 100$ за 6-8 часов.

Так и пойдет дело. Портфолио наберете. Там и цены можно формировать и стиль съемки.

Все когда то начинали .

По теме : У меня уже больше года лежит 800-ка на полке (лень снимать ей свадьбы) из за огромного веса файлов. снимаю 600-ой.

На Вашем бы месте брал марк 3 или 2 марк. 6д не советую,те же танцы с цветом,аф слабый. кнопки iso на корпусе нет

эргонимика так себе ..

DeeMon · Сообщение **DeeMon** » Пн июн 13, 2016 14:01

Когда был на подхвате у друга, то использовали как раз Nikon D610 (его фот.) для постановки и массовых фото виновников и гостей, а репортажкой хода событий вобще был мой Nikon D7200. И тот и другой вполне справлялись с поставленными задачами. Сейчас на борту Nikon D750, и мой (уже новый) Nikon D7200.

P.S. Чую щас камнями закидают...

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн июн 13, 2016 14:55

valdis_k писал(а): Пн июн 13, 2016 11:56
to avs28 :Если людей сразу предупреждать и показывать прежние работы,и они согласны то чего бояться.

я снимаю как любитель, и мой скромный опыт подсказывает, что прежние работы (читай условия по свету) мало, чем помогут будущим условиям по свету. Например актовый зал могут внезапно покрасить в противный цвет и всё это ляжет рефлексом на лицах. Я Вас не отговариваю, просто говорю, что "было" и "будет" вещи разные.

olegpan

Все же, мне кажется, человек вполне может выдавать раз освоенный уровень работ постоянно.

Конечно, средняя свадьба любого фотографа слегка слабее, чем работы в портфолио, но это нормально - в портфолио ведь лучшие работы. Главное, чтобы разница была не в разы.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн июн 13, 2016 15:09

особенно если он решает где и как снимать

olegpan

avs28 писал(а): Пн июн 13, 2016 15:09
особенно если он решает где и как снимать

А по сути - ведь так и должно быть. Все локации обязательно должны согласовываться с фотографом.

Если же пара настаивает, что кроме как в "тех елочках" они нигде сниматься не хотят - надо отказываться от этого либо от свадьбы вообще.

Просто дешевых бомбил, которым пофиг что, где и кого снимать - лишь бы деньги платили - очень много.

А потом эти же бомбилы плачутся, что их "не ценят", хотя у них такоооой долгий опыт. И клиенты все больше сельские, и работают почти за еду, и в портфолио нечего показать.

Наслушался уже такого....

valdis_k

Ага главное рулить процессом,что бы уметь совмещать репортаж и постановку.Я тут не углядел,только на невесте сфокусировался в такой момент можно сказать пафосный и бац голова какой-то дамы вылезла из-за её плеча.Кадр можно сказать запорот,но как репортаж с места события вполне.

Опять же ЗАГСы разные бывают.Молодые вроде и фоток хотя красивых,но ЗАГС выбирают не самый приятный.Абидна.Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

olegpan

valdis_k писал(а): Пн июн 13, 2016 15:25
Ну хотя как им скажешь,а что это вы такую лачугу на районе выбрали.

Так и скажешь, имхо.

Типа - а вам этот загс нравится чем-то? Если нет, то для фото лучше вот тот подойдет.

Олег Н

vpf писал(а): Вс июн 12, 2016 19:09
Если не затруднит, то неплохо было бы ознакомиться.

Я не тороплюсь, подожду.

Отправил в личку.

Олег Н

Daminic писал(а): Вс июн 12, 2016 19:53
Если не затруднит, пришлите мне ссылку тоже

Отправил в личку.

valdis_k

А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

avatorikus

valdis_k писал(а): Вт июн 14, 2016 06:14
А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вт июн 14, 2016 07:48

valdis_k писал(а): Вт июн 14, 2016 06:14
А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

А что какой то объектив позволит научиться обрабатывать?

Что в имеющемся комплекте не устраивает?

Если сумеете ответить, то исходя из ваших ответов и действуйте.

Например - не умею обрабатывать, идете на курсы или самостоятельно осваиваете обработку.

Простите, но мне кажется что вам просто хочется приобрести новый комплект фотоигрушек. Но этот комплект нужен тогда, когда вы четко понимаете, что позволит из текущих проблем решить.

Например не хватает скорости автофокуса - меняете тушку и/или объектив, не нравится скинтон - меняете систему, учитесь обрабатывать.

dvvv · Сообщение **dvvv** » Вт июн 14, 2016 08:00

avs28 писал(а): Пн июн 13, 2016 14:55
я снимаю как любитель, и мой скромный опыт подсказывает, что прежние работы (читай условия по свету) мало, чем помогут будущим условиям по свету. Например актовый зал могут внезапно покрасить в противный цвет и всё это ляжет рефлексом на лицах. Я Вас не отговариваю, просто говорю, что "было" и "будет" вещи разные.

--- поддерживаю! Поганый цвет банкетного зала всегда мучения, а мне раз еще и свет приглушили а он, конечно от экономок ух какой неправильный! За что попов уважаю, так в церквях обычно светло и интерьер теплый) Там только скучно , если долго тянется, а технически самый легкий вариант

olegpan

valdis_k писал(а): Вт июн 14, 2016 06:14
А может ну его эти ФФ,взять портретник хороший 85 1.8g и научится толком снимать и обрабатывать.

Вот с модными ныне обработками у меня швах.Попробую НDR побаловаться.

Для кропа 85-ка для свадеб вам будет не нужна - очень длинно.

Мммм....насчет обработки не совсем понял. Если все так плохо с ней - о каких свадьбах идет речь?

А зачем ХДР на людях?