Творческий кризис в портретной съемке

[Олег Н]

Очень. Хорошие. Внешние Данные.



Такие лица сами по себе тянут картинку. Даже если у тебя детская камера с микимаусом, а сам ты никогда не снимал.



Далее. Позируют явно не девицы полиставшие девочковый журнал. Позируют девицы умеющие себя подать. Это стоит ещё дороже чем Хорошие. Внешние. Данные.

Не знаю, какие конкретно фото имели ввиду Вы, но мне бросилось в глаза, что в основном все эти модели какие-то несчастные. Будто их чем-то основательно измучили. Возможно, что съёмка достала. Ну, ни одного счастливого лица нет! Бедные, несчастные страдалицы...

[bikephoto]

Конечно что всё взаимосвязано. Об этих связях и было моё сообщение. Камера (оборудование) не решает. Решает комплекс факторов. У которых ещё и разный приоритет.



Снимая "обычных" девушек не привлечёшь "привлекательных". Которые везде в топах и по ссылкам на пицотпх. Привлекательные банально уйдут к тем кто не пожадничал и таки организовал сам себе съёмку с нужными переменными. И не просто её провёл, а ещё и грамотно продвинул её по популярным в своих краях ресурсам. В наше время этим жанром фотографии заниматься стало слишком просто, спасибо НТР. От чего очень сильная конкуренция, каждый хочет прорваться и откусить себе кусок пирога.



В конце-концов все мы знаем случаи когда через день после покупки камеры в социалках расцветали объявы "профессионал снимет вашу свадьбу".





Тут либо принимать правила игры и вджобывать либо не жаловаться.







По локациям. "Любителям" очень портит жизнь такая вещь как "любительское" отношение/подход к делу. К съёмке. Исходя из того что всенепременно хочется снимать девиц привлекательных, а на моделей денег нет, приходится убалтывать знакомых. Из которых "модельно красивых" найдётся не так уж и много. Статистика, извините. У которых, кроме внезапного фотографа, ещё куча различных дел, задач и обазательств. Работа, учёба, тыща ухажёров и спонсоров. Поспать, наконец. У популярных девушек (а все красивые девушки популярны) график очень насыщенный и воткнуться в него требует немалых затрат ресурсов. И пока "Вася-фотичька" не станет "Василием Ивановичем, известным фотографом-портретистом", популярным девушкам он не интересен. Не говоря уже о том чтобы эти девушки были доступны в нужное время.





В конце-концов это тупо вопрос престижа. Сниматься с пыхойвлоп для конкурса Мисс Водокачка завсегда привлекательней нежели у прочитавшего ман но не шибко известного парня.





Ну и ещё раз. Популярное выражовывание "фотография дорогое хобби" это ниразу не о камере, как принято считать. Ну купит человек камеру. К ней ещё объективов два-три. И всё, расходы на технику закончились. А расходы на съёмки начались. В конктексте темы и того что на дворе 2016 год, за одну нормальную съёмку придётся выложить баксов 150+. И это ещё недорого, как для человека у которого нету знакомых кто будет за спасибо хорошо позировать/одевать/красить/чесать/катать и вообще радовать. И съёмки эти надо проводить регулярно. Вплоть до того момента пока не появится пусть жиденький но стабильный поток клиентов. В 2006 году хватило бы и одной съёмки. Конкурентов не было. В 2016 проще продать нафиг всё железо, на вырученные деньги купить билет в Гоа, товарняк с едой и жить там припеваючи до конца дней. Потому что конкурентов немерено. И все снимают +/- одинаково и пресеты под плёночку для лайтрума все с одного трекера тянут. А нам, чтобы нас заметили, надо работать хоть немного но лучше. Это ж каждый раз по полторы сотни вынь да положь. А то и больше. Все уже посчитали масштабы бедствия?



А ведь я ещё не считал расходы на раскрутку. Должны же нас как-то находить клиенты, верно?



Не, можно и за шоколадки снимать знакомых девчонок. Не очень популярных. У которых весь день каждый день пары, затем вконтакт, потом картошки купи, потусить с подружками, препод дурак и на чулках ещё стрелка пошла. Только результат будет идентичным тому что получается у ТС, у конкурентов (или хуже) и весьма далёким от того что заставляет занятых людей находить для тебя окно.

Не знаю, какие конкретно фото имели ввиду Вы, но мне бросилось в глаза, что в основном все эти модели какие-то несчастные. Будто их чем-то основательно измучили. Возможно, что съёмка достала. Ну, ни одного счастливого лица нет! Бедные, несчастные страдалицы...

Увы, это только популярный Бэмби-образ. Его эксплуатация. В меру широко распахнутые глаза, расслабленная челюсть, слегка приоткрытые губы и взгляд словно снизу-вверх, наклонив едва голову. Учитывая что большинство посетителей фоторесурсов мужеского полу, а многие из них ещё и вельми млады возрастом, такие картинки манипулируют их чувствами и играют на чувствах защитника



В любом случае это только образ. Это не отменяет того факта что все модели там весьма хороши собой и знают как себя подать. В конце-концов можете потренировать дома тот Бэмби-лук перед зеркалом. Узнаете много нового. Особенно если заметят домашние

[olegpan]

Конечно что всё взаимосвязано. Об этих связях и было моё сообщение. Камера (оборудование) не решает. Решает комплекс факторов. У которых ещё и разный приоритет.



Снимая "обычных" девушек не привлечёшь "привлекательных". Которые везде в топах и по ссылкам на пицотпх. Привлекательные банально уйдут к тем кто не пожадничал и таки организовал сам себе съёмку с нужными переменными. И не просто её провёл, а ещё и грамотно продвинул её по популярным в своих краях ресурсам. В наше время этим жанром фотографии заниматься стало слишком просто, спасибо НТР. От чего очень сильная конкуренция, каждый хочет прорваться и откусить себе кусок пирога.



В конце-концов все мы знаем случаи когда через день после покупки камеры в социалках расцветали объявы "профессионал снимет вашу свадьбу".





Тут либо принимать правила игры и вджобывать либо не жаловаться.







По локациям. "Любителям" очень портит жизнь такая вещь как "любительское" отношение/подход к делу. К съёмке. Исходя из того что всенепременно хочется снимать девиц привлекательных, а на моделей денег нет, приходится убалтывать знакомых. Из которых "модельно красивых" найдётся не так уж и много. Статистика, извините. У которых, кроме внезапного фотографа, ещё куча различных дел, задач и обазательств. Работа, учёба, тыща ухажёров и спонсоров. Поспать, наконец. У популярных девушек (а все красивые девушки популярны) график очень насыщенный и воткнуться в него требует немалых затрат ресурсов. И пока "Вася-фотичька" не станет "Василием Ивановичем, известным фотографом-портретистом", популярным девушкам он не интересен. Не говоря уже о том чтобы эти девушки были доступны в нужное время.





В конце-концов это тупо вопрос престижа. Сниматься с пыхойвлоп для конкурса Мисс Водокачка завсегда привлекательней нежели у прочитавшего ман но не шибко известного парня.





Ну и ещё раз. Популярное выражовывание "фотография дорогое хобби" это ниразу не о камере, как принято считать. Ну купит человек камеру. К ней ещё объективов два-три. И всё, расходы на технику закончились. А расходы на съёмки начались. В конктексте темы и того что на дворе 2016 год, за одну нормальную съёмку придётся выложить баксов 150+. И это ещё недорого, как для человека у которого нету знакомых кто будет за спасибо хорошо позировать/одевать/красить/чесать/катать и вообще радовать. И съёмки эти надо проводить регулярно. Вплоть до того момента пока не появится пусть жиденький но стабильный поток клиентов. В 2006 году хватило бы и одной съёмки. Конкурентов не было. В 2016 проще продать нафиг всё железо, на вырученные деньги купить билет в Гоа, товарняк с едой и жить там припеваючи до конца дней. Потому что конкурентов немерено. И все снимают +/- одинаково и пресеты под плёночку для лайтрума все с одного трекера тянут. А нам, чтобы нас заметили, надо работать хоть немного но лучше. Это ж каждый раз по полторы сотни вынь да положь. А то и больше. Все уже посчитали масштабы бедствия?



А ведь я ещё не считал расходы на раскрутку. Должны же нас как-то находить клиенты, верно?



Не, можно и за шоколадки снимать знакомых девчонок. Не очень популярных. У которых весь день каждый день пары, затем вконтакт, потом картошки купи, потусить с подружками, препод дурак и на чулках ещё стрелка пошла. Только результат будет идентичным тому что получается у ТС, у конкурентов (или хуже) и весьма далёким от того что заставляет занятых людей находить для тебя окно.

Дружище, у меня ощущение, что вы страшилок наслушались Но сами "не пробовали".



Чернядьев снимает одним Д610 с Сигмой 35. Есть еще 85/1,8г - но он ему не нравился. И все - нет визажистов, помощников, парикмахеров, отражателей и студийного света.....

Мне тоже такой подход нравится - тушка и 3 стекла с собой.



Затраты - на бензин, чтобы себя доставить до съемки. Могу еще себя и моделек между локациями повозить. И все.



Какое убалтывание знакомых, о чем вы? Я морожусь от знакомых изо всех сил. Из социальных сетей прут желающие сотнями - из которых снимать можно десятки.

При этом я этим занимаюсь всего год и по популярности с теми же Чернядьевым/Арчером - не сравним, у них реально широчайший выбор.



В общем, можно придумать себе кучу отговорок "почему я не смог", а можно брать и делать.

[Ebby]

Вот кстати, про Чернядьева - досмотрела топ 500px - очень много портретов в такой стилистике и обработке, как будто у всех одни и те же плагины

Это как с пейзажами. Тренд красивой картинки, и при этом все друг на друга похожи, почти неразличимы, если имя автора не смотреть. Даже кадрирование на 35м чаще по центру.

[olegpan]

Он дает уроки по обработке - и там много его последователей.

Кроме того, такой "мультяшный" цвет - неплохой способ избавиться от проблем с цветом на 610.

Цвет там не из плагинов.



А кадрирование по центру - именно из-за 35. Если более-менее близкий портрет смещать, к примеру, в классические пересечения третей - искажения будут совсем критичными.

[Vanech]

Мне сегодня рассылка приехала, очень в тему: http://photo-monster.ru/lessons/read/9- ... upora.html

[olegpan]

5, 7 и 9 советы - очень гуд.

[iMan]

Смотрю работы Виноградова, Чернядьева и задаюсь вопросом: какие действия они включают в обработку своих фотографий? Все фотографии как живые, идеальный цвет, контраст, резкость, свет и другие составляющие. Это словно не фотография.

Вот, посмотрите вот эти работы:

http://vinograddik.35photo.ru/photo_627 ... hor/627248

http://vinograddik.35photo.ru/photo_673 ... hor/673385

http://vinograddik.35photo.ru/photo_734 ... hor/734316

http://vinograddik.35photo.ru/photo_801 ... hor/801031

https://500px.com/photo/154800609/natas ... _id=141796



Как получаются такие фотографии? Если предположить, что на моменте фотосъемки всё было правильно сделано, в т.ч. хорошо выставлен свет (даже если он естественный). Неужели обычная цветокоррекция в лайтруме?

[olegpan]

Ну что вы как маленький )) Тут много обработки.



Чернядьев - глубоко корректирует цвет в ЛР - от натруального вида исходника там почти ничего не остается, потом переходит в Фотошоп - ликвифай, частотное разложение, прорисовка бликов и теней, увеличение контраста 2-3 способами, окончательная более тонкая цветокоррекция и шарп.

Исходники смотрятся СОВСЕМ не так - у него Д610 со всеми "вытекающими".



Виноградов более тонко работает, кстати. По-моему, он в С1 проявляет, потом примерно тот же цикл в ФШ делает. Но чуть изящнее, имхо.

И у него исходники интереснее смотрятся.



П.С. не бывает людей без мешков и пятен под глазами, пятен в углу рта и возле носа, почти без носогубных складок и такой натянутой ровной кожей



П.П.С. и надо понимать разницу. У Чернядьева фотография в самых разных условиях и локациях - за что ему всяческий респект - я другого такого фотографа именно по съемке просто не знаю. А Виноградов снимает чаще всего со светом из окна - то есть самый идеальный свет из возможных.

И цвет у Ч - сильно на любителя, мультяшный весьма, тут с него пример брать совсем не хочется.

[Vanech]

Ну что вы как маленький )) Тут много обработки.

Скажите, а есть ли пример, или автор, у которого подобная обработка обусловлена сюжетом, или образом? Мне сразу на ум приходит фильм "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом, там действительно по смыслу оправдано существование псевдо-биологических форм, имитирующих поведение людей(по фильму - это некие высокотехнологичные костыли), есть ли подобные фотопроекты?