Pentax K-1

[asobov]

Пейзаж.



Попиксельная детализация, конечно присустствует.

Видна даже веревка, натянутая на крыше здания.

Так что здесь Пентакс К-1 рулит однозначно! Для ландшафта эта камера весьма хороша.

Нам конечно интересна картинка, нам очень хочется смотреть ее попиксельно, жаль что размеры картинок маловаты...

Вы бы растянули их еще больше в фотошопе и так же продолжили грузить в полноразмере.

[Julysha]

Юля, дело не только в детализации. ДД, шум (по ощущениям в 3 раза ниже, конечно, и выдержка длиннее, но это большое расширение возможностей, по сути, снимая на исо 100, получим исо 25), низкий муар, отсутствие эффекта от Байера. Помните, как Вы после покупки 800е ресайзили кадр в два раза по одной из сторон, симулируя отсутствие Байера?

Кмк, за сдвигом придут очень многие, кто ещё не пришел и сама эта функция ещё разовьется.

Нет, я никогда таких экспериментов не проводила Я ресайз делаю в основном для того, чтобы картинка уложилась в 20 Мб для ЯФ, он больше не принимает. И иногда на шумных снимках, снятых ночью на ИСО 6400.



Конечно, прогресс не стоит на месте, и будут появляться новые технологии и камеры. За всем не угнаться. Камера - это не носки, которые можно без малейшего сожаления выбросить в мусорку и купить новые. Если раньше покупка новых камер и объективов укладывалась в полторы-две тысячи евро, то теперь стоимость покупки дотягивает и прешагивает 3000 евро. Несколько таких новинок в год - и можно забыть об остальных удовольствиях в жизни



Нет, уж. Я остановила гонку вооружений. Буду снимать на то, что есть, и учиться создавать Фотографию, а не технические тесты новой техники

[Глаз]

Нет, уж. Я остановила гонку вооружений. Буду снимать на то, что есть, и учиться создавать Фотографию, а не технические тесты новой техники

Очень верная и что радует выстраданная в борьбе с несовершенством техники-МЫСЛЬ о том ,что художник рисует кистью , а не наоборот,а впрочем если появится на горизонте аппарат со 100-200 мп сенсором наверное буду засматриваться , хотя те фото которые снимал ещё на 2мп мне до сих пор ставят в заслугу

по поводу к-1 - она оптимальна если нет парка аксессуров на другую систему , но я бы выбрал никон т.к. он у меня наводится при свете спички

я понимаю позицию пентакса - вы делайте ощибки ,а мы проанализировав их выпустим супер ,но рынок диктует другие законы,политика пентакса хороша для выпуска продукции для мчс,армии ,но не рынка,рынок получает сливки с авангарда пусть и не доделаного

[k561l]

Нет, я никогда таких экспериментов не проводила Я ресайз делаю в основном для того, чтобы картинка уложилась в 20 Мб для ЯФ, он больше не принимает. И иногда на шумных снимках, снятых ночью на ИСО 6400.



Конечно, прогресс не стоит на месте, и будут появляться новые технологии и камеры. За всем не угнаться. Камера - это не носки, которые можно без малейшего сожаления выбросить в мусорку и купить новые. Если раньше покупка новых камер и объективов укладывалась в полторы-две тысячи евро, то теперь стоимость покупки дотягивает и прешагивает 3000 евро. Несколько таких новинок в год - и можно забыть об остальных удовольствиях в жизни



Нет, уж. Я остановила гонку вооружений. Буду снимать на то, что есть, и учиться создавать Фотографию, а не технические тесты новой техники

Искать не стану, но как же, были красные цветы в палисаднике, на солнце и честные 9 Мп при ИСО100, помню отлично!

Никогда не думал попробовать в жизни всё

Мне неважно владеть техникой, мне важен технический прогресс, а через него и эволюция человека.

Хороших снимков

[Julysha]

Искать не стану, но как же, были красные цветы в палисаднике, на солнце и честные 9 Мп при ИСО100, помню отлично!

Красные цветы в палисаднике и прочее в sRAW в 9 Мп были сняты на ИСО 7200-10000 ради эксперимента, ради того, чтобы увидеть, как можно побороть шум, на ИСО 100 в sRAW я ни разу не снимала, он для этого не приспособлен.



Только цветы были не красными, а розовыми - какие-то кусты у школы, а красные я снимала на Д7000 ради примера бек-фокуса )







Возможно, Вы имеете в виду этот пост - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... _p__813689 Это дома на балконе, но там ИСО тоже очень высокое

[k561l]

Красные цветы в палисаднике и прочее в sRAW в 9 Мп были сняты на ИСО 7200-10000 ради эксперимента, ради того, чтобы увидеть, как можно побороть шум, на ИСО 100 в sRAW я ни разу не снимала, он для этого не приспособлен.



Только цветы были не красными, а розовыми - какие-то кусты у школы, а красные я снимала на Д7000 ради примера бек-фокуса )



....



Возможно, Вы имеете в виду этот пост - ... Это дома на балконе, но там ИСО тоже очень высокое

Нет, тогда речь шла не о шумах, а о демозаике, вернее, об ошибке цвета в связи с Байером и демозаикой, было сравнение с результатом, получаемым с конвертера Ильи Борга, когда из 4-х пикселей получался один, но верного цвета . Снимки были другие, вечером пробовал найти на ЯФ-е - не смог.

Впрочем, может и я чего напутал. НЕ забивайте себе голову .

[Julysha]

Нет, тогда речь шла не о шумах, а о демозаике, вернее, об ошибке цвета в связи с Байером и демозаикой, было сравнение с результатом, получаемым с конвертера Ильи Борга, когда из 4-х пикселей получался один, но верного цвета . Снимки были другие, вечером пробовал найти на ЯФ-е - не смог.

Впрочем, может и я чего напутал. НЕ забивайте себе голову .

Наверно, что-то перепутали, так как кроме этих кадров и еще пары в путешествии в кафе и на вечерней дороге я ни разу в sRAW не снимала: достаточно было одного раза их покрутить в конвертере, чтобы понять, что с таким форматом нельзя полноценно работать - они всего 11-битные, цвет и света тянутся очень плохо (в имеющихся конвертерах). К тому же их понимают только адобовские конвертеры, а остальные просто не видят.



Конвертера Борга у меня давно нет, так как работаю на РС, а конвертировать 36- мб равы в RPP на виртуалке - это мазохизм Но sRAW работают, как конвертер Борга, они сразу получаются 9 Мп, а не 36 Причем в RAW, а не после ресайза отконвертированного джепега. В Д810 есть такая возможность. Шум, действительно, уходит, поэтому в репортажных кадрах на высоких ИСО ими пользоваться можно. Но нужно сразу снимать (экспонировать), как в джепег, без возможности что- то вытащить задним числом и изменить цвет.

[k561l]

Наверно, что-то перепутали, так как кроме этих кадров и еще пары в путешествии в кафе и на вечерней дороге я ни разу в sRAW не снимала: достаточно было одного раза их покрутить в конвертере, чтобы понять, что с таким форматом нельзя полноценно работать - они всего 11-битные, цвет и света тянутся очень плохо (в имеющихся конвертерах). К тому же их понимают только адобовские конвертеры, а остальные просто не видят.



Конвертера Борга у меня давно нет, так как работаю на РС, а конвертировать 36- мб равы в RPP на виртуалке - это мазохизм Но sRAW работают, как конвертер Борга, они сразу получаются 9 Мп, а не 36 Причем в RAW, а не после ресайза отконвертированного джепега. В Д810 есть такая возможность. Шум, действительно, уходит, поэтому в репортажных кадрах на высоких ИСО ими пользоваться можно. Но нужно сразу снимать (экспонировать), как в джепег, без возможности что- то вытащить задним числом и изменить цвет.

Я не писал ничего ни про sRAW, ни про 810, те эксперименты были на 800Е. В 800Е нет sRAW.

Повторюсь, речь шла не о шумах, а о попиксельном цвете. О том, который не экстраполированный софтом по соседним пикселам, а действительный, полноценный, когда точка состоит из 4-х пикселов.

И 36 Мп 800-ки при ресайзе в два раза все ещё имели внушительные 9 Мп.

И весь мой спич в теме в эту сторону - сдвиг позволяет получить в этом смысле полноценные 36 Мп, когда луч света площадью в 1 пиксел экспонируется 4 раза: РГГБ.

[Julysha]

Я не писал ничего ни про sRAW, ни про 810, те эксперименты были на 800Е. В 800Е нет sRAW.

Повторюсь, речь шла не о шумах, а о попиксельном цвете. О том, который не экстраполированный софтом по соседним пикселам, а действительный, полноценный, когда точка состоит из 4-х пикселов.

И 36 Мп 800-ки при ресайзе в два раза все ещё имели внушительные 9 Мп.

И весь мой спич в теме в эту сторону - сдвиг позволяет получить в этом смысле полноценные 36 Мп, когда луч света площадью в 1 пиксел экспонируется 4 раза: РГГБ.

Я Ваш спич хорошо поняла, во время выхода D810 я тоже надеялась на такое чудо в sRAW, но не оправдалось. В sRAW не происходит демозаики, так же, как в конвертере Борга в half. К тому же на матрице не стоит никакого фильтра. По идее, это должно было улучшить картинку.



Эксперименты с Д800Е с конвертацией в режиме half в RPP я не проводила. Мне было достаточно того, чтобы хоть как-то отконвертировать в нем пару снимков, после чего начать переписку с Андреем Твердохлебом. Он подтвердил мои подозрения по поводу того, что конвертер не приспособлен для камер без АА-фильтра (либо с отключенным, как в Д800Е), ХА и муар по краям контуров так и лезли. К тому же на виртуалке тормозило ужасно. Возможно, в следующий версиях Андрей что-то поменял в алгоритме.



ЗЫ Нашла: самая первая картинка, снятая через час после покупки д800Е, действительно, отконвертирована в режиме half в RPP. Но она одна единственная, без всяких сравнений -







См. мои пояснения к картинке на ЯФ - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... 110?page=1

[k561l]

Я Ваш спич хорошо поняла, во время выхода D810 я тоже надеялась на такое чудо в sRAW, но не оправдалось. В sRAW не происходит демозаики, так же, как в конвертере Борга в half. К тому же на матрице не стоит никакого фильтра. По идее, это должно было улучшить картинку.



Эксперименты с Д800Е с конвертацией в режиме half в RPP я не проводила. Мне было достаточно того, чтобы хоть как-то отконвертировать в нем пару снимков, после чего начать переписку с Андреем Твердохлебом. Он подтвердил мои подозрения по поводу того, что конвертер не приспособлен для камер без АА-фильтра (либо с отключенным, как в Д800Е), ХА так и лезли. К тому же на виртуалке тормозило ужасно. Возможно, в следующий версиях Андрей что-то поменял в алгоритме.



ЗЫ Нашла: самая первая картинка, снятая через час после покупки д800Е, действительно, отконвертирована в режиме half в RPP. Но она одна единственная, без всяких сравнений -







См. мои пояснения к картинке на ЯФ - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... 110?page=1

Вот, все в точку и снимок тот самый!

У меня 810 нет, но я как-то читал что sRAw в нем реализован примерно так же, как и на Кенонах, т. е. если есть опыт лучше ресайзить самому, проигрыша по шумам не будет.