D800 vs 5D Mark 3,почти муки выбора

[olegpan]

С портретом Вам ответили...меньше мороки с исходниками с Canon-Sony...хотя если вы это не заметили до сих пор и вас все устраивает,то можно и так.Я бы сейчас кроп взял :Sony a77m2+16-50, можно б.у, тут и видео и скин не плох, ночью не снимаю, а если надо то штатив бы прикупил...хорошая вещь, для видео не сомненно.Кстати там есть Sony 135/1.8........мега объектив!!!!!!

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?

И что делать через 2-3 года?

Да и зачем вообще кроп после кропа?



Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.



А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

[То чего нет]

Вот с модными ныне обработками у меня швах.

Весь процесс наглядно +пресет

[olegpan]

Имхо, не стоит такому даже начинать учиться.



Достаточно снять это фото - благоприятные ведь условия со светом из окна - на приятную по цвету камеру. И после символической обработки (или даже без нее) - фото будет отлично смотреться.



И не придется делать это грязное тонирование.

По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

[То чего нет]

По-моему, даже мода на него уже прошла, может совсем на колхозном уровне осталась. У топовых фотографов такого мало.

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

[avatorikus]

Весь процесс наглядно +пресет

тут хуже стало намного, но если кому наравиться такое...

[olegpan]

Вовсе нет. Поколению инстаграмма тонирование поголовно нравится.

Не такое грязное обычно. Что-то в коричневых/приятно-желтых оттенках - да.



Да и повторюсь - надо не на колхоз ориентироваться, а на лучших фотографов. То, что в этой "технологии" - ерунда, имхо.





А проблема этого примера - в весьма скверном исходнике. Имхо, не справилась камера с этим фото. Это слабый результат для света из окна.

Поэтому автор и решил сделать "хорошо".

[avatorikus]

А смысл брать кроп из системы, которая отсчитывает последние дни? Тем более для свадеб, где могут понадобиться разные стекла, пыхи? Где это все на Сони?

И что делать через 2-3 года?

Да и зачем вообще кроп после кропа?



Да и цвет, имхо, закончился на Сони на 850-900, потом стала обычная усредненная картинка.



А надобность 135 (любого) для свадеб под вопросом - это должно быть осознанное решение опытного фотографа.

Да нет, система будет жить...цвет не сильно ушол... (16-50 как штатник+фикс объектив)Sony 135/1.8 это скорее как этолон, за свои деньги,не совсем для кропа,для свадеб лишний...человек сам сказал, что расматривает кроп.

[olegpan]

Сомневаюсь в продолжении работы над зеркальной линейкой - на фоне успехов с БЗК.

Насчет цвета - А99 примерно похожа на А7-2, обе, имхо, весьма средние. Чем-то похожи на Д800, имхо.



В общем, для свадеб система точно не айс.

По сути, для сва-профи, который не проплачен производителем, вариантов всего 2 - К и Н.

Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

[valdis_k]

А как вам такое без тонирования?

[bugimen]

А как вам такое без тонирования?

Совсем совсем без тонирования? Есть подозрение, что платье у невесты было белым.

[olegpan]

А как вам такое без тонирования?

Думаю, рановато пока для свадеб самостоятельных - надо еще долго учиться.



Цвет кожи, платья, зелени - везде очень слабо. Ну и сама композиция, поза, место съемки - вызывают много вопросов.

[Vanech]

А как вам такое без тонирования?

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva.livejournal.com/52792.html

[Лунный Ёжик]

Та же А7 - пока что игрушка для любителей, либо вторая резервная камера для профи.

это вы Эмину Кулиеву расскажите

[olegpan]

это вы Эмину Кулиеву расскажите

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

[valdis_k]

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.

Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

[olegpan]

olegpan-Считайте это репортаж,на постановку времени не было,как и денег на фотографа профи.Ибо молодые купили машину и все.

Надеюсь хоть видео из ЗАГС выкупили.

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.



Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.

Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.

А потом понемногу начинать свои съемки.



Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

[valdis_k]

Считать можно за что угодно - но уровень фото очень низкий во всех аспектах.



Я бы вам советовал на полгода вообще выкинуть мысли о свадьбах - поснимать людей - девушки, лавстори с парами. Для начала - бесплатно, потом можно и за деньги браться - если это нужно.

Потом можно договориться с каким-то опытным местным фотографом поснимать с ним несколько свадеб вторым фотографом - на условиях помощника или даже просто ему заплатив за обучение.

А потом понемногу начинать свои съемки.



Вы поймите, свадьба - это для многих очень серьезно. За что люди и платят деньги. Будет много претензий, вплоть до физических. И морально будут правы.

Да это как вариант был.Я и не отдавал еще ничего,и не торопят меня.Потому ищу как лучше обработать.В АСR просто ББ по платью выставить,уменьшить экспозицию,подтянуть в тенях и света в минус,белые тоже.четкость чуть поднять и все нормальный цвет кожи и платья и листва тоже,но локации швах.Не дали выбирать.Вот поехали в парк и все а там только такие кусты.

[Лунный Ёжик]

Вы точно уверены, что его можно отнести к категории "сва-профи, который не проплачен производителем"?

да какая разница, кем он оплачен?

смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!

А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

[Kreatorr]

А как вам такое без тонирования?

Мда....тут до выбора камеры, есть чем заняться....нет слов.... Какие марки-восьмисотки.....пипец.

[valdis_k]

Думаю, вам тоже не повредит: http://gala-gordeeva.livejournal.com/52792.html

Нормально учимся.берем больше крупных планов.И смотрим работы мастеров.Скоро еще одна тренировка предстоит.

[olegpan]

да какая разница, кем он оплачен?

смысл в другом - что этой камеры достаточно для постоянного пользования и достижения качественного результата с прямыми руками. Все!

А кем он там проплачен - дело третье. Мы все жертвы рекламы, тока мы вбухиваем в некое "г" свои кровные деньги (очень немалые), а его и техникой снабжают и возможно еще и приплачивают за это! Я бы не отказался от такого положения дел.

Вы правы, кроме одного нюанса....

Если тебе платят - ты будешь гораздо более лоялен к технике. Даже если что-то не нравится ...."так ведь бесплатно"

Особенно ярко это видно в обзорах техники в интернете



Впрочем, я понимаю, что функционала А7-2 лично для меня вполне достаточно на сегодн.

В минусах форм-фактор самой тушки - мне размер/вес почти не важен....а удобство - важно. И да, А7 с зумом крайне неудобна в процессе съемки.



А самое главное - стекла....нет, СТЕКЛАААА

Мой сегодняшний комплект из 35/1,4, 50/1,8, 85/1,8 и 24-105 - весьма вменяемо стоит на Кеноне-Сигме....но на Сони совсем другие порядки. Я бы сказал, что на А7-2 мне бы пришлось отдать за них раза в 3 больше.

Переходники не нужны, конечно.