Творческий кризис в портретной съемке

[olegpan]

Скажите, а есть ли пример, или автор, у которого подобная обработка обусловлена сюжетом, или образом? Мне сразу на ум приходит фильм "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом, там действительно по смыслу оправдано существование псевдо-биологических форм, имитирующих поведение людей(по фильму - это некие высокотехнологичные костыли), есть ли подобные фотопроекты?

Ммм...я не совсем вас понимаю.

Я знаю ваше неприятие обработки, но не разделяю его абсолютно



Более того, я не знаю ни одного серьезного фотографа человеков - к примеру, в фэшн - который бы обходился без ретуши и обработки.

Даже в пленочные времена ее было ОЧЕНЬ много.



П.С. а как вы относитесь к серьезному мейку? В чем его принципиальное отличие от ретуши?

[Vanech]

Ммм...я не совсем вас понимаю.

Я знаю ваше неприятие обработки, но не разделяю его абсолютно

Я не об этом. Э... как бы объяснить, на мой взгляд, любой прием в фотографии, всегда чем-то оправдан. Ну, например, в фильме "Суррогаты" все такие гладкие были по замыслу автора, сюжет такой. Существует ли такой фотопроект, в котором подобная обработка была частью сюжета, как-бы фишка такая, ну типа без этого никак.

Я за обработку, без нее никак, особенно в бьюти-фэшн.

[olegpan]

Выше писали об этом - желание красоты и некоторой сказочности - этим и объясняется.



Вы поймите разницу....

Портрет Ивановой И.И., сидящей на ступеньках "как есть" - будет интересен разве что ей самой и ее родственникам.

Портрет очень красивой девушки, на красивом фоне, с умело подобранным задником, художственно проработанным - может быть интересен многим.



То есть в первом случае снимают конкретного человека, во втором - красивую картинку.



По сути, весь жанр фешн на этом построен - конкретный человек не важен....ведь даже названо так - МОДЕЛЬ (человека, видимо )

Это уже потом, когда топ-моделей возвели на пьедестал - Наоми Кемпбелл стала интересна сама по себе.

[Vanech]

Выше писали об этом - желание красоты и некоторой сказочности - этим и объясняется.



Вы поймите разницу....

Портрет Ивановой И.И., сидящей на ступеньках "как есть" - будет интересен разве что ей самой и ее родственникам.

Портрет очень красивой девушки, на красивом фоне, с умело подобранным задником, художственно проработанным - может быть интересен многим.



То есть в первом случае снимают конкретного человека, во втором - красивую картинку.



По сути, весь жанр фешн на этом построен - конкретный человек не важен....ведь даже названо так - МОДЕЛЬ (человека, видимо )

Это уже потом, когда топ-моделей возвели на пьедестал - Наоми Кемпбелл стала интересна сама по себе.

Вы меня опять не поняли. Помните фильм "Смерть ей к лицу"? Весь фильм замешан на жажде молодости, причем любой ценой. Попробуйте придумать историю, в которой идеальная девушка будет не просто красивой куклой, а живым(или условно живым) человеком. Вы меня понимаете?

[olegpan]

Боюсь, для меня это слишком сложные материи ))

Мне нравится смотреть на красивые портреты в интересных локациях, с хорошей обработкой. И самому хочется делать такие же....не точно такие же, но в этом жанре.



Нравится и классический фэшн, но тут основная проблема - нет подготовленных и стильных образов. Как ее решить - понятия не имею. Так что этот жанр вряд ли доступен.



В то же время реалистичные или репортажные портреты чаще всего оставляют совершенно равнодушным. Да, хороший кадр....следующий...



Я не вкладываю в это какой-то глубинной философии и не пытаюсь что-то выразить. "Надрыва души" нет

[olegpan]

Кстати, насчет фэшн. Сегодня наткнулся на интересного фотографа в этом жанре...видел его и раньше, но видно взгляд цеплялся не за те работы.

http://vk.com/rossalev_a



Много интересных фото, имхо.

[Vanech]

Боюсь, для меня это слишком сложные материи ))

Ну почему сложные? У вас уже рука набита в фотошопе, фотопроект можно замутить из трех-пяти кадров. Помните у Роллингов был клип, где красивая девушка смывает с себя часть идеального тела, а под ним оказывается дряблая старая плоть? Красота гораздо лучше играет на контрасте с безобразием, думаю, вам это по плечу.

По ссылке - обычная реклама шмоток и стиля жизни, красивенько, но не шедевр: сразу понятно что за сколько продается, интрига отсутствует.

[olegpan]

Не чувствую тяги к таким идейным проектам

Мне вообще всегда не слишком интересны были проекты типа "принцесса в лесу", "амазонка на озере" и т.п.



Интересны именно обычные девушки в обычных условиях - но поданные интересно и с хорошей обработкой. Это ж, блин, маленькое чудо - снимаешь обычные вещи, но так, что народ приходит в восторг.



Хотя мне пока до этого далеко. Надо улучшать скиллы по съемке - снимать интереснее по позам, ракурсам и локациям.



П.С. по ссылке - это как раз самая классика фэшн. Я тут начал ВОГов лет за 5 из разных стран - это как раз та самая фотография, которую печатают в этих журналах.

[Vanech]

Не чувствую тяги к таким идейным проектам

Мне вообще всегда не слишком интересны были проекты типа "принцесса в лесу", "амазонка на озере" и т.п.

Я не имел в виду подобную пошлятину, от таких сюжетов уже воротит.

Из глянца рекомендую "Hunger", не знаю, можно ли купить его в России, у меня есть небольшая подборка(сам покупаю, когда в Европу езжу, или друзей прошу купить), но журнал стоящий, особенно для фотографа.

[LZ1]

Я не имел в виду подобную пошлятину, от таких сюжетов уже воротит.

Из глянца рекомендую "Hunger", не знаю, можно ли купить его в России, у меня есть небольшая подборка(сам покупаю, когда в Европу езжу, или друзей прошу купить), но журнал стоящий, особенно для фотографа.

Это он?



http://www.hungertv.com/

https://www.facebook.com/Hungertv