Размышления о цвете

[olegpan]

Не совсем так. Смотреть и видеть - разные понятия. Смотрим - глазами. Видит - мозг. Он так устроен (подробности опускаем), что отсекает ненужную информацию. Причем, у разных людей, ввиду разного опыта, "отсекется" разное. Так, например, опытный фотограф видит (или должен видеть) зеленый, бурый, серый и т.п. оттенок кожи, не прибегая к оптике...

Да, глаза - это аналог камеры, которая передает рефлексы.

Но мозг помогает им - и отсекает то, явно лишнее, чего видеть не нужно, да и не хочется.

Очень хорошо, когда камера берет на себя часть этой работы и по возможности не передает этих рефлексов.



А насиловать себя и пытаться разглядеть глазами эти рефлексы....а зачем? Зритель не будет этого делать точно.



Кстати, на прошлых выходных снимал как раз в окружении зелени. Что порадовало - не было локальных зеленых рефлексов. Хотя имел место общий уход картинки в зеленый - поправил Тинтом.

Так что камжопег в таких условиях все же малореален.

[k561l]

Естесственно, пипетки - это совсем уж костыли. Надо оценивать полностью фото - и модель и фон.



Кожа может быть краснее/зеленее в некоторых пределах.

Но когда кожа более менее нормальная, шея, под бровями, носогубные складки, нос - все в желто-зеленых рефлексах - это брак, имхо. Кого потом интересует, что "там так и было"?

Кажется, понимаю, но все же редкую, уместную зеленцу и рефлекс я бы разделял. Получается так, что наиболее неприятный и часто возникающий рефлекс - желто-зеленый, от зелени и это уже как красная тряпка на быка.

Да, снимок в целом, цвет кожи, должен восприниматься нейтрально (или просто нравится, объяснить почему - не могу) теми, кому цвет вообще "до лампочки" и положительно теми, кто обращает на скин и цвет особое внимание.

Возвращаясь к картинам, возникает ощущение, что фотографии, в противовес им, уходят в мадженту и коричневую тонировку, иногда чересчур.

Я против "того, как было", если мне это не нравится

[IVX]

[member="k561l"], классический же случай, не только модель зеленит, но и тени сплошь зелёные.

[k561l]

IVX, тень зеленая только на тонких участках от почти черно к свету, т. е. зеленых теней практически нет, есть дверь... разноцветная в бликах ))).

В глубокой тени и по ощущениям и c пипеткой - паритет между R и B.

Возможно, чуть увел бы ББ чуть в холод и только.

Зеленят волосы - они и тени, и особенно они - на контрасте с красной кожей, кмк, уместно зеленят.

Не знаю, дело вкуса, но я стараюсь избегать серого цвета, даже если у модели серые волосы

[olegpan]

Увод к красный/оранжевый/коричневый очень часто воспринимается очень здорово.....или хотя бы неплохо.

Синий иногда бывает в тему - когда хотим холод передать



В то же время уход в зеленый - плохо, грязно-желтый - опять плохо. Примеров, когда бы это шло на пользу картинке - я так сразу и не вспомню.

Тут еще стоит помнить, что темно-желтого цвета в природе нет, поэтому опять скатимся в болотно-зеленый в тенях.



В общем, видишь плохой рефлекс - убей его

[k561l]

Чувствуется, что поднаторели

...

В общем, видишь плохой рефлекс - убей его

[LZ1]

я о том, что не всегда рефлексы - зло.

Если они красные, то не зло

А если зелёные или синие, то зло и ещё какое

А если жёлтые, то не зло, если монитор калиброванный. А если некалиброванный, то тоже зло (уводят людей в зелёный)

В большинстве случаев, на тутошних фото не они являются /значительным/ недостатком фото.

Так тут уже много раз знающие люди писали, что цвет (скинтон) вторичен, если присутствует правильный контраст и "тоналочка".

[avs28]

Кстати, на прошлых выходных снимал как раз в окружении зелени. Что порадовало - не было локальных зеленых рефлексов. Хотя имел место общий уход картинки в зеленый - поправил Тинтом.

Так что камжопег в таких условиях все же малореален.

камжпег + ресайз

[propil]

Выгуливаем внука



D7100, Sigma 30 art

[vpf]

Выгуливаем внука



D7100, Sigma 30 art

Красного и синего многовато.

[propil]

И жёлтого

[avatorikus]

Вот только диафрагму прикрыть надо было.

[Мозгляк]

там так наврут...

Вы как-то странно говорите о вранье в будущем времени. Уже, уже замечательно наврали с три короба и с очевидным успехом продемонстрировали это прямо на выставке. Я шёл с твёрдым и непреклонным намерением купить несколько (один так уж точно) альбомов Левитана, но чтобы не таскаться с ними по выставке сначала решил до упаду смотреть картины, а потом вернувшись на первый этаж выбрать особо понравившиеся. Там продавались пять книг-альбомов и разные репродукции, в том числе и в наборах. Все волосы разом встали дыбом и не опускались, пока не проглядел всю продававшуюся там макулатуру. Все иллюстрации в альбомах ни только не имели ничего общего с оригиналами, но и разительно отличались даже друг от друга. Особо потрясло как чудовищно умудрились пошарпить воду на "Над вечным покоем", превратив картину в совершенно что-то несусветное. До сих пор не могу найти приемлемого объяснения этому, грубо выражаясь, волюнтаризму. Ушёл с выставки совсем без добычи, рука не поднялась купить художественные пасквили разнузданных фотошоперов.

[varezhkin]

[oft]

Уже, уже замечательно наврали с три короба и с очевидным успехом продемонстрировали это прямо на выставке. Я шёл с твёрдым и непреклонным намерением купить несколько (один так уж точно) альбомов Левитана, но чтобы не таскаться с ними по выставке сначала решил до упаду смотреть картины, а потом вернувшись на первый этаж выбрать особо понравившиеся. Там продавались пять книг-альбомов и разные репродукции, в том числе и в наборах. Все волосы разом встали дыбом и не опускались, пока не проглядел всю продававшуюся там макулатуру. Все иллюстрации в альбомах ни только не имели ничего общего с оригиналами, но и разительно отличались даже друг от друга. Особо потрясло как чудовищно умудрились пошарпить воду на "Над вечным покоем", превратив картину в совершенно что-то несусветное. До сих пор не могу найти приемлемого объяснения этому, грубо выражаясь, волюнтаризму. Ушёл с выставки совсем без добычи, рука не поднялась купить художественные пасквили разнузданных фотошоперов.

Так это продолжается с успехом.. И просвета не видно. У меня рука тоже не поднялась купить тогда альбом... единственное, купил какой-то цифродиск "на память". [/oft]

[lesnoybrodyaga]

снизить зелёный канал

не понимаю

перекрашивать желание не возникает - зеленые участки там, где надо.

Именно.

[Nepanov]

D700+Komura 105/2

[k561l]

Nepanov, ощущение, будто ББ выставляли по коже.

Как вариант, опишите свои ощущения от полученного на снимке цвета.

[IVX]

[member="lesnoybrodyaga"], G кривую пониже опустите, параллельно исходному состоянию.

[IVX]

[member="avatorikus"], вроде хорошо, но блекло-серо, контраст/яркость не в формате, поярче бы и поконтрастнее, чтоб как у всех.

[Nepanov]

Nepanov, ощущение, будто ББ выставляли по коже.

Как вариант, опишите свои ощущения от полученного на снимке цвета.

Вы не ошиблись: именно так, по цвету лица. Собственно, тестовый снимок: отвечал на вопрос - как справится Комура с контрастным светом (мальчик сидит лицом к выходу на лоджию). ББ - корректировал по цветовой температуре и Tint, но не значительно. Вот тот же кадр, для сравнения, только "проявка" из RAW в jpg:

[Neuch]

Вы не ошиблись: именно так, по цвету лица. Собственно, тестовый снимок: отвечал на вопрос - как справится Комура с контрастным светом (мальчик сидит лицом к выходу на лоджию). ББ - корректировал по цветовой температуре и Tint, но не значительно. Вот тот же кадр, для сравнения, только "проявка" из RAW в jpg:

а как с цветом справилась?

[Nepanov]

а как с цветом справилась?

Справилась.

[Sound]

mark III jpeg, 50L

[olb_65]

наконец-то опять цвет пошел...красиво, здорово

[Kavka]

[member="Sound"], приветствую!

Искренне рад видеть!

[Sound]

Спасибо!!!

Привет всем, друзья!

[olegpan]

Справилась.

Ну, вот ниже снимки Саунда с таким же светом.

Имхо, разница критична.

[olegpan]

mark III jpeg, 50L

С возвращением и хорошим цветом

А вы третью марковку ругали почему-то



П.С. возможно, второй бы добавил чуть больше красного в картинку.

[Sound]

С возвращением и хорошим цветом А вы третью марковку ругали почему-то П.С. возможно, второй бы добавил чуть больше красного в картинку.

Наверное всё надо распробовать.Кому-то это удается сразу, а кому-то на это надо пару лет



mark III, nikkor 20/4

Нет ни одного ширика на кэнон

так всё стало дорого...

[vpf]

mark III jpeg, 50L

Вот и я вспомнил сразу, что ругали третий, причём, очень сильно



PS. Значит всё же не бывает чудес на свете

Пора всем курсы Карташова изучать

[G o r d o n]

mark III, nikkor 20/4

На контрасте с зомби - неплохо, но твои со второго пяточка на порядок больше нравились... живее...

Впрочем, возможно, локация виновата, само помещение какого-то абсолютно неестественного цвета...

[olegpan]

Пора всем курсы Карташова изучать

А что там у Карташова?

Я смотрел несколько раз - вроде и неплохо. Но как-то всегда так получалось, что довольно просто все и я это уже к тому моменту знал.

[Sound]

но твои со второго пяточка на порядок больше нравились... живее...

Так и есть, второй живей и теплей. Отсюда я тяжело свыкаюсь с третьим.

Но свыкаюсь потихоньку. Он холодней, грубей, скучней даже.

Но хороший. Быстрый, молодой, звонкий, вообщем на всё готовый, как солдат.

Попробуем. Что мы теряем уже?

[G o r d o n]

Что мы теряем уже?

Деньги. Время. Нервы. Веру и надежду...

[vpf]

А что там у Карташова?

Я смотрел несколько раз - вроде и неплохо. Но как-то всегда так получалось, что довольно просто все и я это уже к тому моменту знал.

Карташов работает только с Canon mark 3, поэтому вся его база знаний вокруг конкретной техники выстроена.

[vpf]

Так и есть, второй живей и теплей. Отсюда я тяжело свыкаюсь с третьим.

Но свыкаюсь потихоньку. Он холодней, грубей, скучней даже.

Но хороший. Быстрый, молодой, звонкий, вообщем на всё готовый, как солдат.

Попробуем. Что мы теряем уже?

Теряем... Sound выбрал рациональность.

А как же S5 Pro? Тоже списан?

[olegpan]

Карташов работает только с Canon mark 3, поэтому вся его база знаний вокруг конкретной техники выстроена.

Хм....а что там за база знаний особенная по 5Д3?

Хорошая современная камера, без каких-то особых нюансов, хорошо поддерживается всеми конвертерами.

Я бы сказал - на сегодня это своеобразный эталон для съемки людей/свадеб/событий.



Но сказать, что там есть какая-то специфика....к примеру, как на СФ том же - нет ее.

[Sound]

Теряем... Sound выбрал рациональность.

А как же S5 Pro? Тоже списан?

Ни в коем случае не списан.

По кэнону все просто.

Я пытаюсь понять для себя, может ли третий заменить собой первый и второй.

Куда мне три пятака? Пока ответа нет, но скоро будет.

[vpf]

Хм....а что там за база знаний особенная по 5Д3?

Хорошая современная камера, без каких-то особых нюансов, хорошо поддерживается всеми конвертерами.

Я бы сказал - на сегодня это своеобразный эталон для съемки людей/свадеб/событий.



Но сказать, что там есть какая-то специфика....к примеру, как на СФ том же - нет ее.

Про эталон понятно.

Плохо, что всё завязано на одну камеру, которая является эталоном.

Слушаешь, смотришь и формируется психологическая установка, что без этой камеры не получиться выйти на соответствующий уровень.

Это и удручает

[vpf]

Ни в коем случае не списан.

По кэнону все просто.

Я пытаюсь понять для себя, может ли третий заменить собой первый и второй.

Куда мне три пятака? Пока ответа нет, но скоро будет.

Три пятака - перебор очевидный

[olegpan]

Про эталон понятно.

Плохо, что всё завязано на одну камеру, которая является эталоном.

Слушаешь, смотришь и формируется психологическая установка, что без этой камеры не получиться выйти на соответствующий уровень.

Это и удручает

Ну, почему же? Все логично.

У Кенона есть целая линейка камер.

Есть младший 6Д....цвет на нем мне показался более "химическим", но, думаю, чуть поработав - результат был бы. В сети есть хорошие кадры с людьми на него.

Потом есть новый 5дср - кому нужны 50 мп.

Есть 1дх(2) для профи репортажа.

И есть 5Д3 - самая универсальная из полупро.



У Никона есть полностью аналогичная линейка - только моделей больше, чем у Кенона.

То, что они плохо работают с людьми - это уже второй вопрос.



Для гиков есть БЗК Сони.



П.С. насчет уровня - а где особый уровень у того же Карташова? Я как-то пытался его фото посмотреть - обычный коммерческий фотограф, средне-нормальные снимки. Для таких вполне хватит и 6Д, и 5Д2....да и 5Д тоже.

[G o r d o n]

M9 + 50/1.4 asph. RPP(K64):









Fuji S5 pro + Nikkor 85/1.4D:

[vpf]

П.С. насчет уровня - а где особый уровень у того же Карташова? Я как-то пытался его фото посмотреть - обычный коммерческий фотограф, средне-нормальные снимки. Для таких вполне хватит и 6Д, и 5Д2....да и 5Д тоже.

Насколько понимаю, Карташов сумел систематизировать знания и утвердиться в роли признанного мастера-преподавателя.

Попробую послушать/посмотреть его курс какой-нибудь для начала.

Пока только присматривался к его курсам.



Планирую в ближайшее время ознакомиться с курсом

"Евгений Карташов - Секреты фотосъёмки со светом от окна + Обработка фотографий снятых естественным светом"

[vpf]

Fuji S5 pro + Nikkor 85/1.4D:

Эти интереснее.

Из камеры или первичную обработку прошли?

[olegpan]

Не знаю

Человек просто отснял кучу роликов с не очень сложными советами и способами. В общем, без особых косяков.



Насчет признанности - у меня сомнения.

Я вообще заметил, что из-за достаточного уровня скептицизма/цинизма - приемлю преподавательские усилия только от тех фотографов, работы которых мне нравятся.

А если работы заведомо кажутся обычными - авторитет сильно страдает.



Курс этот не так давно смотрел, ничего особо не почерпнул для себя. Но может год назад было бы и интереснее - очень много всего пересмотрел за это время.

[vpf]

Не знаю

Человек просто отснял кучу роликов с не очень сложными советами и способами. В общем, без особых косяков.



Насчет признанности - у меня сомнения.

Я вообще заметил, что из-за достаточного уровня скептицизма/цинизма - приемлю преподавательские усилия только от тех фотографов, работы которых мне нравятся.

А если работы заведомо кажутся обычными - авторитет сильно страдает.



Курс этот не так давно смотрел, ничего особо не почерпнул для себя. Но может год назад было бы и интереснее - очень много всего пересмотрел за это время.

Может предложите что-нибудь от других?

Из российских вообще есть что-то авторитетное и публичное?

[olegpan]

Что именно вы хотите узнать?

В съемке и обработке портрета очень много областей. Так, чтобы один курс все охватил - так не бывает, по верхам получится.

Так что надо конкретизировать цели - попробую что-то вспомнить.



П.С. а что такое "публичное"? В смысле - бесплатное?

[G o r d o n]

Эти интереснее.

Из камеры или первичную обработку прошли?

Ну так там и свет интереснее... Впрочем, всё больше себя ловлю на том, что кадры с пропятки прямо-таки "светятся" и как живые, а Лейку не спасают ни полный кадр, ни мегапиксели, ни самая лучшая оптика...



Не знаю, что вы подразумеваете под первичной обработкой... Только немного покрутил в родной утилите... Разница с камерным джейпегом незначительная...

[vpf]

Ну так там и свет интереснее... Впрочем, всё больше себя ловлю на том, что кадры с пропятки прямо-таки "светятся" и как живые, а Лейку не спасают ни полный кадр, ни мегапиксели, ни самая лучшая оптика...



Не знаю, что вы подразумеваете под первичной обработкой... Только немного покрутил в родной утилите... Разница с камерным джейпегом незначительная...

Я почему и спросил у Саунда о судьбе пропятки.

Было подумал, что он решил заменить все третьим пятаком

Сам подумываю о пропятке, но сомнения терзают

Это надо самому её выгулять, а нету ни у кого в окрестностях

[vpf]

Что именно вы хотите узнать?

В съемке и обработке портрета очень много областей. Так, чтобы один курс все охватил - так не бывает, по верхам получится.

Так что надо конкретизировать цели - попробую что-то вспомнить.

П.С. а что такое "публичное"? В смысле - бесплатное?

Публичное - имеется ввиду, что доступно в формате видео-уроков, либо электронных книг, а не физических занятий в фото-школе.

Меня интересуют те условия, которые не требуют дополнительных затрат в виде студийного оборудования и прочих аксессуаров на первичном этапе.

Это съёмки людей в городе, на природе и обычном помещении (не студии) - то, с чего я могу начать.