Творческий кризис в портретной съемке

[Alpus]

Ну что, залипли на Officiel? Специально для Olegpan в конце каждого номера тематический фэшн-фотосет. Без русалок и Красных шапочек.

Не знаю, как Olegpan, но мне понравилось, все таки тематические фешн-фотосеты смотрятся гораздо лучше одиночных, пусть и красивых, фото на различных фото сайтах (500рх и им подобных). Спасибо за ссылку - было интересно посмотреть

[StasZh]

А Вы часто встречаете эти одухотворённые лица, с которых настоящие портреты можно делать?

Хотел бы я их видеть на улице, прогуливаясь, либо на работе

Чтоб вот на улице и прям одухотворенные? Наверное вообще никогда в жизни не встречал.



Но это не имеет значения. Ведь "построить" интересное выражение лица, или хотя бы его подметить - задача фотографа. Этим умением отличаются фотографирующие людей, а не постановкой света, не искуссностью фокусировки-экспонометрии или, прости господи, цветовыми претензиями-предпочтениями. Технические аспекты несомненно важны... как и, скажем, грамотность и калиграфия для стихосложения

[tinamu]

А почему? А если кому-то нравится?

Почему "это вот плохо"....а это вот "тонко и вечно". Кто за всех решил?



А главное - кому это важно и где фото от тех, кому это важно?

Олег, я просто коряво выразил мысль. Насчет гламура. Психология там присутствует, очень даже. Иной вопрос - какая именно.

Я отнюдь не считаю, что все красивые девушки, которых "любит камера" - безмозглые дуры. Я даже знаком с одной из них, чисто дружеские отношения. Она серьезно работает в Лондоне в этом бизнесе, сейчас ей 22, а начинала она аж в 15 лет. Так вот, у тех, у кого получилось выйти на серьезный уровень, есть и ум, и характер, и часто очень неплохое образование. Дура - она везде дура, и в этом бизнесе дуры если и случаются, то уж надолго точно не задерживаются.



Никак не могу научить себя перечитывать то, что пишу. Я явно не один такой, судя по моим наблюдениям, хоть это и не оправдание, разумеется.

[vpf]

Чтоб вот на улице и прям одухотворенные? Наверное вообще никогда в жизни не встречал.



Но это не имеет значения. Ведь "построить" интересное выражение лица, или хотя бы его подметить - задача фотографа. Этим умением отличаются фотографирующие людей, а не постановкой света, не искуссностью фокусировки-экспонометрии или, прости господи, цветовыми претензиями-предпочтениями. Технические аспекты несомненно важны... как и, скажем, грамотность и калиграфия для стихосложения

Я всё понимаю и не отрицаю, но сначала технический уровень надо наработать.

Какой серьёзный потрет? Рано мне думать об этом уровне.

Мне бы на обычных лицах наработать технические и коммуникационные навыки.



Когда наступит понимание и уверенность, тогда и можно замахиваться на одухотворённые портреты.

[olegpan]

Олег, я просто коряво выразил мысль. Насчет гламура. Психология там присутствует, очень даже. Иной вопрос - какая именно.

Я отнюдь не считаю, что все красивые девушки, которых "любит камера" - безмозглые дуры. Я даже знаком с одной из них, чисто дружеские отношения. Она серьезно работает в Лондоне в этом бизнесе, сейчас ей 22, а начинала она аж в 15 лет. Так вот, у тех, у кого получилось выйти на серьезный уровень, есть и ум, и характер, и часто очень неплохое образование. Дура - она везде дура, и в этом бизнесе дуры если и случаются, то уж надолго точно не задерживаются.



Никак не могу научить себя перечитывать то, что пишу. Я явно не один такой, судя по моим наблюдениям, хоть это и не оправдание, разумеется.

В какой-то мере я вас понимаю.

Но - считаю мысли такие негативными и деструктивными.



Надо снимать психологический портрет, снимать надо портрет психологический, психологический портрет надо снимать...

И?

Что-то снялось?



Просто давно заметил, что люди, которые рассуждают о "тонких моментах" портрета - почему-то сами либо не снимают, либо ничего не показывают. Хотя иногда и показывают - как вышеотметившийся StasZh...и тогда последующие посты вызывают только улыбку

Совершенно верно сказал выше vpf - в начале азбука и букварь должны быть пройдены, а романы сочинять - потом.....если возникнет желание, вполне возможно, что будут интереснее рассказы или статьи.

[tinamu]

Поделом мне, дураку. Зарекалась кума, что называется...

[olegpan]

tinamu, сорри, если обидел



Это я все к чему - желание что-то конкретное снимать - должно идти изнутри. Увидел что-то интересное - оу, хочу делать так, сразу прут идеи, что можно изменить/улучшить/место/потенциальная модель.

И пусть для кого-то это будет "шансоном" - и положить на это.



И еще. Относительно того самого "классического" портрета. Чаще всего в пример приводятся портреты знаменитостей. И там уже портрет играет благодаря модели.

Найди простого мужика и сними его так - а кому он будет интересен? Т.е. модель уже "не играет" - да и чаще всего она будет ГОРАЗДО проще по форме и по "мысли в глазах".

[ЙожеГ]

Мучаясь муками творчества, сдаётся мне, не стоит забывать смотреть вокруг, смотреть, что делают другие, ибо - такие муки, это отсутствие идей, идущее от замкнутости в себе, а замкнутость, в свою очередь, полезна лишь в случае, когда опыт жизни такое позволяет, но! Даже думая, что уже есть громадный опыт, не стОит быть уверенным, что знаешь всё!

[ЙожеГ]

tinamu, сорри, если обидел



Это я все к чему - желание что-то конкретное снимать - должно идти изнутри.

Вот именно!!!

[iMan]

Ааааа, давайте вернемся к теме! Причем здесь СССР, колбаски, плохая жизнь, помойка и т.п.?!

Давайте конкретно по теме, несмотря на то что много интересных мыслей уже было сказано. Завтра-послезавтра пойду снимать небольшой фотосет с учетом новых знаний (громко сказано)